„Privatizácia ziskov, ale socializácia strát“. Tri príbehy severskej ekologickej nedbanlivosti

Miranda Bryant v The Guardian nazýva ju jednou z najhorších environmentálnych katastrof v histórii krajiny“: zosuv pôdy pozostávajúci z dvoch miliónov ton kontaminovanej zeminy pomaly postupuje na obec Ølst v Dánsko v regióne Jutsko, pričom hrozí, že zničí miestny ekosystém vrátane rieky Alling Å. Miestni obyvatelia sa obávajú, že ich dedine, ako Rasmus Karkov píše v dánskom denníku Berlingske, „hrozí, že bude pochovaná v kale, troske, kontaminovanej pôde a piesku, presiaknutom hnilobou mŕtvych norkov“. Zosuv pochádza zo závodu prevádzkovaného spoločnosťou Nordic Waste, ktorá, ako The Local vysvetľuje, spracúva odpad pochádzajúci „najmä z dánskych fariem na chov norkov, ktoré bolo nariadené zatvoriť počas pandémie Covid-19, ako aj časť dovezeného odpadu z Nórska.“ 

Tak ďaleko, tak škandalózne, ale to, čo nasleduje ďalej, je možno skutočný dôvod, prečo sa táto aféra stala známou ako „Skandál so severským odpadom„. Po zákazoch od ministerstva životného prostredia v januári spoločnosť Nordic Waste okamžite vyhlásila bankrot a dánskym daňovým poplatníkom vystavila počiatočný účet vo výške približne 27 miliónov eur. Dánska poradenská spoločnosť COWI odhaduje že čistenie by v skutočnosti mohlo nakoniec stáť viac ako dve miliardy korún (vyše 268 miliónov eur). To viedlo britského vedca zaoberajúceho sa zemou Davea Petleyho k tomu, aby opísal kauzu ako „klasický prípad privatizácie ziskov, ale socializácie strát“. Je to ešte trpkejšia pilulka na prehltnutie, keď sa dozvedáme od Geologického prieskumu Dánska a Grónska (GEUS), že zosuv pôdy sa v skutočnosti začal už v roku 2021, ale zrýchľovať sa začal až v posledných mesiacoch.

Najväčší akcionár spoločnosti Nordic Waste, Torben Ostergaard-Nielsen, je šiestym najbohatším mužom Dánska s čistým majetkom odhadovaným na viac ako 5,5 miliardy eur. Ako Lone Andersen a Jesper Høberg písať V Finans je ďalší dánsky miliardár Bent Jensen menej než nadšený z Ostergaarda-Nielsena: „Ak vlastníte toľko miliárd, záleží na tom, či miniete 2 miliardy korún na to, aby ste po sebe upratali?“ S týmto názorom súhlasí aj sociálnodemokratická dánska premiérka Mette Frederiksenová. Na otázku o bankrote spoločnosti Nordic Waste počas návštevy miesta, ktoré nazvala „prebiehajúcou katastrofou“, Frederiksenová povedala pre The Local Denmark že „nenapadá ma nič dobré, čo by som o tom mohla povedať. Účet by sa dal ľahko zaplatiť, keby [Nordic Waste] chceli“.

Andersen a Høberg oslovili aj ďalších deväť najbohatších ľudí v Dánsku (vrátane rodiny Lego) a spýtali sa ich, či by považovali za svoju „morálnu a spoločenskú zodpovednosť prispieť k čisteniu a prevencii“.  Niekoľko z týchto miliardárov odpovedalo, že nechcú odpovedať na otázky novinárov, zatiaľ čo ostatní sa ani neobťažovali odpovedať.

Jednou z posledných irónií na tom všetkom je, že zakladateľ spoločnosti Nordic Waste David Peter York bol chválil na Amtsavisen o tom, že z regiónu postihnutého zosuvom pôdy urobí „dánskeho lídra v oblasti udržateľného životného prostredia a odpadových podnikov, ktoré sa zameriavajú na recyklovateľnosť“, a to práve v čase, keď už správy naznačovali bezprostrednú hrozbu, ktorú jeho zariadenie predstavuje pre miestne životné prostredie. Ako Rasmus Karkov vysvetľuje na Berlingske, York ovláda všetky „módne slová“ ekologickej zodpovednosti a spolupracoval s viacerými ekologickými spoločnosťami v oblasti. Nakoniec uhladená, zelená fasáda nakoniec ustúpila prívalu špiny. 

Skandál so severským odpadom nie je jedinou hroziacou ekologickou katastrofou, ktorej sa Dánsko musí obávať. Mads Lorenzen a Kresten Andersen v Finans diskusia o „tikajúcej environmentálnej bombe, ktorá sa každý deň plaví dánskymi vodami“: konkrétne o takzvanej „tieňovej flotile“ ruských a gréckych lodí, ktoré cez dánske úžiny prepravujú sankcionovanú ropu. Zatiaľ čo mnohí sú znepokojení, Newsweek uvádza, s tým, že Rusko používa rôzne triky zahŕňajúce schránkové spoločnosti a daňové raje, aby zamaskovalo spojenie ropy s Moskvou (a tým obišlo sankcie), pre iných je prvoradá ekologická obava.

Okrem nejasností týkajúcich sa ich pôvodu a vlastníctva sú predmetné tankery často staré a nie sú plne poistené a často sa v nich nachádzajú posádky, ktoré nemajú dostatočné skúsenosti s rušnými a rozbúrenými dánskymi vodami. To viedlo dánsky Národný kontrolný úrad k uverejneniu správy odhaľujúcej nedostatočnú pripravenosť ministerstva obrany v prípade úniku ropy alebo chemikálií. Na temne zábavnom príklade Lorenzen a Andersen vysvetľujú, aká pomalá môže byť čistiaca operácia: „Pred tromi rokmi trvalo 27 hodín, kým sa zásahové plavidlo dostalo na miesto nehody. Našťastie to bol len opitý kapitán na relatívne nepoškodenej lodi naplnenej hnojivom.“ Menej zábavné je, že flotila zásahových plavidiel ministerstva obrany bola zastaraná už v roku 1996 (Národný kontrolný úrad vydal takéto varovanie už v roku 2016).“  Michelle Bockmann z Lloyd’s List Intelligence nazýva situáciu „katastrofou, ktorá čaká na to, aby sa stala“.

Nejasný pôvod a neistý status poistenia týchto lodí je tiež finančnou záťažou. V prípade katastrofy by mohli Dáni (opäť) zaplatiť účet. Okrem iných krátkodobých a dlhodobých riešení dánsky spisovateľ a stredoľavicový politik Christian Friis Bach chce, aby Dánsko zrušilo svoj opt-out aby sa právo Európskej únie mohlo použiť na boj proti environmentálnej kriminalite s prísnejšími trestami a pomohlo krajine stíhať zločincov za hranicami štátu, The Local Denmark uvádza. „Proti Rusom, ktorí nie sú v EÚ, to síce veľmi nepomôže, ale je to dobrý začiatok,“ povedal Bach pre Financie.  Podľa neho je to dobrý začiatok.

Dalej na severe, Nórsku hrozí, že sa dopustí toho, čo environmentalisti (a čoraz viac národných a medzinárodných inštitúcií) nazývajú ekocida. Členovia Seas at Risk a Ecocide Alliance, okrem iného, varujú v EUObserver že škandinávska krajina rozhodnutie o povolení hlbinnej ťažby v Arktíde spôsobí „dlhodobé narušenie stability klímy a zdravia morí“. Podľa autorov rozhodnutie Nórska spĺňa právnu definíciu ekocídy: „nezákonné alebo bezohľadné činy spáchané s vedomím, že existuje značná pravdepodobnosť, že tieto činy spôsobia vážne a buď rozsiahle, alebo dlhodobé poškodenie životného prostredia“. Na základe toho autori tvrdia, že Európska únia a medzinárodné spoločenstvo by mali požadovať, aby Nórsko zmenilo svoje rozhodnutie.

V skutočnosti, ako Reporterre informuje, Európsky parlament 7. februára prijal rezolúciu v ktorej požaduje, aby Nórsko chránilo arktické ekosystémy a vyhlásilo moratórium na hlbinnú ťažbu. Francúzska organizácia Greenpeace označila rezolúciu za víťazstvo. Uvidíme, či Nórsko ustúpi medzinárodnému tlaku. Koniec koncov, už ignorovalo obavy vedcov, občianskej spoločnosti, Nórskej environmentálnej agentúry a peticiu ktorú podpísalo viac ako 500 000 ľudí.