Zmena klímy, zúfalstvo a dezinformácie: boj pokračuje
Môže nám strach zabrániť v boji proti klimatickým zmenám? V denníku The Guardian Damian Carrington pýtal sa 380 špičkových vedcov z Medzivládneho panelu pre zmenu klímy (IPCC), čo si myslia o budúcnosti: výsledky ukázali, že sú vystrašení, ale odhodlaní bojovať ďalej.
„Niekedy je takmer nemožné necítiť sa beznádejne a zlomený,“ povedala klimatologička Ruth Cerezo-Mota. Pomáhajú však dve veci Henri Waisman, výskumný pracovník Inštitútu pre výskum politiky IDDRI vo Francúzsku: „Keď si uvedomíme, aký veľký pokrok sa dosiahol od roku 2005, keď som sa tejto téme začal venovať, a že každá desatina stupňa má veľký význam – to znamená, že je stále užitočné pokračovať v boji.“
Christiana Figueresová, šéfka dohovoru OSN o zmene klímy v rokoch 2010 až 2016, odpovedala na ne o niekoľko dní neskôr. „Pocit zúfalstva je pochopiteľný, ale oberá nás o našu aktivitu, robí nás zraniteľnými voči dezinformáciám a dezinformáciám a bráni radikálnej spolupráci, ktorú potrebujeme,“ napísala Figueresová. „Pochybnosti nás brzdia v odvážnych krokoch.“
Vedci z IPCC síce nie sú klimatickí doomeri, ale ich odpovede v prieskume odhaľujú riziká „klimatického doomerizmu“. Čo teda treba urobiť? Na SustainableViews, Michael Mann a Katharine Hayhoe píšu že „protilátkou na doom je robenie“. Autori článku sa tvária, že je to jednoduché-jednoduché: „Máme to, čo potrebujeme na zníženie emisií. Naše prekážky sú výlučne politické a ekonomické a tieto prekážky sa dajú prekonať.“
Až po týchto slovách ste pripravení hlasovať? Voľby do EÚ sa budú konať vo všetkých 27 členských štátoch už o necelé dva týždne (ak potrebujete informácie o tejto záležitosti, nezúfajte – máme pre vás informácie).
Tak ako vo všetkých volebných kampaniach, aj tu hrajú informácie kľúčovú úlohu. Podporované priemyslom fosílnych palív, pravicovými skupinami a štátnymi aktérmi, ako je Rusko, sa na sociálnych sieťach šíria intenzívne dezinformačné útoky proti zelenej dohode EÚ, balíku na dosiahnutie klimatickej neutrality do roku 2050. Medzi nepravdivé tvrdenia patria náznaky, že EÚ zavádza „uhlíkové pasy“ a zakazuje opravy starších automobilov. Odborníci v rozhovore s Euractiv sa zasadzujú za prepolitizovanie diskurzu s cieľom účinne bojovať proti dezinformáciám.
S nárastom pravicového a krajne pravicového vplyvu v európskej politike, ktorý ohrozuje pokrok dosiahnutý v oblastiach, ako sú klimatické opatrenia a ochrana životného prostredia, sa v diskusii francúzskych ľavicových poslancov Európskeho parlamentu Manon Aubry, Aurore Lalucq a Marie Toussaint zaoberajú stratégiami, ako tomuto trendu čeliť. Diskutujú o s Alternatives Economiques ako sa môže „ľavica“ zjednotiť a rozšíriť svoj vplyv bez toho, aby ohrozila svoje sociálne a environmentálne ciele.
Toussaint, ktorý je zároveň hlavným kandidátom Zelených, v chat s Justine Guitton-Boussion pre Reporterre, upozorňuje na významné environmentálne komplikácie v Bruseli. Ako vyštudovaná právnička a úradujúca politička vyhlasuje, že je pripravená na „boj storočia“: ekológiu.
Takisto je čas zhodnotiť, čo sa urobilo v minulom volebnom období.
Napr. nariadenia EÚ zamerané na obmedzenie znečistenia živinami sú kritizované ako nedostatočné. Napriek stratégiám, ako sú Biodiverzita a Farm to Fork v rámci Zelenej dohody, ktorých cieľom je znížiť straty živín o 50 % a používanie hnojív o 20 % do roku 2030, odborníci počuli od Marcella Rossiho a Davida Manciniho a od Davida Manciniho v článku o ochrane životného prostredia a o ochrane životného prostredia;na EUObserverargumentujú, že tieto ciele sú nedosiahnuteľné bez prísnejších politík a lepšieho presadzovania. Znečistenie živinami, predovšetkým z intenzívneho poľnohospodárstva, už v súčasnosti ohrozuje európske vodné útvary problémami, ako je kvitnutie rias a eutrofizácia, čo má vplyv na ekosystémy aj ľudské zdravie.
Veľké priemyselné podniky sú však vo všeobecnosti nešťastné, keď ide o zmenu spôsobu ich podnikania. Preto skupiny ako stredopravá EPP a liberálna Renew Europe na obranu záujmov svojich voličov presadzujú po júni úplne iný spôsob myslenia. Chcú „zelenú priemyselnú dohodu„, vyzdvihujú hospodárske a sociálne záujmy nad environmentálne stratégie a požadujú menej regulácie zo strany Bruselu. Najmä EPP od minulého roka ostro vystupuje proti klimatickým a environmentálnym politikám, príkladom je návrh zákona EÚ na obnovu ekosystémov známy ako zákon o obnove prírody. Pravicoví poslanci Európskeho parlamentu tvrdili, že predstavuje hrozbu pre hospodárstvo a medzinárodnú konkurencieschopnosť EÚ. Na druhej strane sa ľavicové a zelené skupiny snažia vyzdvihnúť výhody ochrany prírody, a to aj pre odvetvia, ako je poľnohospodárstvo. EUNews porovnala jednotlivé politické programy a pozrel sa na to, ako by mohla vyzerať konkurencieschopná Európa.
Nakoniec, vstup holandského Hnutia poľnohospodárov a občanov (BBB, pravicový populizmus) do vlády s Geertom Wildersom znamená zásadnú zmenu, ktorá môže ovplyvniť politiku EÚ. Wilders je človek, ktorý hovorí o „klimatickej hystérii“ a tvrdí, že koreňom všetkých problémov sú žiadatelia o azyl. Ak si chcete urobiť lepšiu predstavu o tejto osobnosti, prečítajte si tento ironický (ale znepokojujúci) stĺpček od Thijsa Broera pre Vn.
Na druhej strane, v máji bola publikovaná zaujímavá žurnalistika o stave životného prostredia v EÚ.
Elisabetta Tola, z Padovskej univerzity, spojila vedeckú literatúru, satelitné údaje a terénne správy, aby identifikovala niektoré z najviac degradovaných alebo zatiaľ neznámych talianskych mokradí.
Jairo Marcos a Ana Muñoz cestovali, pre ElDiario.es, do španielskeho mesta Montánchez, kde občania zbúrali megaprojekt veternej energie a teraz demokratizujú svoju vlastnú energiu.
Ioana Moldoveanu a Daniel Bojin vyšetrovali pre rumunský portál Rise Project mafiánske fondy, do ktorých boli zapojené klany podsvetia, dve rumunské energetické spoločnosti a mikroelektrárne.
Tom Brown a Christina Last, na Follow the Money, vysvetlil ako ropné a plynárenské spoločnosti skrývajú svoje skutočné emisie, pričom nová technológia by mohla skomplikovať ich sledovanie.
Georgia Anagnou pre Salomon setkala sa s ľuďmi v gréckom Palamase, ktorí právne napadli sekvestráciu svojej vysoko úrodnej pôdy pre solárne parky, obávajúc sa nepriaznivých vplyvov na poľnohospodárstvo.
Nakoniec trochu sebapropagácie: Mimesis má vydal A Fuoco (Na ohni), knihu, v ktorej sú zhromaždené príspevky 18 novinárov (vrátane mňa), ktorí sa prvýkrát zúčastnili na A Fuoco spravodajstve, s pomocou talianskych projektov spolupráce Pagella Politica, Facta.Novinky a Slovenské noviny. Pokrývali sme rôzne témy od potravinových reťazcov až po migráciu a snažili sme sa vyvrátiť falošné správy a mýty o klimatických zmenách a politike, ktorá ich obklopuje.
