Traja jazdci sociálnych médií: hniloba mozgu, úzkosť a zahraničné zásahy

Ak sa médiá a organizácie ako Európska federácia novinárov, The Guardian, Dagens Nyheter, La Vanguardia a Ouest-France oznámili svoj odchod z X (predtým Twitter), zdá sa, že je vhodný čas zamyslieť sa nad našimi predpokladmi o sociálnych médiách a ich vplyve na celú spoločnosť.

Všeobecne sa napríklad predpokladá, že sociálne médiá sú hlavnou príčinou problémov s duševným zdravím mladých ľudí. Nedávny článok v The Conversation pridáva niektoré veľmi potrebné nuansy. 

Roland Paulsen, profesor sociológie na univerzite v Lunde, vychádza z údajov švédskej Agentúry pre verejné zdravie, ako aj z výskumu Nórska a Veľkej Británie, aby ukázal, že "mladí ľudia boli čoraz úzkostlivejší dávno pred sociálnymi médiami". Tieto údaje vedú Paulsena k záveru, že súčasné snahy v celej Európe zakázať používanie smartfónov v školách nebudú mať želaný vplyv na duševné zdravie. "Aj keď je dobré upozorňovať na rastúcu mieru depresie a úzkosti," píše Paulsen, "existuje riziko, že sa upneme na zjednodušené vysvetlenia, ktoré redukujú problém na technické premenné, ako je "čas strávený pri obrazovke". [...] Redukcia problému na izolované premenné, kde sa môže zdať, že riešením je zavedenie novej politiky (napríklad zákazu smartfónov), sleduje technokratickú logiku [...]. Riziko tohto prístupu spočíva v tom, že z analýzy je vylúčená spoločnosť ako celok."

More :

Hand in hand, Twitter/X and the far right are unravelling our social fabric

Na podobnom fronte pre France Inter Victor Dhollande uvádza, že miera depresie medzi mladými ľuďmi vo Francúzsku od prvých výluk Covid prudko stúpla. "Príznaky depresie má 41 % študentov (v porovnaní s 26 % pred zavedením Covidu). To je nárast o 15 bodov len za štyri roky. Za to isté obdobie vzrástol počet samovražedných myšlienok u 18-24-ročných z 21 % na 29 %. Ich obavy sú dobre známe: ekonomické ťažkosti, čoraz selektívnejšie, a teda stresujúce vzdelávanie, nezamestnanosť. [...] Takmer všetci uvádzajú geopolitický kontext, pričom medzinárodné konflikty a klimatické zmeny robia ich budúcnosť čoraz neistejšou." Údaje vyplývajú z pripravovanej štúdie výskumníkov z univerzity v Bordeaux a Insermu.

Podľa riaditeľa jednej z parížskych psychiatrických nemocníc môže situácia viesť k tomu, že ak sa nezavedú správne riešenia, už o niekoľko rokov "vyrastie obetovaná generácia". "Problém", píše Dhollande, "spočíva v tom, že zariadenia starostlivosti sú preťažené. Situácia je rovnaká v nemocniciach, lekársko-psychologických centrách aj v súkromných ordináciách: príliš veľa pacientov, málo lekárov, málo špecializovaných zariadení." 

O niečo menej dramaticky sa vyjadril Harry Taylor v The Guardian píše o ďalšom probléme duševného zdravia, z ktorého sú obviňované sociálne médiá: "hniloba mozgu". Vydavatelia Oxfordského slovníka angličtiny každoročne vyzývajú verejnosť, aby hlasovala o "slove roka". V roku 2019 to bolo "klimatická pohotovosť". V roku 2024 je týmto slovom "brain rot" (hniloba mozgu), ktoré podľa Oxford University Press "získalo v roku 2024 nový význam ako termín používaný na zachytenie obáv z vplyvu konzumácie nadmerného množstva nekvalitného online obsahu, najmä na sociálnych sieťach".

Znova v The Conversation, Filippo Menczer, profesor informatiky a počítačových vied na Indiana University, rozoberá "zahraničné vplyvové kampane alebo informačné operácie", ktoré sa zvyknú množiť počas volebného obdobia, ako aj možné riešenia, ktoré Menczer vyvinul so svojimi kolegami v Observatóriu pre sociálne médiá. Hoci výskumníci dokážu odhadnúť rozsah a opísať metódy takýchto operácií, Menczer uznáva, že "dôsledky [...] je ťažké vyhodnotiť vzhľadom na výzvy, ktoré predstavuje zber údajov a vykonávanie etických experimentov, ktoré by ovplyvnili online komunity. Preto nie je napríklad jasné, či môžu online kampane na ovplyvňovanie ovplyvniť výsledky volieb."

More :

Cas Mudde: ‘The way free speech is interpreted legally always reflects the power dynamics’

Vzhľadom na veľkú závislosť týchto operácií od nástrojov AI na vytváranie obsahu Menczer navrhuje, aby sa nariadenia na boj proti nim zamerali skôr na "šírenie obsahu AI prostredníctvom platforiem sociálnych médií než na vytváranie obsahu AI". Existujú aj praktické kroky, ktoré môžu platformy prijať, napríklad sťaženie vytvárania falošných účtov a automatizovaných príspevkov. "Tieto typy moderovania obsahu by skôr chránili, než cenzurovali slobodu prejavu na moderných verejných priestranstvách," píše Menzer. "Právo na slobodu prejavu nie je právom na odhalenie, a keďže pozornosť ľudí je obmedzená, operácie ovplyvňovania môžu byť v skutočnosti formou cenzúry tým, že znemožňujú viditeľnosť autentických hlasov a názorov."

Nakoniec, v Dublin Inquirer, Shamim Malekmian vyšetruje podozrivo nevystopovateľnú výzvu na "digitálnych agitátorov", ktorá sa objavila na X pred Irskými všeobecnými voľbami. Vyšetrovanie vedie k diskusii o tom, ako sú nariadenia EÚ, ako napríklad GDPR a DSA, určené na boj proti takýmto netransparentným a nezodpovedným operáciám počas volieb.

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.