Keď sa Rusko mieša do európskej demokracie: prípad Rumunska

Ustavný súd Rumunska 6. decembra zrušil prvé kolo prezidentských volieb, ktoré sa konalo 24. novembra. Toto malé zemetrasenie nastalo po tom, ako súčasný liberálny prezident Klaus Iohannis zverejnil dokumenty Najvyššej rady národnej obrany (CSAT), z ktorých vyplýva, že proruský, protieurópsky kandidát Călin Georgescu získal náskok na sociálnej sieti TikTok s pomocou približne 25 000 účtov patriacich "cudziemu štátu".

Jednalo sa o prípad "agresívnej hybridnej akcie zo strany Ruska", uviedla CSAT. Moskva akúkoľvek účasť popiera. Georgescu, ktorý mal desať dní pred voľbami menej ako 7 % hlasov, sa v prvom kole dostal na prvé miesto so ziskom necelých 23 % hlasov pred liberálnu kandidátku Elenu Lasconiovú. To všetko pri vyhlásení, že na svoju kampaň neutratil ani cent... Nové prvé kolo prezidentských volieb sa teraz uskutoční v marci.

More :

Romanian truckers, carriers of diaspora solidarity

Vzostup Georgescu je tiež "symptómom hlbších problémov krajiny, tých istých, ktoré podnietili vzostup krajnej pravice vo všeobecnosti", píše Cornelia Mazilu v Adevărul. Politologička Veronica Anghelová v rozhovore s Mazilu sa domnieva, že Georgescov vzostup "bol umelo vyvolaný TikTokom, ale príčiny jeho vzostupu sú skutočné". Podľa nej je úspech suverenistického kandidáta "protestným hlasovaním proti hlavným stranám, ktoré sú pri moci už veľmi dlho a nič neurobili". Anghelová tiež poznamenáva, že "Rumuni v porovnaní s inými európskymi krajinami veľmi nepodporujú Ukrajinu. Rumunská vláda podľa nej podporuje Ukrajinu, ale toto rozhodnutie nebolo konzultované s obyvateľstvom. "Nejde o to, že by Rumuni boli lakomí, ale skôr o to, že ich zaujala myšlienka neutrality a argument, že vojna je skôr výsledkom činnosti NATO a Spojených štátov."

V Demokratickom časopise Anghel píše, že po rozhodnutí Ústavného súdu sa objavili "dve kľúčové skutočnosti":

"Po prvé, rumunské orgány obnažili rozsah a sofistikovanosť ruských vplyvových operácií a odhalili, ako ľahko môžu byť demokratické inštitúcie podkopané nepriateľskými zahraničnými silami. Neschopnosť Rumunska predísť takému rozsiahlemu narušeniu integrity volieb spolu s oneskorenou reakciou na zahraničné zasahovanie v mene Ruskom podporovaného kandidáta vyvolali rýchle a znepokojené reakcie partnerov z NATO. Po druhé, zmätok a nedôvera, ktoré táto epizóda vyvolala, poukazujú na znepokojujúcejšiu pravdu: Európska únia a NATO sú naďalej zraniteľné voči krehkosti demokratických základov svojich členských štátov. Tento okamih je jasnou pripomienkou toho, že dobre mienené kroky - ako napríklad rozhodnutie súdu zastaviť ohrozené voľby uprostred prúdu - môžu napriek tomu spôsobiť vážne škody. V tomto prípade síce súd zabránil tomu, aby sa rumunská vláda dostala pod ruský vplyv, ale takýto netransparentný, drastický a neočakávaný prostriedok nápravy môže neúmyselne nasmerovať spoločnosť k hlbokému zmätku."

Georgescu sa vykreslil ako obeť "štátneho prevratu", ktorý uskutočnili "mafiánske súdy". Bude schopný podať rovnaký výkon aj v nových prezidentských voľbách? V posledných mesiacoch Georgescu nazbieral na TikToku takmer 580 000 sledovateľov, poznamenáva Daniel Guta v Adevarul. A napriek tomu sa zdá, že "jeho popularita od rozhodnutia ústavného súdu klesá" a "počet zobrazení zaznamenaných jeho najnovšími videami je oveľa nižší ako zvyčajne", rovnako ako "počet komentárov k jeho klipom".

Podľa moldavského novinára a spisovateľa Paula Erizanu, píšuceho v The Guardian, tieto podvodné voľby spôsobili, že sa krajina "zmieta v najvážnejšej politickej kríze za posledných 35 rokov". Zatiaľ nie je jasné, čo sa stalo, ale:

"Pre každého, kto pozná ruskú dezinformačnú taktiku, boli metódy, ktorými sa [Georgescu] dostal na výslnie, až príliš známe. Niektoré z Georgescových najpopulárnejších obsahov na TikToku, platforme považovanej za kľúčovú pri jeho náhlom vzostupe niekoľko dní pred voľbami, podnecovali obavy Rumunov z toho, že budú musieť bojovať na frontoch v susednej Ukrajine. [...] Rumunská vláda nekomunikovala dostatočne, aby uistila svojich obyvateľov, že nebudú povolaní do armády - a v tomto vákuu sa darí ruským dezinformáciám."

More :

Welcome to a Europe George Orwell himself could only have imagined

Je to model, ktorý sa zrejme opakuje v celom regióne, poznamenáva Erizanu:

"Od vypuknutia vojny Rusko využíva násilie na Ukrajine na vyvolanie strachu vo východoeurópskych krajinách a za dymom a zrkadlami maskuje svoje imperialistické ambície, že jeho invázia je širším konfliktom medzi NATO a Ruskom, v ktorom je Kyjev iba figúrkou a Moskva je obeťou Washingtonu.

Podľa tohto príbehu Georgescu sľúbil mier a vyzdvihol znaky, ktoré podľa neho svedčia o tom, že Západ chce ísť do vojny - napríklad kroky Nemecka, ktoré pripravuje civilistov a vojakov pre prípad útoku. Okrem prísľubu ukončenia rumunskej vojenskej pomoci Ukrajine Georgescu nepravdivo, ale rozhorčene tvrdil, že ukrajinské deti v krajine dostávajú väčšiu štátnu podporu ako rumunské deti. Naratívy, ktorých cieľom je podporiť protiukrajinské nálady, sa v krajinách susediacich s Ukrajinou presadzujú prostredníctvom sociálnych médií od úplnej invázie Ruska."

Rumunský prezidentský prieskum završuje rok plný udalostí v Európe. krajná pravica si všade upevnila svoju pozíciu rastúcej sily. "Problém krajnej pravice v Európe nezmizne," súhlasí Alessio Giussani, šéfredaktor časopisu Green European Journal, ktorého najnovšie vydanie je venované tomuto fenoménu. "Júnové voľby priniesli najpravicovejší Európsky parlament v histórii. Tvrdé pravicové strany sa podieľajú na vláde vo viac ako štvrtine členských štátov EÚ [...] Dokonca aj kedysi oslavované výnimky z nárastu krajne pravicových síl, Španielsko a Portugalsko, sa teraz prispôsobili pravidlu." Netreba zabúdať ani na znovuzvolenie Trumpa za Atlantikom, ktoré "jeho transatlantickí spojenci privítali s radosťou".

More :

Dark waters: the environmental cost of Russian oil

Aplikácia pravicového populizmu nie je v Európe ničím novým. "Krajná pravica si však svoj úspech upevnila najmä prostredníctvom ovplyvňovania diskurzu," domnieva sa Giussani:

"Digitálna revolúcia a kríza tradičných médií nastolili éru nekonečných možností pre pravicových ideológov, bezohľadných aktivistov a politických podnikateľov. Kultúrne vojny proti skutočným alebo imaginárnym nepriateľom [...] slúžia na zakrytie vnútorných rozporov krajnej pravice a rozporu medzi jej rétorikou a jej prevažne pro-elitárskymi výsledkami. Ak sú príčinou podpory krajnej pravice ekonomické neistoty, jej palivom je kultúrna panika."

Napriek tomu si redaktor Zeleného európskeho časopisu myslí, že by bolo chybou preceňovať príťažlivosť tohto hnutia: "možno najlepším spôsobom, ako čeliť krajnej pravici, nie je sústrediť sa na jej naratívy, aby sme im čelili, ale nájsť odvahu pozrieť sa inde: menej sa sústrediť na to, čomu sa bránime, a viac na svet, po ktorom túžime."

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.