Rusif HUSEYNOV: „Priame arménsko-azerbajdžanské stretnutie je skutočným prelomom“

20.01.2026 (Kaukazský denník) Dnes víta Kaukazský denník —Dr. Rusif HUSEYNOV, významný ázerbajdžanský politický analytik a spoluzakladateľ a generálny riaditeľ bakuanského think tanku, Topchubashov Center. Má priame poznatky o kľúčových udalostiach nielen v Baku, ale aj v celom regióne.
Široko citovaný expert, Dr. Huseynov, ponúka zásadný regionálny pohľad na vyvíjajúci sa dialóg okolo bezpečnosti, hospodárskeho rozvoja a medzinárodného zapojenia v Kaukaze. Kaukazský denník má radosť mu položiť sériu otázok v rozhovore. 
(Pre arménsku perspektívu si pozrite náš rozhovor tu)
Alexander KAFFKA, šéfredaktor Kaukazského denníka: Drahý Rusif, vitajte v Kaukazskom denníku! Začnime tým, čo mnohí pozorovatelia považujú za najvýznamnejší vývoj posledných mesiacov: bezprecedentné oteplenie medzi ázerbajdžanskou a arménskou občianskou spoločnosťou. Zúčastnili ste sa nedávnych fór v Baku aj Jerevane. Aké momenty alebo dojmy vás najviac osobne zasiahli? Aké emócie alebo nálada určovali atmosféru?

Rusif HUSEYNOV:  Hoci arménski a ázerbajdžanskí experti—vrátane mňa—sú v pravidelnom kontakte už niekoľko rokov na rôznych platformách, ktoré sprostredkovali rôzne organizácie, tento priame bilaterálne zapojenie predstavuje skutočný prelom. Cítim sa byť poctený, že som súčasťou tohto bilaterálneho rámca, ktorý spája arménskych a ázerbajdžanských expertov v rámci iniciatívy Peace Bridge, v ktorej účastníci uskutočnili recipročné návštevy Jerevanu a Baku v októbri a novembri.
Môžete si predstaviť úžas arménskych pracovníkov letiska, keď veľké lietadlo nesúce názov Azerbajdžan pristálo na dráhe v Jerevane.
Stále som plný emócií. Dojmy z týchto rozhovorov—a najmä z mojej návštevy Jerevanu—ostávajú živé. Niektoré momenty boli obzvlášť výrazné. Jeden sa odohral ešte pred naším vystúpením: môžete si predstaviť úžas arménskych pracovníkov letiska, keď veľké lietadlo nesúce názov Azerbajdžan pristálo na dráhe v Jerevane. Z našich sedadiel vo vnútri lietadla sme ticho pozorovali ich reakcie. Tento moment nám zanechal hlboký dojem, nás, ázerbajdžanských účastníkov.
Mohli sme predvídať určitú formu provokácie—alebo aspoň protestu—okolo hotela. Nič sa však nestalo. Táto absencia sa stala, sama o sebe, významným signálom.
Ďalšia dôležitá udalosť sa odohrala napriek prísnej dôvernosti okolo prvého stretnutia v Jerevane. Keď lietadlo z Azerbajdžanu pristálo, niekoľko médií oznámilo návštevu, čo viedlo arménsku stranu k nasadeniu policajných vysvetlení, že do krajiny prišla ázerbajdžanská delegácia—hoci bez zverejnenia mien alebo ďalších podrobností. Neskôr toho istého dňa však bolo miesto, kde sme sa ubytovali, uniknuté médiám, najmä Sputnik Armenia, ruskému štátnemu médiu. Aj toto bolo odhaľujúce.
Mohli sme predvídať určitú formu provokácie—alebo aspoň protestu—okolo hotela. Nič sa však nestalo. Táto absencia sa stala, sama o sebe, významným signálom. Napriek značnej kritike na sociálnych sieťach zo strany arménskych aj ázerbajdžanských používateľov ohľadom návštevy, nikto nevyšli do ulíc ani sa nezbavili pred naším hotelom. Túto situáciu sme interpretovali ako formu pasívneho ticha—možno aj tichého súhlasu.
Najdôležitejšie je, že ako účastníci sme urobili vedomé rozhodnutie zamerať sa na konštruktívnu dynamiku a spoločné záujmy. Rozdiely a odlišnosti určite zostávajú, ale úmyselne sme sa snažili identifikovať oblasti spoločného základu—prvky, ktoré by mohli slúžiť ako základ pre zmysluplné a trvalé zapojenie.
AK: Okrem silného symbolického významu, ako hodnotíte praktické výsledky týchto fór? Aké hmatateľné výsledky—ak nejaké—sa objavili, a aké okamžité, overiteľné kroky by mali lídri občianskej spoločnosti podniknúť na využitie tohto momentum?
RH: Pre nás boli najdôležitejšie—a možno najvýznamnejšie—výsledky samotné návštevy a rozhovory. Niektorí museli pôsobiť ako prvé, ktorí rozbíjali hlboko zakorenené psychologické bariéry. Všetci účastníci, arménski aj ázerbajdžanskí, si uvedomili váhu zodpovednosti, ktorá na nás leží. Plne sme si uvedomovali význam týchto návštev a ich symbolických aj praktických dôsledkov.
Okrem týchto základných krokov existovali aj hmatateľné výsledky. Dohodli sme sa na časovom pláne niekoľkých mesiacov na realizáciu niekoľkých konkrétnych a dosiahnuteľných projektových návrhov. Zámerne sme odložili dlhodobé iniciatívy, ktoré by boli príliš náročné alebo nereálne na realizáciu v tejto fáze. Namiesto toho sme sa zamerali na projekty, ktoré si vyžadujú menej ľudských, finančných a časových zdrojov. Tento prístup sme riadili spoločným pochopením, že pokrok by mal byť opatrný a neprovokujúci—zameraný na budovanie dôvery bez zbytočného podráždenia verejných citlivostí na oboch stranách.
Krehké je naozaj správne slovo. Proces je krehký a môže byť upevnený len prostredníctvom dôslednosti takýchto zapojení. Náš záujem je rozvíjať tieto interakcie s významným obsahom.
AK: Pozerajúc dopredu, aké sú realistické vyhliadky na pokračovanie ázerbajdžansko-arménskeho zapojenia? Ako udržateľný je krehký dialóg občianskej spoločnosti?
RH: Krehké je naozaj správne slovo. Proces je krehký a môže byť upevnený len prostredníctvom dôslednosti takýchto zapojení. Náš záujem je rozvíjať tieto interakcie s obsahom, ktorý má hlboký význam. Zároveň dúfam, že iniciatívy občianskej spoločnosti medzi Arménskom a Azerbajdžanom budú pokračovať v paralelných trajektóriách. Iniciatíva Peace Bridge, ktorej som súčasťou, nemá monopol na komunikáciu. Iné rámce, sprostredkované tretími stranami, už existujú a mali by pokračovať; môžu sa objaviť aj nové iniciatívy. Cieľom je nakoniec premeniť tento proces—postupne, ale zámerne—z niečoho krehkého na niečo konzistentné a udržateľné.
AK: Predtým než sa obrátime k regionálnym otázkam, mohli by ste sa stručne predstaviť a opísať cestu, ktorá vás viedla k spoluzakladaniu Topchubashovovho centra? V regióne, kde sú geopolitické naratívy často polarizované, aké je jadro poslania centra a akú úlohu môžu zohrávať nezávislé výskumné inštitúcie pri zmierňovaní napätia a podpore dialógu na Južnom Kaukaze?
RH: Topchubashovovo centrum je bakuanský think tank zameraný na analýzu geopolitických vývojov predovšetkým v našom domovskom regióne—Južnom Kaukaze—ako aj v susedných regiónoch, vrátane Blízkeho východu, Strednej Ázie, Východnej Európy a Východného Stredomoria.
V 2010-tych rokoch som sa najmä živil písaním názorových článkov pre rôzne medzinárodné médiá. Začiatky boli ťažké: keď moje meno ešte nebolo známe redaktorom alebo komunitám think tankov, musel som tvrdo pracovať, aby som získal viditeľnosť. Časom som si uvedomil, že môj priateľ, s podobným zázemím, čelil rovnakej výzve. Táto spoločná skúsenosť nás viedla k založeniu bezplatného online mediálneho portálu Politicon (politicon.co) v roku 2015—ktorý mal byť otvorený študentom, čerstvým absolventom a mladým výskumníkom, aby mohli publikovať vlastné analýzy a budovať si verejný profil.
Ako sme rozvíjali túto platformu, uvedomili sme si, že by sa mohla časom vyvinúť do fyzického think tanku. V roku 2018, pri príležitosti 100. výročia Azerbajdžanskej demokratickej republiky, sme oficiálne založili naše centrum a pomenovali ho po Ali Mardan beyovi Topchubashovovi, jednom zo zakladateľov prvej republiky. Branding tiež odrážal zámerné slovné hračky: skrátené meno, Top-Center, nesie v angličtine pozitívnu konotáciu, naznačujúcu excelenciu a vedúcu úlohu.
Za posledných niekoľko rokov sme výrazne zvýšili našu viditeľnosť. Dnes je Topchubashovovo centrum uznávané domácimi aj medzinárodnými aktérmi ako vážna inštitúcia s pevnou skupinou výskumných spolupracovníkov. No nezastavujeme sa. Neustále sa snažíme zlepšovať—ako jednotlivci, tak aj ako centrum, zaviazané k dôslednému, politicky relevantnému výskumu.
Dlho som veril, že aliancia medzi Azerbajdžanom a Tureckom nemôže byť úplne vysvetlená len realistickým pohľadom. Je to bratská aliancia...
AK: Stratégická aliancia Turecko-Azerbajdžan: Ako sa vyvíjala povaha vzťahov s Tureckom a ako tento strategický súlad ovplyvňuje zahraničnú politiku Azerbajdžanu voči západným partnerom a ďalším regionálnym aktérom?
RH: Podľa realistickej teórie je medzinárodný systém inherentne anarchický: štáty sú prirodzenými rivalmi a aliancie sú do značnej miery instrumentálne a dočasné. Preto som dlho veril, že aliancia medzi Azerbajdžanom a Tureckom nemôže byť úplne vysvetlená len realistickým pohľadom. Je to bratská aliancia, založená nielen na strategickom kalkulovaní, ale aj na zdieľanom pocite identity a historickom prepojení.
Hoci osobný vzťah medzi lídrami oboch krajín určite formuje ich strategickú spoluprácu, hĺbka vzťahov Azerbajdžanu a Turecka siaha oveľa ďalej než len na úroveň elít. Dôverné spoločenské vnímanie a trvalé väzby medzi inštitúciami a bezpečnostnými zložkami oboch štátov zohrávajú kľúčovú úlohu. To je presne to, čo robí tento vzťah výnimočným.
Na rozdiel od toho, Arménsko a Gruzínsko nemajú ekvivalentného strategického partnera. Podľa nášho názoru ich to postavuje do podstatne nevýhodnejšej pozície v navigácii dnešného meniaceho sa geopolitického prostredia.
Z pohľadu Azerbajdžanu je aliancia s Tureckom—domovom druhej najväčšej armády v NATO—stĺpom národnej bezpečnosti, najmä v čoraz turbulentnejšom medzinárodnom prostredí, kde sa súčasný svetový poriadok rozpadá a je nahrádzaný neistou alternatívou. V tomto kontexte môže Azerbajdžan oprávnene pociťovať privilégium takéhoto robustného bezpečnostného deštníka.
Na rozdiel od toho, najbližší susedia Azerbajdžanu, ako Arménsko a Gruzínsko, nemajú ekvivalentného strategického partnera. Podľa nášho názoru ich to postavuje do podstatne nevýhodnejšej pozície v navigácii dnešného meniaceho sa geopolitického prostredia.
AK: Proces mierovej zmluvy: Z vášho pohľadu, aké sú hlavné prekážky brániace uzavretiu komplexnej mierovej zmluvy s Arménskom dnes? Ako hodnotíte dosiahnutý pokrok a čo sa dá očakávať ďalej? Aký je momentálne verejný „dopyt“ v Azerbajdžane po normalizácii života na dlhodobo spornom fronte?
RH: Arménsko-azerbajdžanský mierový proces priniesol hmatateľné výsledky, najmä za posledný rok. Azerbajdžan zrušil svoj de facto embargo na nákladnú dopravu smerujúcu do Arménska, začal exportovať azerbajdžanské ropné produkty do Arménska a nedávno vydal niekoľko arménskych zadržiavaných osôb. Tieto kroky predstavujú významné opatrenia na budovanie dôvery.
Momentálne však žijeme v tom, čo by som nazval predvolebné paradoxy. Na jednej strane je azerbajdžanská strana obmedzená v postupe k úplnej normalizácii pred arménskymi parlamentnými voľbami, ktoré sú naplánované na jún 2026. Výsledok týchto volieb zostáva neistý, vrátane toho, či súčasná vláda zostane pri moci alebo či sa objavia nové sily—možno vrátane revanšistických politických aktérov.
AK: Naopak, súčasná arménska vláda vložila významný politický kapitál do mierového procesu s Azerbajdžanom aj Tureckom. Akýkoľvek hmatateľný pokrok v ktoromkoľvek z týchto smerov by nepochybne posilnil jej volebné postavenie. Preto sa samotné voľby stali hlavným prekážkovým bodom v arménsko-azerbajdžanskom mierovom procese.
RH: Po ukončení volieb—a za predpokladu, že premiér Pashinyan a jeho tím zostanú pri moci—sa pravdepodobne pozornosť presunie na ústavné reformy v Arménsku. Z pohľadu Azerbajdžanu je súčasná arménska ústava považovaná za najväčšiu prekážku ďalšieho postupu mierového procesu.
AK: Azerbajdžan je kľúčovým prvkom vznikajúceho dopravného koridoru East-West Middle Corridor. Ako dôležitý je tento koridor pre dlhodobú strategickú a hospodársku nezávislosť Azerbajdžanu a aké hlavné prekážky bránia jeho úplnej realizácii?
RH: V posledných rokoch Azerbajdžan výrazne investoval do projektov prepojenia, pričom hlavným je takzvaný Middle Corridor. Geopolitický význam tejto trasy výrazne vzrástol po ruskej invázii na Ukrajinu. S dvoma hlavnými potenciálnymi tranzitnými mostami—Ruskom a Iránom—obe pod medzinárodnými sankciami, Azerbajdžan sa stal pravdepodobne najprirodzenejšou a najžiadanejšou alternatívou. V tomto kontexte sa Azerbajdžan efektívne stal kľúčovým uzlom—a teda kľúčovou prepojovacou uzlom na mape eurázijskej prepojenosti.
Rozvoj Middle Corridor na strane Azerbajdžanu je už v plnom prúde. Ako som už spomenul, Azerbajdžan do infraštruktúry investoval niekoľko rokov, ešte predtým, než Middle Corridor získal dnešnú významnosť. Napriek tomu zostáva niekoľko výziev, ktoré možno všeobecne rozdeliť na mäkké a tvrdé infraštruktúrne otázky.
Mäkké infraštruktúrne výzvy sa týkajú najmä harmonizácie colných postupov, tarifov, regulačných rámcov a digitálnych databáz medzi krajinami zapojenými do Middle Corridor. Tvrdé infraštruktúrne výzvy sa týkajú fyzickej výstavby diaľnic, železníc a logistických uzlov pozdĺž trasy. Hoci Azerbajdžan urobil významný pokrok, najväčšia prekážka je momentálne v Strednej Ázii, kde je infraštruktúra stále nedostatočná.
Práca na projekte pokračuje a už boli vykonané niekoľko pilotných zásielok a testovacích jázd na posúdenie efektívnosti a spoľahlivosti Middle Corridor. S ďalšími investíciami a koordináciou je dôvod očakávať, že v nadchádzajúcom období bude Middle Corridor využívaný vo väčšej kapacite a stane sa hlavným uzlom eurázijskej prepojenosti.
 Na rozdiel od široko rozšíreného presvedčenia, že „Rusi nikdy neodchádzajú“, Azerbajdžan ukázal, že je schopný úspešne vyhnať ruské sily zo svojho územia, čím stanovil dôležitý precedens...
AK: Ak hodnotíte súčasnú úroveň vplyvu a relevantnosti Ruska vo vzťahu k Azerbajdžanu?
RH: Od svojho získania nezávislosti v roku 1991 Azerbajdžan sledoval nezávislú zahraničnú politiku. Na rozdiel od mnohých iných postsovietskych štátov, ktoré sa pevne pripojili k rozdeľovaniu na Východ—Západ, a volili buď prozápadnú, alebo proruskú cestu, Azerbajdžan sa rozhodol zachovať rovnováhu medzi oboma geopolitickými pólmi. Tento prístup definoval opatrnú a vyváženú politiku Baku voči Rusku.
Geopolitický vplyv Azerbajdžanu na Rusko sa stal obzvlášť zjavný počas operácie v Karabachu v roku 2023, keď azerbajdžanská armáda obchádzala ruský mierový kontingent a opätovne si podmanila zvyšné časti Karabachu, predtým pod ruskou kontrolou. O rok neskôr, v roku 2024, tlak Azerbajdžanu viedol k stiahnutiu ruských vojsk z jeho územia. Tento vývoj, ktorý si nevšimla takmer žiadna medzinárodná mediálna pozornosť, predstavoval významný míľnik v postsovietskej histórii. Na rozdiel od široko rozšíreného presvedčenia, že „Rusi nikdy neodchádzajú“, Azerbajdžan ukázal, že je schopný úspešne vyhnať ruské sily zo svojho územia, čím stanovil dôležitý precedens pre iné krajiny čeliace ruskému vojenskému prítomnosti, ako sú Gruzínsko, Moldavsko alebo Ukrajina.
Nedávno sa vzťahy Azerbajdžanu a Ruska zhoršili kvôli zostreleniu ruského lietadla v oblasti Asal. Baku oficiálne požadovalo uznanie, ospravedlnenie, potrestanie páchateľov a primerané odškodnenie. Hoci ruský prezident Vladimir Putin ponúkol čiastočné uznanie, Rusko pokračuje v tradičnom vzore zostrelenia civilného lietadla bez úplnej zodpovednosti. Bez ohľadu na to, či Rusko tieto požiadavky úplne splní, Azerbajdžan sa stal silnejšou stranou v tomto konflikte. Zachovalo svoju suverenitu, odmietlo podvoliť sa tlaku a zachovalo pevný postoj, čím posilnilo svoju nezávislú zahraničnú politiku.
AK: Vzťahy medzi Baku a Teheránom boli zložité—aký je váš súčasný pohľad na ich stav?
RH: Azerbajdžansko-íranske vzťahy boli vždy zložité, aj napriek spoločným historickým väzbám a náboženským podobnostiam. Situácia sa zhoršila po Druhej vojne v Karabachu, čiastočne v dôsledku nejasného postavenia Iránu voči novej geopolitickej pozícii Azerbajdžanu, rastúceho tandemového vzťahu Azerbajdžanu a Turecka a vojenskej podpory Izraela Azerbajdžanu, ktorú Teherán považoval za v rozpore s jeho národnými záujmami na Južnom Kaukaze.
Zároveň Azerbajdžan reagoval pevne a nevzdal sa svojich pozícií. Otepľovanie bilaterálnych vzťahov sa stalo zrejmým po zvolení Masouda Pezeshkiana, etnického Azerbajdžanca, za prezidenta Islamskej republiky.
Momentálne je hlavnou starosťou Azerbajdžanu vnútorný vývoj v Iránu a širšie regionálne vzťahy Teheránu, najmä jeho potenciálne konflikty s Izraelom alebo Spojenými štátmi. Akékoľvek rozšírenie nestability v Iráne—či už občianska vojna alebo vojna s vonkajšími aktérmi—by mohlo vytvoriť rad neželaných scenárov pre Azerbajdžan, čo robí opatrné sledovanie a plánovanie kontingencií nevyhnutnými.
AK: Aké najkonštruktívnejšie úlohy môžu Európska únia a Spojené štáty zohrávať pri podpore dlhodobej stability a bezpečnosti na Južnom Kaukaze, na rozdiel od krokov, ktoré sú vnímané ako kontraproduktívne alebo zasahovanie?
RH: Vzhľadom na súčasnú dynamiku medzi EÚ a Ruskom, EÚ a USA, a USA a Ruskom je čoraz ťažšie posúdiť konštruktívnu úlohu, ktorú môžu tieto aktéri zohrávať v Južnom Kaukaze, najmä v arménsko-azerbajdžanskom mierovom procese. Na jednej strane, zapojenie USA do projektu TRIPP—dopravného a infraštruktúrneho projektu, ktorý je kľúčovým prvkom koridoru Zangazur—poskytuje Azerbajdžanu kľúčový prístup k Náchičevanu a ďalej k Turecku [viac o TRIPP tu— CJ]
Na druhej strane, EÚ sa snaží zohrávať aktívnejšiu úlohu v regióne. Už urobila významné investície v Arménsku a teraz sa snaží zapojiť do širších projektov prepojenia. Z pohľadu Azerbajdžanu by mala EÚ uprednostniť konkrétne infraštruktúrne iniciatívy, ako je rekonštrukcia železničnej siete v Náchičevane a obnovy v Karabachu. Po rokoch okupácie a devastácie potrebuje Karabach výraznú podporu pri odminovaní, rekonštrukcii a presídlení, aby sa obnovila stabilita a podporil udržateľný rozvoj.
AK: Čo je najpravdepodobnejšia a najžiadanejšia politická a hospodárska konfigurácia Južného Kaukazu v nasledujúcich desaťročiach? Čo je potrebné urobiť dnes, aby sa tento lepší budúci stav realizoval?
RH: Predpovedanie je mimoriadne náročné, najmä keďže globálny poriadok—a regionálny poriadok, ktorý sme kedysi poznali—prechádza hlbokými zmenami. Napriek tomu v Topchubashovom centre a osobne vo svojej práci presadzujeme to, čo nazývame Južný Kaukaz Trojica—regionálna platforma pre komplexnú spoluprácu a rozvoj spoločných mechanizmov medzi Arménskom, Azerbajdžanom a Gruzínskom.
Tým, že podporíme spoločnú regionálnu identitu a koordinované reakcie na vonkajšie turbulencie, môžu všetky tri krajiny výrazne zvýšiť regionálnu odolnosť. Zároveň môžu zosúladiť alebo zladené svoje zahraničné politiky voči vonkajším aktérom a novým výzvam.
Už máme precedens v iniciatíve 3+3, navrhnutej po Druhej vojne v Karabachu, hoci bola čiastočne realizovaná kvôli absencii Gruzínska. Zriadenie funkčného jadra Južného Kaukazu Trojica by však bolo veľmi prospešné. Keď bude toto jadro vytvorené, môžu sa preskúmať rôzne formuly—SC3+3, SC+1 voči EÚ alebo USA, SC+5 voči Strednej Ázii a podobne—čo umožní regiónu flexibilne a strategicky spolupracovať s rôznymi vonkajšími partnermi.
AK: To je veľmi zaujímavé; podobné myšlienky boli diskutované počas nedávneho webinára s expertmi z Gruzínska a krajín Visegrádskej štvorky v Kaukazskom denníku. 
            Veľmi pekne ďakujem za vaše vynikajúce odpovede! Ste u nás vždy vítaní.         
Zdieľania:- Think-tanks.az- Topchubashov Center    

Ste môžete sledovať Kaukazský denník na:

Google News   *  Telegram  *  X(Twitter)  *  Facebook  *  Medium  *  LinkedIn  *  YouTube  *  RSS