Prečo nikto nenazýva: „Výsledok AfD v Offenbachu je POLovičný“?
Volksverpetzer
Správa o AfD sa zameriava na jej úspechy, zatiaľ čo jej neúspechy sú takmer nepovšimnuté. Ale prečo sú skutočné slabiny, ako vnútorné rozpory a nízka sila zoznamov, systematicky zamlčané? Skreslený obraz by mohol výrazne ovplyvniť politickú realitu.
Prečo to nie je v titulkoch: V Offenbachu nad Mohanom mala strana AfD svoj výsledok ZREZANÝ. Ak okamžite príde "AfD najsilnejšia sila!" keď sa v jednom volebnom obvode tesne s 25 % umiestni na prvom mieste*, prečo sú jej prehry zamlčané? Prečo sú to len správy, keď vyhrá AfD?
V Offenbachu znížené na polovicu
Výsledok AfD v Offenbachu sa znížil na polovicu, v len pätine všetkých obcí vôbec stáli na hlasovacích lístkoch pravicoví extrémisti. V porovnaní s rokom 2016 strana AfD len minimálne získala. Ak sa v Büdingen však s 25,36 percentami hlasov tesne umiestni na prvom mieste, médiá titulujú "Zemetrasenie" a "Vítězstvo AfD". Pravicový neúspech v Offenbachu vôbec nezískava pozornosť. Tam AfD získala 3,5 % – pokles o 3,8 percentuálneho bodu.
Samozrejme, príbeh v Offenbachu nie je taký jednoduchý: Tam stratu AfD nezpôsobili (len) voliči, ktorí ju potrestali. Tam sa pravičáci extrémisti rozpadli sami. Bývalá predsedníčka Offenbacherho zväzu AfD, Christin Thüne, dlhodobo stojí v otvorenom konflikte s hesským krajským vedením. V októbri 2025 odvolali celý vedenie Offenbacher strany. Thüne, ktorá je priradená k pravicovému krídlu a v roku 2021 pozvala fašistu Björna Höckeho do Offenbachu, je teraz dokonca obvinená z zneužívania stranových financií.
Zoznam kandidátov na komunálne voľby nakoniec vznikol len cez krízový výbor, kde bolo prítomných deväť členov krajského výboru, ale nikto z Thüneho tábora, po tom, čo 19 členov rýchlo stratilo svoje členstvo a tým aj právo kandidovať. AfD sa v Offenbachu sama rozpadla a tým odobrala hlas svojim vlastným voličom.
AfD sa zúčastnila len v pätine všetkých obcí!
V Offenbachu bolo teda oveľa menej kandidátov na zozname, než mohlo byť, a preto veľa hlasov "vyprchalo". Ale to nie je ojedinelý prípad. Zamerajme sa na prehry: V Offenbachu získala AfD okolo 3,5 percenta s len siedmimi kandidátmi, v Mörfelden-Walldorf pri 2,7 percenta s tromi kandidátmi, v Erbachu kandidovala s iba dvoma osobami a dosiahla 3,7 percenta. Podobné obrázky sú v Langenselbold, Nidderau a Bad König.
Kto pozná čísla, vidí obraz, ktorý výrazne odporuje bežným naratívom o údajne neprekonateľnej strane. Politologička Dorothée de Nève upozornila, že AfD bola v hesských obciach len v pätine, čo je dôvod jednoduchý: Strana má v celom Hesensku len asi 4 600 členov, z ktorých odhaduje asi desať percent aktívnych. Táto tenká personálna základňa jednoducho nestačí na plošnú komunálnu kampaň. Tam, kde kandidovala, boli zoznamy kandidátov často tak krátke, že strana takto prišla o ďalšie mandáty.
Áno, tieto chudobné výsledky nie sú primárne prejavom voličskej vôle, ale symptómom organizačnej slabosti. Kto nepostaví dostatok ľudí, nezíska hlasy, pretože podporovatelia jednoducho nemajú možnosť odovzdať svoj hlas. Strana, ktorá nemôže postaviť dostatok ľudí kvôli nedostatku personálu alebo hlbokým rozporom, sa nedá považovať za sebavedomého víťaza, ktorý je na pokraji moci, ale je to tiež klamlivé. Táto personálna slabosť je skutočná. Protirečí naratívu "My sme ľud". Ale takto sa o tom neinformuje.
Ale aj vo väčších mestách, kde AfD aspoň predložila úplné zoznamy, zostala podpriemerná: V Marburgu 7,75 percenta, v Gießene 7,66 percenta, v Darmstadte 9,05 percenta, v Frankfurte podľa trendových volieb okolo 9,1 percenta.
Iluzórny úspech v porovnaní s rokom 2016
A ešte jeden kontext si zaslúži zmienku, ktorá sa v aktuálnych správach často prehliada. Keď sa dnes hovorí, že AfD zdvojnásobila svoj výsledok, odvoláva sa to na rok 2021, keď strana bola na dne a zažila jeden zo svojich najhorších volebných výsledkov vôbec.
Ak sa pozrieme na rok 2016, bola AfD v Hesensku celkovo na 13,2 percenta, v niektorých okresoch dosiahla už vtedy až 22 percent, zatiaľ čo NPD v niektorých oblastiach až 17 percent. Pri pohľade na tento východiskový bod je súčasný "víťazný pochod" oveľa menej spektakulárny, než by naznačovali titulky.
Prečo nikto nenazve "AfD v Offenbachu znížená na polovicu"? Nuž, na to existuje dobré vysvetlenie: malý volebný zoznam a vnútorné spory. Ale to neznižuje reálnosť volebných prehier, že? Víťazstvo "AfD" v napríklad Büdingen je tiež reálne – aj keď vytvára falošný obraz, keď tam AfD získala len 25,4 % a tesne vyhrala. Büdingen teda nie je "baštou AfD", ak nevybralo takmer 75 % voličov pravicových extrémistov.
Obe prezentácie by boli svojím spôsobom zavádzajúce, ak by ste čítali len titulky a nepoznali kontext.
AKTUALIZÁCIA 18.3.: Predbežný konečný výsledok. Büdingen NIE JE víťazstvo AfD!
Dodatočne z 18.3. 8:00: Predbežný oficiálny výsledok ukazuje ešte viac našu kritiku, že je nesprávne titulovať "víťazstvá AfD" (predčasne). Nakoniec totiž tento víťaz nebol "reálny" – pri sčítaní hlasov CDU výrazne predbehla pravicových extrémistov. AfD dokonca skončila na treťom mieste. Tesný "víťaz" v trende, o ktorom sa veľa písalo, nebol vôbec víťazom. To si však nikto nevšimne. Správa o "víťazstve AfD" je však vo svete.
Stále však zostávame pri aktualizácii: Spomenuli sme porovnanie s oveľa menším nárastom výsledku AfD v roku 2016, ale porovnania s voľbami do krajského snemu 2023 (18,4%) a voľbami do Bundestagu 2025 (17,8%) ukazujú tiež relatívne straty v porovnaní s aktuálnymi komunálnymi voľbami: AfD: 15,9%.
Ako médiá informovali o výsledkoch AfD vo voľbách v Hesensku?
Všetko toto má zjavne významný vplyv na výsledky komunálnych volieb v Hesensku. Sklamaní voliči, ktorí nemôžu odovzdať hlas svojej strane, stratené hlasy: to by si zaslúžilo aspoň niekoľko titulkov, však?
Nie, ak sa na správy po voľbách a na druhý deň pozrieme. Či hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – všade sa titulky s odkazom na AfD točia okolo ich sily: "Medzník", "Upevnenie", "Volebný úspech", "Vítězstvá", "Bastióny", "AfD spokojná". Takéto titulky je ťažké redakciám vyčítať. Prinášajú kliky a sú skutočnou súčasťou výsledkov – ale len časťou! No aj keď hľadáte výslovne stratené hlasy AfD, takmer žiadne titulky na to nenájdete.
Vítězstvá sú skandalizované, prehry sú skrývané
Občas sa píše o slabostiach AfD na úrovni obcí. Rozhovor hessenschau s politologičkou Dorothée de Néve sa zaoberá presne tým, čo obmedzuje úspechy AfD. Názov "Víťazi, porazení a čo znamená trendové výsledky" je však úplne bezvýznamný, stratené hlasy AfD sa spomínajú až v treťom riadku teaseru. Veď "AfD" by mala byť dobrým kľúčovým slovom pre Google vyhľadávanie, nie?
O slabostiach AfD píšu aj iné médiá, no z titulkov sa to takmer nedozviete. "Expertka: Krajinské politické profilovanie AfD zostáva otázkou" tituluje časopis Zeit nad správou dpa, v ktorej sa tiež hovorí o sklamaných voličoch. Nemalo by to byť titulkom?
Frankfurtská Rundschau sa aspoň odlišuje tým, že počas sčítania hlasov titulovala "Výsledky komunálnych volieb v Hesensku v pohybe – AfD stráca baštové oblasti". Ani tu však nie je žiadny titulok o stratách hlasov.
Práve ten pravicovo radikálny blog Apollo News zverejnil medzičasom svoju správu o krátkych zoznamoch kandidátov AfD, ktoré im stiahli hlasy, ale to dlho nevydržalo.
AfD je zvolená, ale nikto sa nechce za ňu angažovať
Nie je to tak, že by krátke zoznamy kandidátov neboli redaktorom v miestnych médiách známe. Pred voľbami sa o tom písalo, aj v regiónoch, kde AfD nekandidovala, o tom sa písalo. Len vo výsledkoch volieb, kde sú tieto informácie mimoriadne dôležité, to už nie je titulková téma.
Zdá sa, že existuje systémové podceňovanie faktu, že AfD síce dosahuje vysoké volebné výsledky, ale vôbec nemá štruktúry na splnenie očakávaní. Pretože jej podporovatelia ju volia, ale nechcú sa politicky angažovať.
Keď sa o tom v médiách hovorí, je to na okraji a nie v titulkoch. n-tv dokonca odkazuje v správe dpa, že Štatistický úrad zverejňuje čísla o najväčších a najmenších podieloch hlasov určitých strán, a to len pre obce s najsilnejším výsledkom AfD.
Úspechy AfD majú väčšiu klikateľnosť
"Medzník", "Upevnenie", "Volebný úspech", "Vítězstvá" je slovník, ktorý určuje tón. Takéto titulky je ťažké redakciám vyčítať. Prinášajú kliky a odrážajú skutočné výsledky. Ale len časť výsledkov. Fakt, že AfD systematicky stráca hlasy, pretože jej členovia nedokážu zostaviť dostatočné zoznamy, sa okrajovo spomína a nikdy sa to neuvádza v titulkoch. Vždy sa to spomína, ale niekde pod "5 trendmi v komunálnych voľbách v Hesensku" alebo na konci článku. Že bola kedysi taká silná – pred 10 rokmi! – takmer úplne zabudnuté. To nie je zlyhanie jednej redakcie, ale vzor, ktorý v súčte posilňuje naratív. Nesprávny.
Za tým stojí predovšetkým dobre preskúmaný psychologický efekt: negativita. Hrozivé, zlé, nebezpečné priťahuje pozornosť – a AfD ako rastúca pravicová extrémistická sila je skutočnou hrozbou, ktorá si zaslúži pozornosť. To sa prejavuje v mnohých aspektoch – štúdie dokázali, že ZDF oveľa viac informuje o prepadoch na burze než o nárastoch.
Rozprávanie o víťazstve AfD je jednostranné
Problém nie je v tom, že sa o úspechoch AfD informuje. Problém je v tom, že spravodajstvo je tak jednostranné, že vzniká systémovo skreslený obraz. Titulky – ktoré takmer len ovplyvňujú vnímanie –, ktoré sa takmer výlučne sústreďujú na víťazstvá AfD a ignorujú jej štrukturálne slabosti, nevedomky AfD posilňujú. Posilňujú naratív neprekonateľnosti. A naratív, ktorý ľudí presviedča, že proti AfD niet cesty, je najtoxickejším volebno-kampaňovým nástrojom, aký môže strana mať. AfD chce, aby to tak bolo. Hovorí to aj sama!
Nemôžeme však ignorovať ostatné aspekty. Nie je to o tom, že by sme popierali reálne zisky AfD. Sú reálne. Riziko vzostupného fašizmu je reálne. Ale neznamená to, že nevyhnutne príde. Panika nie je racionálna analýza. Kto je paralyzovaný strachom, nemôže sa brániť. A dôležité je: ešte nie je neskoro. Ešte je šanca odvrátiť AfD. A práve to je dôležité vidieť – že nie je neprekonateľná ani nezastaviteľná.
Čo je teda AfD v skutočnosti? Je podporovaná najmocnejšími ľuďmi a štátmi sveta, podporovaná najbohatšími miliardármi. Jej sa venuje veľa pozornosti a mediálnej moci — a nová analýza ukazuje, že väčšina príspevkov na TikToku na podporu AfD pochádza z Nigérie.
Ilúzia obrovskej AfD
Ale keď ide do tuhého, v obciach a mestách, má obrovské problémy nájsť ľudí, ktorí za nich kandidujú. A aj tak, keď ide do tuhého, v obciach a mestách má obrovské problémy nájsť dostatok ľudí, ktorí by za nich kandidovali. V nedávnych komunálnych voľbách v Bavorsku to takmer nebolo inak: V len 47 obciach s viac ako 10 000 obyvateľmi postavila AfD vlastného kandidáta na starostu. V Erlangene mala tak zlý personál, že štyroch trestne stíhaných a najmenej osem osôb, ktoré mali problémy so zákonom. Na konci dokonca stratili jeden mandát pre Zelených.
To zásadne odporuje naratívu "My sme ľud". Strana, ktorá tvrdí, že ľud je za ňou, by nemala mať problém nájsť v každej obci niekoľko kandidátov. Väčšina Nemcov je proti AfD. Nedokážete si ani predstaviť, aká je odmietavá nálada – práve preto, že nie je taká viditeľná.
Ľud je proti AfD
Dve z najväčších protestných vĺn v histórii Nemecka sa priamo zamerali na pravicový extrémizmus a túto stranu – anti-pravicové protesty z roku 2024 a 2025, pričom 2024 bola najväčšia vlna protestov všetkých čias! Títo ľudia nie sú preč. Tieto protesty ukázali účinnosť. Zastavili AfD. A v prieskumoch je strana už rok v stagnácii. Nie je to náhoda, je to dôkaz, že spoločenský odpor funguje.
Otázka teda nie je, či je možné AfD zastaviť. Otázka je, či sa nenecháme zastrašiť mediálnym obrazom, ktorý ukazuje len jej silné stránky a jej slabosti zamlčuje. AfD môže vyhrať len vtedy, ak jej to dovolíme. Jej víťazstvo nie je isté, naopak. To nesmieme zabudnúť. To musíme pochopiť a šíriť. AfD sama veľmi tvrdo tvrdí, že je jej osudom získať moc. Nie preto, že je to pravda, ale preto, že to pomáha, keď tomu veľa ľudí verí a vzdáva to. To nesmieme dovoliť. Preto je dôležité pochopiť, prečo nakoniec prehráva. A z toho sa poučiť.
Obrázok v článku: Igor Link, shutterstock.com Časti článku boli vytvorené s pomocou strojového učenia. Ako Volksverpetzer AI.