Niekoľko výhrad: Takto vás WELT a BILD klamali o neziskových organizáciách
Volksverpetzer
Pravicové médiá ako WELT a BILD systematicky šíria nepravdivé tvrdenia o neziskových organizáciách, aby diskreditovali kritické hlasy a oslabili verejnú podporu. Ale čo je za týmito kampaňami a ako ovplyvňujú našu demokraciu? Pravda zostáva často skrytá.
Je to teraz oficiálne, čierne na bielom: Noviny Axel-Springer WELT a BILD niekoľkokrát bezostyšne klamali svojich čitateľov. Nemecká Rada pre tlač, najvyšší orgán dobrovoľnej seba kontroly tlače, udelila niekoľko pokarhaní pravicovým médiám – kvôli viacerým hrubým nepravdivým tvrdeniam o neziskových organizáciách. WELT podala odvolanie – a to bolo teraz zamietnuté. Nie sú to žiadne neškodné jednotlivé prípady. Dezinformácie ako tie od WELT sú súčasťou orchestrálnej kampane proti neziskovým organizáciám – s cieľom umlčať kritickú verejnosť. Práve teraz požiadala ministerka rodiny Karin Prien, aby zatvorila kohútik peňazí pre 200 neziskových organizácií – pravdepodobne nie náhodou v rozhovore s WELT. Tieto klamstvá majú za cieľ umlčať kritické hlasy.
Hrozný novinársky štýl: WELT bola už vyvrátená skôr, než priniesla svoje falošné správy
Začnime od začiatku: WELT v skorej jar 2025 tvrdila, že Európska komisia v údajne „tajnej zmluve“ platila environmentálnym organizáciám za lobing v oblasti ochrany klímy, aby torpédovala uhoľné elektrárne a sabotovala obchodné dohody. Obrovský príbeh, údajný škandál. Lenže: príbeh bol ako takmer vždy od WELT jednoducho drzá propaganda.
neexistovali žiadne tajné zmluvy, žiadne platené lobingové objednávky, žiadni kúpení aktivisti. Čo existovalo, boli úplne bežné žiadosti o financovanie, ktoré podali samotné neziskové organizácie – ako je bežné pri verejnej podpore už desaťročia. Európska komisia nikomu neobjednala, a dotknuté environmentálne skupiny sa v spravodajstve WELT ani neobjavili.
Faktická kontrola: WELT jednoducho šikovne šírila dezinformácie
WELT naznačovala - pozor, prichádza dezinformácia - že Európska komisia mala s environmentálnymi neziskovkami tajné zmluvy a daňové peniaze na to, aby v pozadí vykonávali lobing a dokonca žaloby „na objednávku“ komisie, aby presadili určité „zelené“ ciele ochrany klímy. Konkrétne WELT tvrdila, že bruselní úradníci sa s aktivistami do detailov dohodli, aby presvedčili verejnosť o európskej klimatickej politike – výmenou za milióny eur z daní, ktoré putovali neziskovým organizáciám. Niektoré organizácie dostali až 700 000 € ročne.
Podľa tvrdenia - znova: to nie je pravda! - mala napríklad organizácia ClientEarth, ktorá sa zaoberá environmentálnym právom, žalovať nemecké uhoľné elektrárne s európskymi peniazmi, aby ich „zaťažila finančnými a právnymi rizikami“ (za čo zaplatila 350 000 €). Friends of the Earth Europe údajne podľa WELT dokonca dostali za úlohu bojovať proti dohode Mercosur. Zatiaľ čo iné skupiny dostali peniaze na ovplyvňovanie politiky EÚ. Skrátka: Európska komisia tajne platila aktivistom za kampane proti firmám a nepopulárnej politike (napríklad obchodným dohodám) – takto klamala (!) WELT. ClientEarth dokonca zažalovala samotnú komisiu. To je všetko k „blízko vláde“.
Seriózne médiá ako Süddeutsche Zeitung a ZEIT už predtým vyvrátili tieto obvinenia, než ich WELT začala prezentovať ako nové správy. Ironicky, medzi médiami, ktoré svoju prácu odviedli správne, bol aj Politico – americká sestra WELT z domu Axel-Springer.
Tu je pravda za falošnou správou WELT:
Politico (a iné) mohli nahliadnuť do 28 zmlúv medzi Európskou komisiou a neziskovými organizáciami a analyzovali ich a zistili (už vo februári 2025 - mesiace pred textom WELT!), že neexistuje žiadny dôkaz, že by komisia platila zeleným skupinám za lobing v ich mene. Skôr dokumenty ukazujú, že komisia legálne prideľuje sumy maximálne 700 000 € ročne niektorým environmentálnym neziskovkám – ako všeobecné prevádzkové dotácie, nie na konkrétne akcie.
Príslušné podporové programy (LIFE program) boli už v roku 2020 oficiálne schválené Európskym parlamentom a sú verejne zverejnené. Cieľom je dať hlas občianskej spoločnosti v Bruseli, pretože v lobistických bojoch o európske zákony majú ekonomické záujmy často prevahu. Nič na tejto praxi nie je „záhadné“ alebo tajné: Podmienky financovania sú transparentné. A nikde sa nevyžaduje, aby neziskové organizácie nasledovali smernice komisie alebo pracovali na objednávku poslancov.
Organizácie síce musia dôverne načrtnuť, čo plánujú na nasledujúci rok – ale tento pracovný program si vypracujú samy, nie je mu vnucovaný komisiou. Cenzúra alebo pokyny sa neudeľujú. V každej zmluve je dokonca disclaimer, že názory neziskovej organizácie „nie sú nevyhnutne“ zhodné s názormi EÚ. Skrátka: WELT jednoducho zopakovala starú pravicovú konšpiračnú naratívu.
Zverejnený zoznam všetkých podporovaných neziskových organizácií
Zostáva obvinenie z nedostatku transparentnosti. Skutočne Európsky kontrolný úrad v apríli 2025 upozornil, že zmluvy EÚ s neziskovkami sú čiastočne neprehľadné – požadoval jasnejšie informácie o presných sumách, ktoré kam smerujú. No aj kontrolný úrad nenašiel žiadne dôkazy o tom, že by Komisia podporovala len vládne alebo stranícky lojálne neziskovky.
Naopak: Zoznam všetkých podporovaných neziskoviek a ich sumy je verejne dostupný. Výber projektov prebieha cez verejné výzvy s jasnými kritériami (napríklad neziskovka musí byť nezávislá od politických strán a koncernov a pôsobiť na území EÚ). Hodnotenie vykonávajú výkonné agentúry ako je agentúra pre ochranu klímy CINEA – nie samotná Komisia – a na konci sú financie pravidelne kontrolované a audítované. „Záhadné“ alebo „neprehľadné“ to rozhodne nie je.
Samotná Európska komisia výrazne odmietla obvinenia, ktoré WELT opäť rozvírila: neexistujú žiadne tajné zmluvy s neziskovkami, financie sú veľmi transparentné, príjemcovia a sumy sú verejne dostupné v systéme finančnej transparentnosti. A navyše, ako uviedla Komisia, neboli schválené žiadne pracovné programy neziskových organizácií, ktoré by obsahovali špecifické aktivity proti inštitúciám EÚ alebo ich zástupcom.
WELT-šarlatánstvo rozdrvené Radou pre tlač
Lenže bohužiaľ, táto nekompetentná propaganda, aká je už bohužiaľ bežná u WELT, nebola hanbou pre pravicové médium. Ešte horšie: tento neprofesionálny propagandistický portál mal veľký úspech. Hoci pravdu a fakty overené týždne kolovali, iné médiá bez kritiky prevzali falošné obvinenia a pravicové rámce a šírili hlúposti. Predovšetkým Tagesschau, čo sme už v Volksverpetzer kritizovali.
Keď pravicovo konzervatívne a stále menej dôveryhodné médiá ako WELT, Cicero alebo NZZ zachytia kampane ultraright NIUS alebo pravicových extrémistov, dávajú im zdanie serióznosti. Fungujú ako sprostredkovatelia, ktorí do hlavného prúdu vhadzujú dezinformácie. Novinári, ktorí sa spoliehajú na správu od WELT namiesto vlastného vyšetrovania, sa tak stávajú nevedomými šíriteľmi cielenej kampane.
Je to hanba pre nemecký mediálny priemysel, že stále berie tak neprofesionálne médiá ako WELT a BILD (obidve Axel-Springer) vážne a tak ľahko im prepíše ich inscenácie. Niet divu, že pravicové falošné správy sú také úspešné, keď aj najväčšie médiá Nemecka stále na ne naletia. Voči propagande WELT bola podaná sťažnosť na Radu pre tlač.
Rozhodnutie Rady pre tlač bolo jednoznačne deštruktívne: „závažné klamstvo čitateľov“ a „vážny porušenie novinárskej starostlivosti“ – tak znie oficiálne odôvodnenie. WELT najskôr skúšala napadnúť toto rozhodnutie, no rada ho teraz definitívne potvrdila, ako potvrdili na požiadanie Volksverpetzer. Pokarhanie platí, nie je možné ho napadnúť. A napriek tomu stále nesú pravdivé články na welt.de – od júna 2025.
Ešte viac pokarhaní za anti-neziskové útoky Axel-Springer!
Ale kto si myslí: OK, to bol jeden článok a jedna falošná správa. Neboli aj ďalšie obvinenia proti neziskovým organizáciám? Áno, a boli aj ďalšie pokarhania za falošné správy od Axel-Springer o neziskovkách! Keď začiatkom 2025 opäť vyšlo na ulicu milióny ľudí proti pravici, sprostredkoval Axel-Springer, že tieto akcie sú údajne spojené s „daňovými peniazmi“. Samozrejme, všetko je to hlúposť. Aby som stručne zhrnul, čo je za tým, citujem najlepšie od kolegov z Übermedien:
"Aby sme to zhrnuli: V texte, za ktorý bola WELT pokarhaná, sa tvrdí, že jedna organizácia financovala podujatie z peňazí, ktoré už dávno minula, pričom sama na ňom nebola zúčastnená."
My sme tiež už v minulosti rozobrali a odsúdili túto protidemokratickú dezinformáciu aoznačili ju za falošnú:
Rovnako rada pre tlač už tento prípad pokarhala. Kritika: Autorka WELT nepredložila žiadny dôkaz pre svoje nezmysly. WELT nebola sama v šírení týchto pravicových propagandistických klamstiev. Sestrinná BILD šírila rovnakú pravicovú propagandu. Len na tento článok bolo podaných 31 sťažností. A aj tu rada zistila: pre hlavnú tvrdenie článku neexistovali žiadne dôkazy.
Už v jroku 2025 bol presserad WELT za ďalší komentár, v ktorom hlavný komentátor Andreas Rosenfelder označil okrem iného Campact, HateAid a Omas gegen Rechts za „ústavne nezlučiteľné inštitúcie“ – čo podľa presseratu predstavuje „významne nepravdivé“ a škodlivé tvrdenie.
Takto vás chcú manipulovať pravicové médiá!
Tak veľa klamstiev, toľko nesprávnych obvinení, toľko pokarhaní. A cieľ je jasný: Ide o orchestrovanú kampaň proti občianskym organizáciám. Chcú vyvolať nedôveru, aby mohli zatvoriť kohútik peňazí pre organizácie, ktoré sa venujú dezinformáciám, nenávisti na internete a obrane demokracie. Aby skrachovali, zmenšili sa. A kritické hlasy voči dobre plateným pravicovým médiám zmizli. Tie – ako je jasne vidieť – pomocou dezinformácií ovládajú verejnú mienku tam, kam chcú. Bez prekážok.
A kto vlastne financuje médiá, ktoré šíria tieto lži? Doteraz nezmienene, ale predsa len ušetrené od pokarhania, pretože sa jednoducho nezapojili do Presskódexu: ultraright portál NIUS. Financuje ho miliónmi multimilionár Frank Gotthardt, podnikateľ s úzkymi väzbami na CDU, vrátane cez Hospodársku radu CDU. Taktiež má spojenia s Jens Spahnom alebo Juliou Kloackerovou. A čo je zaujímavé: Gotthardove firmy zarábali milióny na zákazkách od Ministerstva zdravotníctva. Vtedy pod Spahnom.
Prebohatí, ktorí profitujú od štátu, proti malým neziskovkám
Vydavateľstvo Axel-Springer, ku ktorému patria WELT a BILD, patrí miliardárovi Mathiasovi Döpfnerovi – tomu Döpfnerovi, ktorý dokázateľne nariadil svojim redakciám zasiahnuť do volieb („Prosím, posilniť FDP“), a ktorý mal zabezpečiť, že jeho priateľ Elon Musk mohol v WELT zverejniť výzvu na voľbu pravicovo extrémnej strany AfD. Döpfner bol mimochodom prvýkrát miliardárom až po daroch od akcií Axel-Springer – ktoré sú takmer úplne bez dane.
Práve tieto médiá financované prebohatými ľuďmi obviňujú organizácie, ktoré sa financujú z malých darov a členských príspevkov, z údajného nezákonného štátneho financovania. Niektoré organizácie sú čiastočne podporované štátom na konkrétne dobré projekty. Ale nie všetky, ktoré sa tu hádžu do jedného vreca.
Campact napríklad sa financuje výlučne zo svojich darov a členských príspevkov – tvrdenie NIUS, že Campact dostáva štátne peniaze, je nepravdivé. NIUS musel kvôli šíreniu takýchto falošných správ už prehrávať súdne spory. Aj Volksverpetzer je financovaný na 100 % crowdfundingom, a tiež pravicové médiá už boli odsúdené, že o nás šírili nepravdivé tvrdenia.
Občianska spoločnosť pod tlakom
Štúdia „Občianska spoločnosť pod tlakom“ od LobbyControl systematicky odhaľuje, čo sa skrýva za týmito kampaňami. Nie je náhodou, že práve tie organizácie sú terčom útokov, ktoré sa postavili mocným koncernom. Z 100 najväčších lobistických hráčov v Berlíne pochádza 81 z biznis sektora. Len sedem sú neziskové organizácie v širšom zmysle – a medzi nimi sú už aj organizácie ako Červený kríž alebo ADAC. 20 najväčších hráčov z biznisu investuje 15-krát viac, než koľko vynakladajú najväčšie environmentálne skupiny na lobing. V Bruseli v roku 2023 len 50 najväčších podnikov a obchodných združení minulo 190 miliónov eur na lobing.
Kto teda rozpráva, komu o mocných neziskovkách?
Štúdia ukazuje: Za týmito kampaňami sa skrývajú autoritárske záujmy spojené s koncernovými záujmami. Autoritárske sily chcú oslabovať kritické hlasy, aby mohli rozšíriť svoju moc – vzor, ktorý je už dlho viditeľný v Maďarsku pod Orbánom a v Rusku pod Putinom. Firmy, ktoré profitujú z obchodu s ropou, plynom a pesticídmi, vnímajú svoje obchodné modely ohrozené angažmánom environmentálnych skupín.
Nová „Iniciatíva Transparentná demokracia“, ktorá polemizuje s neziskovkami, bola založená PR poradcami s väzbami na chemický priemysel. Medzi jej zakladajúcimi členmi je vedúci komunikácie koncernu Bayer a generálny riaditeľ PR organizácie INSM, financovanej zamestnávateľmi. Dôkladnú analýzu, ako funguje „anti-NGO naratív“ NIUS, vykonala štúdia Maecenata, ktorá podrobne rozoberá, ako sa pracuje s paušalizáciami, vynechávaniami a podozreniami.
Scenár týchto kampaní je jasný: najskôr šíriť dezinformácie, potom diskreditovať organizácie, potom im odobrať financovanie. NIUS vymyslelo pojem „NGO-komplex“ a kreslí obraz nepriateľského prepojenia mocných elít, ktoré bojujú proti „čestnému ľudu“. WELT označila neziskové organizácie za údajný „hlboký štát“ alebo „tieňový štát“ – termín pochádzajúci priamo z konšpiračného prostredia QAnon a Trumpovho MAGA.
A CDU/CSU tieto pojmy s vďakou prevzali: V parlamentnej otázke s 551 navrhovanými otázkami na financovanie občianskych organizácií priamo prevzali rámec WELT. A všetko bolo založené na lži.
Mimochodom
Monika Hohlmeier, poslankyňa Európskeho parlamentu za CSU, ktorá na úrovni EÚ najviac kritizuje neziskovky, má platenú vedľajšiu činnosť v bavorskej poľnohospodárskej spoločnosti BayWa. Tá istá firma dostáva sama 6,5 milióna eur z programu EÚ LIFE, ktorý Hohlmeier kritizuje kvôli podpore environmentálnych skupín – oveľa viac, než akákoľvek neziskovka z toho istého fondu dostáva. Podpredseda frakcie CSU Matthias Middelberg hrozil organizáciám odobratím financií, ak sa zúčastnia protestov proti porušovaniu hraníc. Ministerka rodiny Karin Prien oznámila, že organizácie z programu „Žijeme demokraciu“ budú podrobené rozsiahlemu preverovaniu Ústavným súdom. A chce im teraz odobrať financovanie.
Už teraz je vidieť účinok. V Salzvede a Bautzene odmietli poslanci s hlasmi AfD a CDU financovanie projektov demokracie. Podľa prieskumu Ziviz sa už tisíce organizácií v Nemecku kvôli strachu zo straty statusu neziskovky nevyjadruje alebo len obmedzene politicky. Aj Volksverpetzer už stratil neziskový status, a preto sme ešte viac závislí od darov.
Zrušenie práva na žalobu vo veciach infraštruktúry je v koaličnej zmluve vlády Merz. V Bruseli už environmentálne organizácie nemôžu s európskymi fondmi priamo lobovať. Organizácie rušia pracovné miesta, informuje Politico. Prvý krok autoritárskeho scenára – diskreditácia – sa stal realitou v Nemecku. Druhý – odobratie financií – začal.
Hľadanie svetla na machinácie Axel-Springer
Čo môžeme urobiť? Po prvé: nenechať sa zastrašiť. Občianske organizácie nie sú „komplex“ ani „tieňová štát“, ale chrbtová kosť fungujúcej demokracie. Milióny ľudí sa venujú dobrovoľnej činnosti. Veľké environmentálne skupiny ako NABU, BUND alebo Greenpeace majú každý viac členov než CDU alebo SPD. Kto tieto organizácie oslabí, oslabí demokraciu – a posilní práve tie koncernové záujmy, ktoré sú už aj tak masívne nadmerne zastúpené.
Po druhé: Podporte organizácie, ktoré sú teraz pod tlakom. Darmi, členstvom, svojím angažmánom. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Nemecká ochrana životného prostredia, LobbyControl – všetky vykonávajú prácu, ktorá je v demokracii nevyhnutná. A práve preto sú napádané. A samozrejme aj my, Volksverpetzer, sme pod útokom.
Po tretie: Nenechajte sa indoktrinovať. Keď nabudúce čítate článok, ktorý neziskové organizácie predstavuje ako mocných lobistov alebo štátom riadených aktivistov, pýtajte sa: Kto tento článok napísal? Kto financuje médium? A aké záujmy táto naratíva slúži? A: Má dôkazy alebo len šuškandy? Vo väčšine prípadov zistíte, že skutočne mocní sa prezentujú ako obete pomocou dezinformácií, zatiaľ čo útočia na tých, ktorí im ešte niečo môžu odoprieť.
A teraz tá horká pointa: Klámstva WELT o údajne tajných zmluvách sa stali virálnymi. Zobrali ich na vedomie desiatky médií, citovali ich politici, prevzali ich v parlamentných otázkach. Spôsobili skutočnú politickú škodu a prispeli k tomu, že organizácie strácajú financovanie a ľudia sa už neboja angažovať politicky. A teraz, keď Rada pre tlač tieto správy odsúdila svojím najostrejším prostriedkom – za závažné klamstvo – to takmer nikto nezaregistruje. Za klamstvami stoja milióny eur. Za pravdou milióny ľudí. Teraz je to na vás.
Obrázok článku: Annette Riedl/dpa, časti článku boli vytvorené s pomocou strojového spracovania. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI
.