Polanski, Mamdani a ostatní: Je načase ľavicový ekonomický populizmus?

V posledných voľbách vo Veľkej Británii, v New Yorku a v Nemecku sa rozpráva príbeh o polarizácii: sklamaní zo stredového konsenzu voličia hľadajú alternatívy k bežnej politike. Zameranie na dostupnosť cien môže tento nespokojnosť nasmerovať na progresívne možnosti.

Už niekoľko rokov sa zdá, že radikálna pravica je jediným príjemcom silného anti-inštitucionálneho a anti-politického pocitu. Pre voličov, ktorí sa cítili oklamaní status quo a ignorovaní politickou triedou, sa zdala extrémna pravica ponúkať viditeľnú cestu protestu. Alebo, v mnohých prípadoch, zapálenú zápalku na rozhorenie politického konsenzu.

Avšak, vetry sa môžu meniť. Pod vedením Zacka Polanského sa zelení v Anglicku a Walese rýchlo stali populárnejšími, viac než zdvojnásobili svoj podiel hlasov vo voľbách v roku 2024. Zelení spustili impozantný útok na politický konsenzus krajiny, postavení na platforme otvorene ľavicovej. K dátumu tohto článku [apríl 2026] sa ich podpora v prieskumoch pohybovala na 16 percentách, rovnako ako Labour Party a o bod menej ako Konzervatívci. Ich kampane  ich prezentuje ako strategickú voľbu pre tých, ktorí chcú zabrániť príchodu k moci Reform UK, extrémnej pravice. Ešte nedávno bol Spojené kráľovstvo považované za bipolárny systém.

Revolučná ľavica konečne vstupuje do hry polarizácie.

Voľby v Nemecku v roku 2025 tiež rozprávali príbeh rastúcej polarizácie. Očakávalo sa, že CDU/CSU, stredoprava (a v menšej miere aj končiaca koalícia sociálnych demokratov, zelených a liberálov), stratí voličov pre krajne pravicovú AfD, ktorá dosiahla svoj najlepší výsledok v histórii s 21 percentami hlasov. Prekvapilo však neskoré vzostup Die Linke (Levice), údajne v dôsledku vírálnej kampane na TikToku s jej spolupredsedníčkou Heidi Reichinnek. Z 3 percent v prieskumoch mesiac pred voľbami, strana viac než zdvojnásobila výsledok z roku 2021, získala 9 percent hlasov. Od volieb Die Linke naďalej rastie na popularite a v prieskumoch je len 2 percentá za sociálnymi demokratmi.

V Spojených štátoch voľby do rady v New Yorku poskytli ďalší model pre zmenu smerom k ľavicovej politike viac okrajovej: víťazstvo Zohrana Mamdaniho nad starou gardou demokratov ukázalo silný volební apel platformy „služieb pre všetkých“.

Revolučná ľavica konečne vstupuje do hry polarizácie. Bez ohľadu na to, či ľutujeme alebo nie zhoršenie historických strán a inštitucionálnej politiky, tento výsledok je lepší než to, že extrémna pravica má neotvorené monopólne postavenie na protestnej politike.

Spravodlivosť v ekonomike na prvom mieste

Něčo mocné a, čo je kľúčové, reprodukovateľné, čo majú tieto kampane spoločné, je zameranie na ľavicový ekonomický populizmus. Odmietajú sústrediť sa na „kultúrne vojny“ a namiesto toho sa neúnavne zameriavajú na dostupnosť cien, snažiac sa prebudiť triednu vedomie. Každá z kampaní predstavila jasnú naratívu o núdzi, kde je obeť/hrdina stelesnený pracovný ľud, pričom veľké firmy a ultra bohatí sú považovaní za nepriateľov. Navrhujú „radikálne“ ekonomické reformy na rozšírenie sociálneho štátu a redistribúciu bohatstva, vrátane znižovania príjmov, zvyšovania minimálnej mzdy, bezplatnej verejnej dopravy a vyšších daní pre bohatých.

Toto zameranie je účinné z niekoľkých jednoduchých dôvodov. Po prvé, dostupnosť cien zostáva v priemere hlavnou starosťou európskych voličov. Po druhé, ľudia (najmä v západnej Európe) viac-menej súhlasia s tým, koho obviňovať: konšpiráciu elít a zlé riadenie vlády. Toto je jednoduchšie rozprávať z ľavicovej perspektívy než z pravicovej.

Podľa výskumu Mandate, organizácie, v ktorej pracujem, v auguste 20251 má ľavicový ekonomický populizmus potenciál stať sa platformou konsenzu.

Keď sa pýtať na zodpovedných za infláciu, väčšina ukazuje prstom na politickú triedu a jej zlé riadenie ekonomiky.

Kríza životných nákladov takmer nebola časovo viazaná na typický konjunkturálny šok. Je prítomná už nejaký čas. Náklady na život prekonali zdravie ako hlavnú obavu európskej verejnosti po pandémii, niekde v roku 2021. Toto prvýkrát zaznamenal Eurobarometer zimy 2021, kde bola jednou z dvoch hlavných obáv pre 41 percent opýtaných. „Kríza“ bola od jari toho istého roka uvedená ako hlavná obava pre EÚ celkovo.

V roku 2025 pokračovala neschopnosť pokryť základné potreby ako najväčšia starosť pre mužov aj ženy (hoci mierne viac pre ženy) a vo všetkých vekových skupinách, okrem tých nad 75 rokov.2 Toto nebolo prekvapenie. Náklady na život vedú naše rebríčky najdôležitejších otázok vo všetkých krajinách, ktoré sme dlhodobo sondovali; opäť sa to potvrdilo v našom najnovšom prieskume medzi krajinami v marci 2026. Takisto nás neprekvapil rastúci pesimizmus voličov ohľadom smerovania ich krajiny. Prieskum z roku 2025 ukázal, že polovica všetkých voličov považovala, že ich krajina kráča nesprávnym smerom. V niektorých prípadoch sa toto číslo od poslednej otázky pred tromi mesiacmi výrazne zvýšilo (až na 8 percent vo Francúzsku).

Ťažkosti sú hmatateľné, hnev je cítiť. Keď sme sa opýtali respondentov, kto sú „najväčší vinníci za vysokú infláciu v posledných rokoch“, väčšina v šiestich zo ôsmich krajín ukázala prstom na politickú triedu a jej zlé riadenie ekonomiky.3

Dáta tiež naznačujú, že verejnosť nepriame spája nízku migráciu s dobrým ekonomickým ukazovateľom.

Čo odhaľujú čísla

Keď sú Európania požiadaní, aby definovali úspešnú ekonomiku, ich pohľad je výrazne ľavicový. Ďaleko od neoliberálneho konsenzu začiatku 21. storočia, ich priority naznačujú, že znaky prosperujúcej spoločnosti spočívajú v komunitnej stabilite a pevnosti štátu.

Výrazná percentuálna časť 34 percent voličov definuje úspech ako ekonomiku schopnú financovať kvalitné verejné služby pre všetkých, zatiaľ čo 33 percent uprednostňuje bezpečné zamestnanie. Tieto charakteristiky európskeho sociálno-demokratického hnutia po druhej svetovej vojne sú konzistentne uprednostňované pred neoliberálnymi heslami; len 16 percent voličov považuje globálne vedenie v technológiách za ekonomickú prioritu, a 14 percent verí, že odmeňovanie podnikateľov je hlavným cieľom.

Údaje tiež naznačujú, že verejnosť nepriame spája nízku migráciu s dobrým ekonomickým ukazovateľom, pričom len 18 percent ju považuje za charakteristiku úspešnej ekonomiky. To naznačuje, že extrémna pravica nemá taký veľký úspech v spájaní vysokej migrácie s vysokou infláciou.

Väčšina verejnosti verí, že vyššie dane pre bohatých im poskytnú presne to, čo chcú — lepšie financované verejné služby.

Ďalší jasný záver prieskumu sa týka postojov k progresívnemu zdaneniu. Vyššie dane pre bohatých sú často v rozpore s logikou voľného trhu, ktorá tvrdí, že pri dani z bohatstva si miliardári presunú svoje podniky inde. Väčšina Európanov túto teóriu nepodporuje. Keď sú otázaní, ktorá z tvrdení najviac odráža ich názor, väčšina verí, že vyššie dane pre bohatých im poskytnú presne to, čo chcú — lepšie financované verejné služby — namiesto toho, aby spôsobovali odchod kapitálu.

Existuje priestor pre ľavicu definovať politického nepriateľa vlastnými podmienkami. A jasným kandidátom na túto úlohu sú ultra bohatí.

Posúdili sme tiež rôzne naratívy, ktoré západné vlády v súčasnosti používajú na riešenie krízy životných nákladov a bývania. Od protimigračnej rétoriky extrémnej pravice po technokratické a stredové pozície („Stačí stavať viac domov!“), cez kapitalistické argumenty na podporu minimalistickej štátnej politiky, až po otvorene ľavicové populistické prístupy.

Celkovým víťazom s podporou nad 50 percent vo všetkých krajinách bola správa ľavicového ekonomického populizmu. Táto správa vníma životné náklady ako konflikt medzi pracujúcim ľudom a miliardármi. Jej politické imperatívy na znižovanie cien potravín a znižovanie nájomného hovoria priamo o skutočných a materiálnych zmenách pre pracovníkov, ako aj o okamžitom presune bohatstva od vlastníkov a mega-f podnikov na triedu pracujúcich. Tieto politiky odrážajú štýl Mamdaniho. A sú populárne, aj keď ich nepredstavuje priamo človek s jamkami v tvári.

Voliči jednoducho neprijímajú, že existuje spojenie medzi migráciou a infláciou.

Tradičnejšia správa liberálneho trhu o investovaní do podnikov a znižovaní prekážok obchodu je tiež veľmi konkurencieschopná. Hoci voliči chcú systémové zmeny, nie sú nevyhnutne „pro podniky“. Na opačnom konci spektra, centristická triangulácia, ktorá oslavuje historických politikov ako dospelých v miestnosti, tých, ktorí majú viesť systémové zmeny, má oveľa menej všeobecnej podpory. To isté platí pre spojenie medzi zelenou energiou a dlhodobými cieľmi rastu ekonomiky. Voliči chcú vidieť skutočné zmeny v cenách svojho každodenného života a chcú ich čo najskôr.

Zaujímavé je, že nie všetky tvrdenia, ktoré útočia na elity, sú úspešné. V skutočnosti, explicitne populistické správy obmedzujú spektrum najlepších a najhorších výsledkov. Kým populistická ľavicová ponuka, ktorá otvorene označuje milionárov za nepriateľov pracujúcej triedy, je podporovaná konsenzom, podobná správa v extrémnej pravici — kde konšpirácia o elite spočíva v uprednostňovaní imigrantov pred domácimi — je najmenej všeobecne populárna vo všetkých krajinách, ktoré sme sondovali (okrem Rumunska, o 1 percento).

Keď sa hovorí o životných nákladoch, imigranti nie sú účinným obetným baránkom. Hoci sa voliči hlboko zaujímajú o migráciu — je to ich druhá najdôležitejšia otázka v priemere — nevidia okamžitú spojitosť medzi vysokou migráciou a životnými nákladmi, aj keď sú tu správy o elitách. To platí aj vtedy, keď správy rámcujú migráciu ako niečo v súlade s záujmami elít. Voliči jednoducho neprijímajú, že existuje spojenie medzi migráciou a infláciou. Priestor na poli je pre ľavicu definovať politického nepriateľa vlastnými podmienkami. A jasným kandidátom na túto úlohu sú ultra bohatí.

Ekonomika je v súčasnosti bez majiteľa na politickej scéne.

Otvorenosť pre revolučnú ľavicu

Dáta tiež naznačujú, že ekonomika je v súčasnosti bez majiteľa a čaká na svoju príležitosť na politickej scéne. Požiadali sme voličov, aby vybrali z zoznamu tém, čo považujú za najdôležitejšie, čo si ich „progresívna“ strana a extrémna pravica ich krajiny „najviac vážia“. Koordinácia a disciplína správy extrémnej pravice, a jej neorganizovanosť na ľavici, sú zreteľné v výsledkoch. Kým extrémna pravica má jasný a dominantný tematický profil — najviac sa zaujíma o migráciu, ale je tiež stranou bezpečnosti a znižovania kriminality —, progresívci sa potácajú. Najčastejšou odpoveďou je, že respondent nevie, čo presne obhajuje jeho krajinná progresívna strana, alebo že neobhajuje žiadne z hlavných tém. „Sociálna bezpečnosť“ a „životné náklady“, kedysi základné témy sociálno-demokratického hnutia, sú na slabom treťom a štvrtom mieste.

Keď voliči veria, že im môžu pomôcť, ale rozhodnú sa to neurobiť, frustrácia sa mení na hnev.

Podľa respondentov je vysoká inflácia primárne dôsledkom politickej neschopnosti, keď lídri chcú pomôcť, ale nedokážu, a politickej ľahostajnosti, keď majú prostriedky na zásah, ale rozhodnú sa tak neurobiť. V každej krajine sme zistili, že politici trpia vnímaním ľahostajnosti skôr než bezmocnosti voči životným nákladom.

Presvedčenie, že strany sa snažia, ale zlyhávajú v znižovaní nákladov, je ťažké prekonať, ale nie je to fatálne: môžu obviňovať technické obmedzenia alebo preniesť zodpovednosť na súkromný sektor. Ale ľahostajnosť je rozsudok smrti. Keď voliči veria, že im môžu pomôcť, ale rozhodnú sa tak neurobiť, frustrácia sa mení na hnev a, ako sme videli v nedávnych vlnách anti-volebnej nálady, odovzdávajú svoj hlas inam.

Obdobie dominancie radikálnej pravice nad anti-systémovým sentimentom môže dosiahnuť štrukturálnu hranicu.

V tomto prostredí by dôveryhodnosť ohľadom životných nákladov musela prísť zvonku systému. A najväčší cudzincovia — extrémna pravica — tiež zakopávajú na tomto dôležitom tematickom priestore. Je tu obrovská medzera na poli, ktorá voličov volá, aby ju zaplnili, a jasný mandát od voličov, čo chcú vidieť zaplniť túto medzeru.

Voliči jasne hovoria, akú ekonomiku chcú. Chcú kvalitné verejné služby a bezpečné zamestnanie ako priority.

Čeliť extrémnej pravici

Obdobie dominancie radikálnej pravice nad anti-systémovým sentimentom môže dosiahnuť štrukturálnu hranicu. Životné náklady zostávajú pre európske voličstvo stále najdôležitejšou prioritou. A zatiaľ čo tradičné strany sú paralyzované vnímaním inštitucionálnej ľahostajnosti a extrémna pravica zostáva hyperzameraná na migráciu, vznikla významná príležitosť pre revolučnú ľavicu.

Voliči jasne hovoria, akú ekonomiku chcú. Chcú kvalitné verejné služby a bezpečné zamestnanie ako priority. Hľadajú odvážne správy, ktoré rámcujú redistribúciu ako nevyhnutný presun bohatstva na financovanie sociálnej zmluvy. Odmietajú stredovú rétoriku, ktorá je len zámienkou na nečinnosť, a nie sú ochotní dávať vinu migrantom.

Tu je vzácna príležitosť (re)definovať a (re)prevziať tému, ktorá naozaj záleží voličom. Ľavicový ekonomický populizmus sa zdá byť úprimnou platformou konsenzu, ktorá umožňuje opozičným ľavicovým a zeleným stranám rozšíriť svoju základňu. Môže to byť príležitosť na contestovanie dominancie extrémnej pravice nad frustráciou voličov a nasmerovanie anti-systémového sentimentu do ľavice.