Bezdomné, voľne žijúce a vypúšťané. Konflikty medzi kocúrskymi kmeňmi, v ktorých trpia mačky

Podľa údajov Národného spolku na ochranu vtákov (OTOP) každoročne sa obeťou mačiek stáva 631 miliónov cicavcov a 144 miliónov vtákov. Aj tieto desivé, abstraktné čísla v najmenšom neospravedlňujú násilie voči mačkám, ktoré nachádza falošnú legitimizáciu v mylnom presvedčení o prítomnosti Felis catus na zozname inváznych cudzích druhov EÚ, a niekedy dokonca systémovej vyhubení mačiek na svete.

Invázny druh? Áno, ale chránený zákonom

Otázku IGO v našej krajine upravuje špeciálna zákon z roku 2021 o cudzích druhoch a nariadenie Rady ministrov, ktoré odráža európsku interpretáciu právnych predpisov v tejto veci. Voči zvieratám a rastlinám na zozname IGO môžu byť prijaté brutálne kroky obmedzujúce ich vplyv na prostredie. Pri eliminácii druhov majú viesť samosprávy – starostovia, primátori a primátori miest. Metódy boja, prispôsobené špecifikám druhu, určuje Generálna správa ochrany životného prostredia. Na zozname druhov predstavujúcich hrozbu pre Poľsko je 31 položiek. Medzi nimi bizón, kanadská bobor alebo čínska ščejža, ale nie domáca mačka.

Ako uvádza aktivista Rafał Maciaszek, ktorý požiadal o posudok Európskej komisie, má domáca mačka status invázneho cudzieho druhu vzhľadom na fakt, že ako domestikované zviera nemá svoj prirodzený habitát v EÚ. Zdôrazňujem však, že na zozname – ani európskom, ani poľskom – mačka nie je. To znamená, že voči nej sa neaplikujú postupy odchytu alebo eliminácie.

Mačka síce figuruje v zozname inváznych druhov, ale v zozname, ktorý zostavil Inštitút ochrany prírody PAN. To potvrdzuje jej deštruktívny vplyv na ekosystém, ale nemá právne dôsledky.

Medzitým v Poľsku žije veľa ľudí, ktorí len čakajú, aby chytili poľovnícku vzduchovku, loveckú pušku alebo čierny prach. V ich srdciach znejú ozveny nádherného obdobia v dejinách poľovníctva, ktoré trvalo od 2002 do 2011. Vtedy na poľovných obvodoch bolo možné strieľať na mačky a psy, ak sa nachádzali aspoň 200 metrov od obydlí. Pán Alexander z Facebooku s nostalgiou spomína na tieto časy. Pán Piotr pripomína, že v Čechách „mačka 150 m od obydlia je cieľom streleckej terče, tam sa ich bezohľadne hubí“, a pán Ireneusz uisťuje, že u neho už mačky vystrelili. Pán Wiesiek naznačuje tajnú činnosť: „Trza strechačov potichu sa zbavovať.“ Všetky tieto komentáre som našiel na stránke Opolského centra liečby a rehabilitácie divých zvierat „Avi“.

Krvavé sny

Niektorým sa sníva o konečnom riešení. Pán Rafał dúfa, že „rýchlo u nás zaviednu to, čo v Austrálii a na Novom Zélande, potom skončí vypúšťanie mačiek na voľno cez patokociarstvo“. V Austrálii sa momentálne strieľa na mačky pre šport, organizujú sa súťaže pre deti v tejto disciplíne (a dokonca charitatívne lovy!), odmeňuje sa zabijakov najväčších jedincov. Mačky nezomierajú len od guliek. Sú tu aj klobásy s jedom a vymyslené zariadenia ako Felixer, ktoré rozpoznajú prichádzajúcu mačku a postriekajú ju smrteľnou látkou. Zviera, ktoré sa začne umývať, zomrie v priebehu niekoľkých hodín na následok zlyhania dýchania.

Do roku 2020 Austrálčania plánovali zabiť 2 milióny mačiek. V ambicióznych plánoch Novozélanďanov je vyhubenie všetkých voľne žijúcich mačiek do roku 2050. Na morálnej úrovni vznikajú otázky – koľko zvierat môžeme zabiť na ochranu iných zvierat? Je možné vyhubiť existujúce veľké populácie na ochranu malých a tých, ktoré je potrebné reintrodukovať?

Bezdomovec alebo voľne žijúci

V súlade s právom EÚ má mačka plné práva na existenciu. O tom rozhoduje predovšetkým zákon z 21. augusta 1997 o ochrane zvierat. Za týranie zvieraťa a jeho usmrtenie hrozí od troch do piatich rokov väzenia. Čo viac, developer alebo družstvo nemajú právo vyháňať mačky alebo im sťažovať prístup k miestam bývania.

Podľa zákona voľne žijúce zvieratá, teda aj mačky, „sú národným bohatstvom a mali by mať zabezpečené podmienky rozvoja a voľného bytia“. Za voľne žijúce sa považuje „neudomocnené zviera žijúce v podmienkach nezávislých od človeka“ (tu sa objavuje vážna pochybnosť, lebo mačka bola udomácnená pred tisícami rokov). Čo je však bezdomovné zviera? To také, ktoré „zablúdilo, ušlo alebo bolo opustené človekom, a nie je možné určiť vlastníka alebo opatrovníka“.

V praxi často vyvoláva status mačky pochybnosti, a jednotlivé strany používajú rôzne interpretácie predpisov, aby presunuli zodpovednosť na iných. Obec, ktorá uzná, že konkrétne mačky sú voľne žijúce a nie bezdomovce, nemusia ich odchytiť do útulku. Podľa zákona im zabezpečuje sterilizáciu alebo kastráciu (a aspoň by mala) a liečbu, ale po sterilizácii ich vypúšťa späť na ulicu. Niekedy tiež organizuje potraviny, ktoré odovzdáva opatrovníkom- dobrovoľníkom.

Na druhej strane, obec môže uznať, že voľne žijúce mačky sú mačky majiteľské. Pred niekoľkými rokmi obec Tuliszków odmietla pomoc stádu 10 mačiek, ktoré začali žiť na záhrade a v pivnici určitej chorľavej ženy na dávkach, pretože úradníci tvrdili, že sú to mačky majiteľské, udomácnené. Nakoniec pomohla nadácia. Takisto s dostupnosťou platených sterilizácií mimo veľkých miest môžu byť problémy. V menších obciach môže veterinár ordinovať v susednej dedine, čo spôsobuje problémy spojené s vylúčením z dopravy. Rozpočet na pomoc voľne žijúcim zvieratám je schvaľovaný každý rok do konca marca, a obec sterilizuje len do vyčerpania prostriedkov.

Samotná formulácia „voľne žijúca mačka“ spôsobuje bielu horúčku stovkám facebookových používateľov, akoby to nebol opisný termín, ale valorizačný a znamenal „mačky vznikajúce z kolien a s hrdosťou udržiavajúce svoju slobodu“ alebo „mačky rovné žbikom“. A bezdomovná mačka je jednoducho mačka, ktorá stratila domov. Voľne žijúca mačka je taká, ktorá nikdy nemala domov, je potomkom bezdomovnej alebo inej voľne žijúcej mačky. Je zdivočená – áno, zdivočená – hoci aj tento termín skeptici chcú vyhradiť výlučne pre divokých príbuzných strechy.

Rozumným argumentom sa javí ten, že dospelá voľne žijúca mačka sa nedokáže vyrovnať v uzavretom priestore útulku, možno ani v dočasnom alebo trvalom domove. A čo s mačiatkami? Také zviera môže byť rovnako voľne žijúcou mačkou, ako aj domácou, ak je správne rýchlo adoptované. Bohužiaľ, v súlade s právom ako voľne žijúce nemôžu byť odoberané z ich „prirodzeného“ prostredia. Majú dožiť svojich dní na ulici, vystavené parazitom, kataru, leukémii a FIV, predčasnej strate zubov, čuchu, chuti a sluchu v dôsledku prekonaných infekcií.

Mesto pre voľne žijúce

Varšava, Gdaňsk, Poznaň a mnoho ďalších miest vedie informačné kampane starajúce sa o PR mačiek žijúcich na uliciach. Niekedy dokonca povzbudzujú obyvateľov, aby sa pridali k dobrovoľníkom, ktorí kŕmia a kontrolujú populácie tichých mačiek žijúcich na uliciach.

Obaja patríme do Kociej Terénnej Starostlivosti v Poznani (KOT). V rámci činnosti sme niekoľko rokov kŕmili starú mačku žijúcu na ulici, utesňovali jej domček atď. Keď sa objavila nová mačka – prejavujúca znaky bezdomovca – vzali sme ju domov. Zostal dodnes. Nájdu sa tí, ktorí povedia, že kŕmením mačku prispeli k tragédii vtákov. Odpoviem, že sme sa tiež starali o vtáky.

Bohužiaľ, stávalo sa, že keď sme odchytili voľne žijúce mačky na liečbu a kastráciu, stretávali sme sa s odhodlaným odporom. Nedôvera voči inštitúciám – v mnohých prípadoch opodstatnená – sa prejavuje v otázkach týkajúcich sa samosprávnych programov starostlivosti o mačky. Bývalo, že obyvatelia blízkych blokov sťažovali na nájdenie mačky, ktorá potrebuje pomoc a starostlivosť, pretože neboli z našej nadácie, ale z mesta. Stačilo povedať, že mačka pôjde na liečbu do útulku, a máme úplný obraz represívnej moci, ktorej je potrebné odporovať. Prečo však platiť náklady na liečbu nadácii, keď ich môže pokryť mesto? Nie vždy je tiež čas hľadať pomoc dobrovoľníkov, niekedy je potrebné konať rýchlo, podľa schém.

Znepriatelené mačacie kmene

Nemôžu mačkári žiť v súlade? Na jednej strane sú tí, ktorí by chceli, aby voľne žijúce mačky zmizli z právneho poriadku aj z ulíc. Sú to napríklad osoby zaoberajúce sa ochranou prírody. Avšak ak by všetky voľne žijúce mačky boli uznané za bezdomovce, mali by byť umiestnené do útulkov? Koľko by ich podstúpilo eutanáziu? Kolektívna predstava je ovládaná myšlienkou altruistického dobrovoľníckeho zápalu. Krásna vízia, v ktorej mačky z ulice putujú k milujúcim ľuďom a okamžite sa stávajú domácimi. Čo s 9-ročnými mačkami žijúcimi na smetisku, v akých by sa bytoch našli? A či by náhle zatvorenie nebolo formou násilia?

Na druhej strane sa upevnili obhajcovia mačiek žijúcich v mestách, často využívajúci mestskú pomoc v otázkach kastrácie a kŕmenia opatrovníkov. Sú to ľudia, pre ktorých sú mačky neoddeliteľnou súčasťou mestského ekosystému. Môžeme rozlíšiť frakciu hľadajúcu oporu v samosprávach a frakciu anarchistickú.

Časť obhajcov voľne žijúcich mačiek idealizuje ich slobodu a rovnako ako ľudia v 19. storočí sa vyhýbali nemocniciam, tak oni nadávajú na mestských veterinárov. Niekedy radšej, aby zviera zomrelo v prírode, aj od hladu a bolesti, než aby skončilo u mestského doktora Mengele alebo v zvieracom koncentračnom tábore. Alebo ulica, alebo nadácia – stavajú veci na nultú úroveň, nepripúšťajú myšlienku, že v prípade ohrozenia života je najprv potrebné myslieť na liečbu, a až potom na komfortné životné podmienky. Vypudzajú myšlienku, že v určitých prípadoch je najlepším riešením uspať mačku.

Sú nakoniec – šťastne v menšine – „patokociari“, teda odporcovia kastrácie ako zásahu do prírody, ktorá má smerovať k samo-regulácii. Medzitým v Lube v pivnici istého bloku stará mačka bez zubov rodila ďalšie vrhy. Mačiatka padali z poličky, a keďže ich nemohla prenášať, pretože vylievali z bezzubého papuška, umierali na betónovej podlahe. Dobrovoľníci z nadácie našli kráľovnú-matku a niekoľko generácií mačiek v rôznom štádiu rozkladu. Ľudia roky využívali pivnicu a nikto nemyslel na sterilizáciu mačky.

Ako pomôcť mestským mačkám?

Sterilizácia a kastrácia nie sú len nástrojmi regulácie populácie voľne žijúcich mačiek, ale aj reálnou šancou na zlepšenie kvality a dĺžky ich života. Je to jediný spôsob humánneho obmedzenia populácie mestských (a vidieckych) mačiek. Vďaka podpore dobrovoľníkov a samospráv by mohli dožiť svojich dní v relatívnom zdraví a pohodlí, bez toho, aby mali potomstvo. Okrem dobrovoľníkov sú však potrební aj „civilisti“, ľudia, ktorí na pohľad chorého mačiatka sú schopní pomáhať sami od seba, nečakať na podporu zvonku – zašpiniť sa, zraniť sa v kríkoch, odtrhnúť kolená a nechať sa poškrabať, namiesto toho, aby všetkým prikazovali „zabezpečiť mačku“ na skupinách na Facebooku. Hoci aj taký tlak nie je bez významu.

Uličné strechy je potrebné chrániť pred nenávisťou, ktorá na ne padá od majiteľov vedome vypúšťajúcich svoje mačky. Jediným riešením tohto problému sa javia čipovanie a vysoké pokuty, ako aj vzdelávanie. Je mi ľúto, fellow milovníci prírody – ak chceme obmedziť počet vypúšťaných mačiek majiteľských, lepšie výsledky dosiahne kampaň zobrazujúca makabrycké obrázky z ciest než štatistiky zabitých vtákov, veveričiek a netopierov. Strach zo straty zvieraťa je silnejším motivátorom než starostlivosť o biodiverzitu.

V ideálnom svete by sme sa dočkali aj potrebných legislatívnych zmien. Na začiatok by bolo potrebné riešiť otázku nelegálnosti udomácňovania mačiek narodených z voľne žijúcej matky. Následne by bolo potrebné povoliť pokusy o udomácnenie tých, ktoré prejavujú sklony k blízkosti s človekom – tu by bolo veľa práce na správaní. Nakoniec je potrebné sa zaoberať pojmami z zákona, ktoré spôsobujú nejasnosti a vedú niektorých k spochybňovaniu predpisov – napríklad podmienky neudomocnenia ako nevyhnutnosti na uznanie zvieraťa za voľne žijúce.

Zatiaľ vojny medzi odporcami a priaznivcami mačiek – ako aj trenice v táboroch zástancov – neustávajú. Mačka však nemala byť príčinou polarizácie svetových názorov. Je to jednoducho zviera, ktorého situácia v mestách vyžaduje konkrétne riešenia: etické, v súlade s aktuálnymi poznatkami v oblasti vedy a správania, a zároveň zákonné a všeobecne vynucované.

Mačka pouličná v najlepšom prípade prežije polovicu života na pohovke, v extrémne horších podmienkach. Nech tento čas nezkracujú a nezhoršujú ešte strach, brokovnica či jed.

**

Alexandra Žoľedź – kulturológ, petsitterka, autorka nespočetných textov, ktorým nemôže dať vlastné meno.

Jacek Adamiec – kultúrny novinár, copywriter. Vyštudoval poľskú filológiu na UAM. Píše o knihách napríklad pre Kultúru Liberalnu a Booklips.pl, a tiež o kultúre v Poznani na portáli kultura.poznan.pl. Snaží sa pomáhať mestským holubom.

Príspevok Bezdomové, voľne žijúce a vypustené. Konflikty mačacích kmeňov, v ktorých trpia mačky prvýkrát vyšiel na Kritike Politickej.