Reekonfigurácia, zmiernenie alebo eskalácia?

Od začiatku roku 2026 Ukrajina rýchlo rozšírila svoju kampaň dlhého doletu, pričom drony zasahujú ciele stále hlbšie v ruskom vnútrozemí a s väčším dopadom na ruský priemysel a armádu. Kyjevova nová stratégia mení charakter rusko-ukrajinskej vojny: namiesto hľadania stabilizácie alebo prelomov na fronte, Kyjev sa snaží zničiť ekonomické, logistické a sociálne systémy, ktoré udržiavajú ruské jednotky nasadené proti Ukrajine.

V niektorých ohľadoch Kyjev teraz implementuje v Rusku to, čo Moskva opakovane skúšala dosiahnuť na Ukrajine od začiatku vojny počas anexie Krymu vo februári 2014. Kyjev má za cieľ dosiahnuť politické ciele nie na fronte, ale prostredníctvom systémového prerušenia zadného tábora. Hlavný rozdiel medzi oboma kampaňami je, že súčasné stredné a dlhé doletové útoky Ukrajiny, ako aj iné akcie za bojiskami, majú obranné účely. Naopak, cieľom 12-ročnej hybridnej a kinetickej vojny Moskvy bolo podkopať ukrajinskú odolnosť s cieľom dosiahnuť ruskú teritoriálnu expanziu a ukrajinskú politickú podriadenosť.

Veľa z intenzívneho boja medzi Ruskom a Ukrajinou v rokoch 2022-25 sa týkalo územnej kontroly, zisku a obrany, predovšetkým na východe a juhu Ukrajiny. Súčasná fáza vojny sa však zameriava, teraz aj na ukrajinskej strane, na systémové znižovanie schopnosti nepriateľa. Namiesto porážky ruských síl formácia po formácii sa Ukrajina snaží znížiť schopnosť ruského štátu udržať takzvanú „špeciálnu vojenskú operáciu“. Hlavný cieľ ukrajinského prístupu k národnej obrane sa presunul od vyčerpania frontových jednotiek k subverzívnym aktivitám proti ruským vojenským zásobovacím líniám, ako aj k sociálnej, ekonomickej a politickej stabilite krajiny.

Najväčším úspechom súčasnej ukrajinskej kampane bolo dosiahnutie značnej škody, pomocou dlhého doletu dronov a krížnych rakiet, na ruskú energetickú infraštruktúru, dopravné prostriedky a cesty, a na továrne vyrábajúce kľúčové komponenty zbraní. Okrem toho je ťažké preceňovať psychologický efekt – často vizuálne pôsobivých – útokov na vlastných občanov Ruska aj na zahraničných partnerov. Autorita Putina a jeho režimu utrpeli v Ruskej federácii aj v zahraničí.

V tomto kontexte nie je už hlavným strategickým otázkou len kvantita a kvalita ruských – úzko chápaných – vojenských zdrojov, t.j. počet a typ nasadených vojakov a zbraní na fronte. Dôležitou otázkou je teraz, či a ako Moskva zvládne odolávať zámernému útoku Ukrajiny na ruské vnútrozemie: ako bude Moskva reagovať a prispôsobovať sa pokusu Kyjeva erodovať priemyselnú, logistickú a technickú základňu ruského štátu, a tým aj jeho schopnosť viesť vojnu?

Odozva Ruska na jeho súčasnú destabilizáciu Ukrajinou prebieha pozdĺž troch ideálnych ciest, ktoré Moskva už alebo môže v budúcnosti sledovať paralelne: (a) postupná adaptácia a dosiahnutie re- vyváženia sociálno-ekonomickej situácie, (b) hlboké prehodnotenie a následná reorientácia smerom k zmierneniu svojich cieľov vo vojne a rokovaniam, a naopak, (c) zvýšenie stávok a spoliehanie sa na ďalšiu eskaláciu vojny s cieľom nakoniec poraziť Ukrajinu. Kým dosiahnutie re- vyváženia je najzrejmejšou krátkodobou stratégiou Kremľa, už sú znaky, že Moskva uvažuje a testuje obe stratégie – zmierňovaciu aj eskalačnú. Ktorá z týchto ciest zvíťazí, závisí od ďalšieho úspechu a tempa znižovania schopnosti vojenského potenciálu Ruska, ako aj od vnútropolitických impulzov alebo obmedzení, ktoré z toho môžu vyplynúť.

 

Od územnej vojny k systémovému vyčerpaniu

Od konca roku 2025 sa ukrajinské sily podarilo spomaliť postup ruskej armády pomocou veľkého množstva FPV dronov a rozširujúcich sa „zabíjacích zón“ na fronte. Okrem toho, v posledných mesiacoch, nové vizuálne, zvukové a verbálne dôkazy z celej Ruskej federácie ukazujú kumulatívne účinky takzvanej „dlhého doletu sankcií“, ktorú Ukrajina žartovne nazýva. Ukrajinské hlboké útoky pomocou dronov a krížnych rakiet do zadného tábora Ruska narušujú, poškodzujú alebo ničia čoraz viac vojensko-priemyselnej, dopravnej a energetickej infraštruktúry. Podľa Roberta „Magyar“ Brovdiho, veliteľa ukrajinských jednotiek bezpilotných systémov, sa škody spôsobené v operatívnej a strategickej hĺbke Ruska od začiatku roku 2026 zvýšili o 1 150 percent. Ukrajinské frontové útoky teraz dosahujú až 150 kilometrov, stredné útoky približne do 300 kilometrov a hlboké útoky viac ako 2000 kilometrov.

Medzi hlavné ciele ukrajinských dronov, ako aj v menšej miere, glidovacích bomb a rakiet, patria železničné uzly, ropné čerpacie stanice, sklady, prístavy, letiská a logistické uzly. Medzi ďalšími pôsobivými výsledkami musel Moskva obmedziť prístup k benzínu a nafte v rámci 60 z 83 ruských regiónov, zatiaľ čo ceny palív rastú. Obzvlášť v anektovanom Kryme sa zásobovanie palivom, vodou, elektrinou a potravinami stalo veľkým problémom, a hospodársky život sa takmer zastavil.

Nielen benzín, ale aj informácie o jeho dostupnosti sa stali obmedzené. V niektorých ruských regiónoch štátom podporovaný správca správ “Maks” blokuje verejné chaty, kde vodiči vymieňajú informácie o zásobovaní benzínom a frontách na čerpacích staniciach. Vládny zásah do komunikácie ako taký je len jednou časťou oveľa širšej snahy potlačiť šírenie informácií o rastúcich nedostatkoch paliva a iných tovarov alebo o cenách, ktoré spôsobujú ukrajinské útoky.

Toto vedie Rusko do širšej sociálno-ekonomickej krízy. Podľa slov historika súčasnej Ruska z Nemecka, Nikolaya Mitrokhina, je „zabezpečenie prevahy v najvýhodnejšej oblasti – práve teraz, vo vzduchu – a následné zničenie [ruských] vojenských a civilných infraštruktúr na operatívnej a strategickej úrovni, vytvorenie úplne novej reality pre hlboké zadné tábory Ruska a obmedzenie ruskej armády na operatívnej hĺbke bez nutnosti narušiť špecifické pozície na taktickej úrovni – všetko toto pripomína buď náhly začiatok vojny, alebo jej rýchly koniec.“

 

Rastúca stredná útočná výzva pre ruské frontové jednotky

Rastúce hlboké útoky do vzdialeného zadného tábora Ruska nie sú jediným problémom Moskvy. Čoraz viac sa objavujú takzvané „stredné útoky“ na oblasti za frontovými jednotkami, čo komplikuje zásobovanie ruskej armády aj v prípade, že je k dispozícii dostatok paliva a iného materiálu. Ukrajina sa snaží narušiť fungovanie ruských logistických sietí, ktoré spájajú ešte funkčné palivové závody a sklady s bojovými jednotkami Ruska, pomocou rastúceho počtu UAV stredného doletu. Na to vyvinula a teraz nasadzuje novú generáciu FPV dronov optimalizovaných na blízke a stredné logistické útoky. Momentálne dosahujú operačnú hĺbku 40 až 44 kilometrov a sú navrhnuté tak, aby v budúcnosti operovali s dosahom až 100 kilometrov.

Rovnako ako v iných oblastiach, Moskva sa snaží vyvinúť protizbraňové opatrenia. Ruský elektronický boj proti dronom je dobre rozvinutý, no často sa ukazuje ako neúčinný proti stredným útokom. Ukrajinské drony bežne zasahujú ruské vozidlá, aj keď tieto často majú onboardové systémy elektronického boja. Ukrajinskí výrobcovia momentálne prechádzajú na nové komunikačné systémy a modely novej generácie. Ukrajinským cieľom je viesť v každom inovačnom cykle a tým zabezpečiť, že Rusko bude neustále prispôsobovať sa včerajšej hrozbe.

V júni 2026 ruské Ministerstvo obrany oznámilo, že v máji 2026 zachytilo 8 849 ukrajinských dronov. To by naznačovalo veľký úspech v porovnaní s 3 676 zachyteniami v januári 2026 a 2 504 v máji predchádzajúceho roka. Mnoho vojenských analytikov však pochybuje o presnosti ruských údajov a podozrieva, že hlásené miery zachytenia sú nadhodnotené. Či už je to tak alebo nie, rastúce ruské čísla tiež naznačujú, že tempo ukrajinských útokov sa zvyšuje. Drony nasadené Ukrajinou čoraz viac saturujú ruskú protivzdušnú obranu a zjavne sa vyvíjajú rýchlejšie, než aké sú schopnosti ruskej protivzdušnej obrany.

V reakcii Moskva stiahla jednotky protivzdušnej obrany z frontu do ruských zadných oblastí, aby chránila strategické objekty. Ako dôsledok, ruský systém protivzdušnej ochrany, ktorý bol kedysi štruktúrovaný a vrstvený, sa rozptýlil a teraz zahŕňa mnoho exponovaných oblastí. Každý systém protivzdušnej obrany, ktorý chráni ropné rafinérie a zásobovacie kolóny, je o jednu menej, ktorá obsluhuje frontové jednotky. Ukrajina nielenže zvýšila počet zničených zariadení, ale aj náklady a riziká pre vojenské jednotky zapojené do „špeciálnej vojenskej operácie“ Ruska.

 

Nedostatočné ruské protidronové systémy

To je ešte zreteľnejšie, keďže úplne nový typ zbrane na fronte, protidronové drony, poukazujú na stále základné nedostatky ruského vybavenia. Napríklad, najpoužívanejší ruský systém protivzdušnej obrany, Pantsir-S1, je navrhnutý na zásah veľkých radarom odrážajúcich cieľov, ako sú krížne rakety. No, voči nízkym podpisom dronov z plastu a preglejky je vo veľkej miere neúčinný.

Na rozdiel od Ukrajiny, ruský priemysel len začal vyvíjať schopnosti na masovú výrobu protidronových systémov. Jeho nové Yolka a Lys-2 protivzdušné UAV zatiaľ existujú len ako prototypy. Rusko postráda integrovaný radarový a softvérový ekosystém, ktorý umožňuje operátorom ukrajinských protidronových systémov konať na základe dát v reálnom čase v rámci prideleného sektora.

Aj keď Rusko rýchlo zvýši kapacitu ochrany proti dronom a raketám, zostáva tu jasný geografický rozdiel. Ukrajina bráni len vnútro oblúka. Naopak, Rusko musí zabezpečiť svoju vonkajšiu hranicu, plus Čierne more, Azovské more a prístupy k Kaukazu. Musí pokryť prvú líniu perimetra približne 2000 kilometrov, zatiaľ čo obranná línia Ukrajiny je len približne 1100 kilometrov.

Obrana tisícok kilometrov kritickej infraštruktúry vyžaduje oveľa viac zdrojov než útok na vybrané strategické ciele. Každé zlepšenie ukrajinskej útočnej schopnosti tak neúmerne zvyšuje obrannú záťaž Ruska. Podľa vojensko-priemyselných expertov je hodnotené, že dosiahnuť súčasnú úroveň účinnosti protivzdušnej obrany Ukrajiny je v súčasnosti nedosiahnuteľné.

Naopak, protistratégie proti ukrajinským hlbokým a stredným útokom zostávajú nízke – aspoň v dohľadnej budúcnosti. Hlavnou odpoveďou Ruska na nové hlboké útoky Ukrajiny sú a zostanú, zatiaľ, podobne dlhé útoky na ukrajinskú infraštruktúru – najmä balistické a krížne rakety. To vedie k závodeniu o to, ktorá strana dokáže spôsobiť viac ekonomickej a sociálnej bolesti na zadnom tábore nepriateľa, najmä počas zimy 2026-2027.

Faktor politického času: nadchádzajúce voľby do Dumy

V rámci tohto zložitých vojenských a ekonomických súvislostí čelí Moskva teraz aj kritickému politickému obmedzeniu. V septembri 2026 sa konajú pravidelné voľby do Štátnej dumy, dolnej komory ruského pseudo-parlamentu. Samozrejme, tieto voľby nie sú spravodlivé, slobodné ani otvorené a tajné. Proces kampane, hlasovania a sčítania hlasov bude pravdepodobne fraškou.

Napokon, voľby do Dumy zohrávajú úlohu v fungovaní ruského politického systému. Keďže v Rusku existuje formálne pluralitný stranícky systém, veľmi obmedzený volebný proces stále umožňuje určitý stupeň vyjadrenia politických preferencií. Vzhľadom na narastajúce spoločenské sťažnosti môžu voľby v roku 2026 vyžadovať ešte väčšiu manipuláciu a falšovanie, aby sa zabezpečilo víťazstvo vládnucej strany „Jednotná Rusko“.

Volebný kalendár neurčuje ruskú stratégiu, ale môže ovplyvniť jej načasovanie. Pred voľbami v septembri sa pravdepodobne administratíva Putina pokúsi zvládnuť palivové a iné krízy pomocou mäkších opatrení, ako sú rozvrhy racionálnej distribúcie, ktoré budú prezentované ako dočasné. Po septembri, keď sa obnoví legitímnosť volieb a Moskva získa nový vnútorný mandát na zavádzanie tvrdších opatrení, možno očakávať prísnejšie úsporné opatrenia a obnovenie vojenskej povinnej služby.

Nič z týchto tlakov mechanicky neurčuje určitý typ ruského správania. Autoritárske režimy môžu, vo všeobecnosti, znášať ekonomické straty, ktoré by boli politicky neprijateľné v demokraciách. Otázkou je skôr, či a ako Kremeľ zvolí reagovať. Tri zjavné strategické cesty možno identifikovať. Navzájom sa nevylučujú, ale skôr sa kombinujú.

Scenár prvý: Re- vyváženie

Buď implicitne alebo explicitne, mnohí komentátori o súčasných rastúcich ekonomických, sociálnych a logistických problémoch Ruska predpokladajú, že sú dočasné, mierne a/alebo sekundárne. Z takého pohľadu, aj keď tieto problémy môžu momentálne vyzerať vážne, ruský štát bude schopný sa prispôsobiť a zachovať svoju politickú stabilitu, integritu a kurz. Kremeľ úspešne neutralizuje spoločenské nespokojnosti pomocou represií alebo kompenzácií, alebo – s najväčšou pravdepodobnosťou – kombináciou oboch.

Dočasné racionálne rozdeľovanie paliva, elektriny, potravín, vody atď. – ako sa už čiastočne deje na okupovaných územiach Ukrajiny – môže byť oznámené ako dočasné a prezentované ako vlastenecká obeta. Moskva podľa tohto scenára nakoniec nájde spôsoby, ako čiastočne obnoviť zásobovacie, dopravné a distribučné linky prostredníctvom dovozu, napríklad, benzínu zo Strednej Ázie. Takže nedostatok paliva, spolu s inými, zostane len dočasný a dá sa zmierniť cielene dovozmi a racionálnymi režimami. Hlavné vojenské potreby budú naďalej uspokojované, pretože sa budú považovať za nadradené civilnému blahu. Výroba dronov, rakiet a inej kľúčovej zbrane bude pokračovať, možno s podporou zvýšeného čínskeho priemyselného zapojenia.

Podľa takéhoto scenára budú súčasné rastúce katastrofy buď len čiastočnou, prechodnou krízou, alebo ich spoločnosť bude stále považovať za únosné. Zníženie kvality života nebude dostatočné na vyvolanie veľkých protestov, obmedzenie zahraničných dobrodružstiev a politických zmien. Aj keď životná úroveň bežných Rusov klesne, môže sa dosiahnuť a udržať nová rovnováha.

Scenár druhý: Miernenie

Scenár zmiernenia predpokladá, že súčasné spoločenské výzvy Moskvy, spôsobené pokračujúcimi hlbokými útokmi Ukrajiny na ruskú infraštruktúru a paralelnými ekonomickými problémami, ako sú nízke ceny ropy, sú prudké a budú naďalej rásť. Kaskádový efekt z ďalšej fragmentácie protivzdušnej obrany, poškodení rafinérií, deficitov zásobovania, logistických prekážok atď. spôsobí zásadnú štrukturálnu zmenu v ekonomickej situácii Ruska, náladách spoločnosti a politickom výhľade. Uvedomujúc si to, ruské vedenie – či už s alebo bez Putina – dočasne zmierni, alebo aspoň dočasne, svoje maximálne vojenské ciele a rokovacie pozície.

Dosiaľ prevažujúca medzinárodná diplomatická scéna okolo mierových rokovaní môže ustúpiť vážnejšiemu procesu konzultácií, ktorý bude poháňať úprimný záujem Moskvy zastaviť boj. Sociálne ťažkosti samy o sebe nebudú nútiť k zmierlivému postupu, pokiaľ bude vedenie schopné znášať politické náklady a odložiť civilné blaho na vedľajšiu koľaj. No pod rastúcim tlakom spoločnosti bude Kremeľ hľadať – aspoň dočasne – deeskaláciu konfliktu a prechod k nízko intenzívnym bojom. Zmiernenie by v takom vývoji neznamenalo ruskú ideologickú reorientáciu, ale len vojenskú a ekonomickú prepočítavanie. Seriózne hľadanie kompromisu a záujem o prímerie nastane až vtedy, keď Moskva uzná, že vojna je momentálne nevýherná – čo ešte nie je zjavne dosiahnuté.

Scenár tretí: Eskalácia

Rovnako ako v prípade druhého scenára, aj tretí ideálny scenár predpokladá, že rastúci vojenský a ekonomický tlak povedie Kremeľ k radikálnej zmene kurzu, no namiesto toho, aby zmiernil svoje kroky, ich bude eskalovať. Ruská eskalácia už dnes začína, má politicko-psychologické aj vojensko-hmotné ciele a je navrhnutá tak, aby vystrašila alebo/ a bombardovala Ukrajinu a jej západných partnerov do kapitulácie alebo aspoň akceptácie ruských podmienok pre prímerie – strategický prístup niekedy označovaný ako „eskalovať na deeskaláciu“. Medzi inými, cieľmi eskalácie je narušiť dodávky elektriny, tepla a vody do ukrajinských domov, obnoviť ruskú iniciatívu na bojisku, decapovať vedenie ukrajinskej štátnej moci, narušiť vývoj a výrobu dlhého doletu dronov na Ukrajine, rozbiť logistiku zásobovania ukrajinských frontových jednotiek a podobne. Tento scenár už začal materiálizovať s ťažkým bombardovaním Kyjeva pomocou početných dronov, ako aj balistických a krížnych rakiet v nociach od 1. do 2. a od 5. do 6. júla.

Hoci je to zjavne preferovaný kurz akcie Kremľa v reakcii na úspešné útoky Ukrajiny na ruskú infraštruktúru, možnosti a výhody eskalácie sú dnes obmedzenejšie než pri plnej invázii v roku 2022. Ukrajinská schopnosť brániť sa a podpora zo zahraničia sa od štyroch rokov zvýšili. Súčasne sa strategický dôvod pre eskaláciu stáva slabším s každým ďalším úspešným ukrajinským zásahom do ruskej infraštruktúry.

Nemilosrdné odvetné útoky na ukrajinské osady môžu poskytnúť emocionálnu úľavu ruskej politickej elite a rozrušeným častiam spoločnosti. No akcie „pomsty“ nepomôžu odstrániť materiálne škody spôsobené ukrajinskými hlbokými útokmi a môžu mať len obmedzené kompenzačné účinky na väčšinu ruskej populácie. Oprava a prevencia ďalších útokov, napríklad na ruské ropné rafinérie, by si vyžadovala stratégiu zmiernenia, nie eskalácie.

Čoraz viac Moskva potrebuje, aspoň, prerušenie vojny, a najmä zastavenie ukrajinských hlbokých útokov, a ideálne aj zrušenie sankcií. Neustále odvetné opatrenia medzi oboma krajinami len prehĺbia už tak významné ekonomické dislokácie Ruska. Zintenzívnené útoky na ukrajinský zadný tábor vrátane Kyjeva takmer nevyriešia jadrový problém Ruska – technologický prepad. Nedokážu ľahko prelomiť ukrajinský inovačný cyklus, ktorý stále predbieha Rusko, ktoré je skôr adaptívne a oneskorené.

Avšak, pokiaľ Moskva nie je poháňaná len a predovšetkým racionálnymi motívmi, má k dispozícii niekoľko možností eskalácie. Interné, to môže znamenať začiatok veľkoplošnej vojenskej povinnej služby, ako aj rozšírenie represií proti disentu v Rusku. Okrem už teraz rastúceho teroru voči ukrajinským civilistom sa Kremeľ môže pokúsiť zapojiť do vojny aj Bielorusko ako aktívneho spolubojovníka. Aj len dôveryhodná hrozba z severu môže donútiť Ukrajinu presunúť protivzdušnú obranu a pozemné sily od frontu. Moskva sa môže tiež pokúsiť ďalej rozšíriť svoje hybridné opatrenia, ako sú kybernetické útoky, sabotážne aktivity v Európe a jadrové signalizácie smerom na Západ, aby odradila jeho podporu Ukrajine.

Záver

Namiesto zamerania na okamžitú územnú obranu a zisky Kyjev čoraz viac cieli na materiálne a sociálne štruktúry v zadnom tábore Ruska, ktoré umožňujú jeho vojenské operácie na Ukrajine a hybridné akcie inde. Tento posun vytvára novú strategickú konšteláciu, v ktorej dominuje obrana namiesto útoku. Rusko stále dokáže zhromažďovať jednotky na fronte a mobilizovať priemyselné zdroje.

No každá ďalšia vrstva ochrany, ktorú musí vybudovať v reakcii na rýchlo rastúce hlboké a „stredné“ schopnosti Ukrajiny, si vyžaduje rozšírenie obmedzených protivzdušných zdrojov na väčšiu časť jeho rozsiahleho územia. Obrana kritickej infraštruktúry na tisíckach kilometrov je ťažšia než útok na vybrané slabé miesta Ukrajiny. Náklady ruskej obrany začínajú rásť rýchlejšie než náklady na útok.

Ukrajinské úspechy v útokoch na ruskú energetickú infraštruktúru a vojensko-priemyselný komplex nebudú viesť k ruskému vojenskému kolapsu. V princípe autoritárske režimy ako Rusko dokážu znášať, ignorovať alebo neutralizovať nespokojnosť vyplývajúcu z civilných ťažkostí, pričom si zachovávajú vojenskú kapacitu. Rozhodujúcou premennou teda nie je samotná ekonomická bolesť, ale to, či ukrajinské útoky s novými dlhým doletom môžu postupne znižovať schopnosť Ruska udržať a generovať bojovú silu rýchlejšie, než Moskva dokáže zničiť ukrajinskú infraštruktúru a prispôsobiť sa novému inovačnému cyklu.

Pre Európu je väčšou výzvou než len pomáhať Ukrajine nejako uspieť, uznať, že budúci charakter vojny a štruktúra európskej bezpečnosti sa dnes píšu na Ukrajine. V tomto kontexte musí EÚ zabezpečiť, aby inštitúcie a politiky na zachovanie suverenity svojich členských štátov a európskeho projektu ako celku sa vyvíjali tak rýchlo, ako to vyžadujú zmeny na ukrajinskom bojisku.

Dr. Lesia Bidochko je odborná spolupracovníčka v European Policy Institute v Kyjeve (EPIK), asistentka politológie na Kyjevskej Mohylejskej akadémii a nerezidentná výskumníčka na European University Viadrina vo Frankfurte nad Odrou.

Dr. Andreas Umland je odborný spolupracovník v European Policy Institute v Kyjeve (EPIK), docent politológie na Kyjevskej Mohylejskej akadémii a analytik v Stockholm Centre for Eastern European Studies na Švédskom inštitúte medzinárodných vzťahov.