Červená panika 2.0. Trumpisti vo vojne s „ľavicovým terorizmom”

V polovici júla americký minister zahraničia Marco Rubio zorganizoval stretnutie zástupcov 67 krajov, ktoré malo za cieľ založiť novú koalíciu. Tentokrát okrem boja s džihádizmom a „narkoterrorizmom“ za hlavné ohrozenie uznali ľavicový terorizmus. Tomu poslednému ľudia Trumpa venovali najviac pozornosti, vyhlasujúc začatie zinstitucionalizovanej, medzinárodnej kruciaty namierenej proti „politickému terorizmu extrémnej ľavice“, so špeciálnym zameraním na antifašizmus. Oznámili obranu „civilizácie“ pred údajne obklopujúcou svet levicovou sieťou vplyvov, zrovnávajúc pro-demokratické a pro-klimatické požiadavky s marxistickou revolúciou. Ako uviedol Stephen Miller, máme do činenia s „nádorom“ „vedúcim k gulagu“, ktorý treba bezohľadne ničiť.

Liberálne centrum zareagovalo miernym rozhorčením. Ďalšie vnútrostranícke úspechy socialistov nedávajú spať hlavnej prúdu demokratov, ktorí ich považujú za vnútorného nepriateľa, čo v prekvapivom súlade korešponduje s naratívom Trumpa, Rubia a Millera o „nepriateľovi vo vnútri domu“ v podobe progresívnych aktivistov. No oveľa zaujímavejšia je prebiehajúca od roku prebudovanie USA smerom k autoritárskemu štátu, ktorý vykonáva prísnu kontrolu nad občanmi pomocou infraštruktúry dodávanej súkromnými technologickými korporáciami. Na pochopenie tohto prebudovania nestačia povrchné výzvy na obranu demokracie, aj keď sú úplne správne. Pozrieme sa teda, čo nové prináša antiľavicová ofenzíva, a čo je len rekonfiguráciou fungujúcej od štvrťstoročia stroje.

Vojna s terorizmom a štát masovej sledovania

Od roku 2001 paradigmat americkej politiky, práva a do veľkej miery aj ekonomiky bola doktrína War on Terror, teda vojna s medzinárodným islamistickým terorizmom. Hoci niektorí komentátori považujú za šokujúce komentáre trumpistov o civilizačnej vojne, táto naratíva sa formovala v administratívach Georgea Busha a Baracka Obamu. Za ich éry vznikli siete tajných väzníc, v ktorých mučili ľudí, sankcionovali preventívne zatýkania, prebudovala sa medzinárodná vojenská infraštruktúra na boj proti terorizmu, vytvorilo sa desiatky agentúr a think tankov špecializovaných na analýzu, sledovanie a určovanie cieľov na zabitie, radikálne prebudovanie práva, ktoré dáva výnimočné právomoci výkonným orgánom, a napokon – rozšírili sa rozpočty súkromných a štátnych „protiteroristických“ inštitúcií do absurdných rozmerov.

Za tých 25 rokov sa definícia „bezpečnosti“ radikálne zúžila. Predtým sa chápala ako pocit stability a možnosť získať podporu od spoločnosti. Zmenila sa na paranoický strach z cudzinca, ktorý môže byť doslova kdekoľvek, preto – preventívne – by mali byť všetci ľudia na Zemi podrobení sledovaniu, nielen americkí občania. Tak sa aj stalo. Ešte pred niekoľkými rokmi vyvolávali odhalenia Assangea a Snowdena o americkej sieti dohľadu, ktorá umožňuje sledovať takmer každú internetovo-telefonickú interakciu, globálne rozhorčenie. O desať rokov neskôr boli už považované za normu.

Brutálnym symbolom tejto zmeny sa stala americká vojna dronmi. Celé metropoly na Blízkom východe, v Južnej Ázii a Afrike sú pod neustálym dohľadom špecializovaných vojenských dronov. Niekoľko rokov predtým, ako svet počul o ChatGPT, algoritmy vytvárali patterns of life miestnych populácií, zaznamenávali každý krok a identifikovali potenciálne nebezpečné osoby na zabitie. Takto zahynulo najmenej niekoľko tisícov civilistov, vrátane stoviek maloletých.

Na mnohých územiach Afganistanu a Pakistanu prestali deti chodiť do školy, dospelí na pohreby, obávajúc sa, že ich zabije dron. Každodenný život sa stal nočnou morou a neustály hluk bezpilotných lietadiel ľudí privádzal do paranoje. V rámci vojny dronmi sa za faktory rizika, ktoré zvyšujú pravdepodobnosť zabitia raketami Hellfire, považovali napríklad vykonávanie podozrivých telefonických hovorov, zmena štandardnej trasy návratu domov, účasť na veľkom zhromaždení alebo preprava kanistrov s benzínom. Bývalí operátori dronov v rozhovoroch uvádzali, že chcú vytrhať si oči po tom, čo sledovali v diaľkových kokpitoch. Budovaný administratívou Trumpa štát úplnej digitálnej kontroly je len vyvrcholením tohto procesu a – v súlade s teóriou imperiálneho boomerangu Aimého Césaira – presunom časti metód používaných v zahraničných vojnách „doma“.

Rozvíjaná ďalšími republikánskymi a demokratickými administratívami mašinéria národného a medzinárodného sledovania každý rok pohlcuje miliardy dolárov. Zamestnáva milióny ľudí a zabezpečuje zbrojárskemu priemyslu a IT lukratívne kontrakty, vzájomne závislým spôsobom spájajúc inštitúcie štátu a veľký biznis. Tým sa stáva samostatnou – na prežitie potrebuje nepretržitú prítomnosť nepriateľa.

Problém tento zaznamenal taliansky filozof Giorgio Agamben, ktorý v roku 2015, v čele protiteroristickej paniky, otvorene predstavil paradox liberalizmu: čím viac štátny aparát zameriava na zabránenie daného ohrozenia, tým viac je jeho existencia žiadaná. Dôvodom je, že čoraz väčšie kapitálovo-symbolické investície do toho potrebujú odôvodnenie. Inými slovami, v najlepšom prípade musia vládni ticho dovoliť nepriateľom rásť na sile, v najhoršom ich aktívne podporovať alebo vytvárať. Na rozdiel od hobbesovského modelu, kde má štát ukončiť vojnu všetkých proti všetkým, „štát bezpečnosti“ sa živí strachom občanov a musí ho neustále udržiavať.

Džihádizmus stále predstavuje silný strašiak, no mediálne bol vyčerpaný do krajnosti. Má tiež zásadnú chybu – bojovali s ním administratívy Obamu a Bidena, a predsa moc, ktorá si kladie za cieľ vytvoriť novú spoločnosť, sa musí niečím odlíšiť. Radikálny islam už nestačí na pacifikáciu vlastného národa či presmerovanie verejných prostriedkov do veľkých technológií (čo, zdôrazňujme opäť, začalo pred viac ako dvadsiatimi rokmi, nie s Trumpom). Politicko-biznisové elity naliehavo potrebovali nového nepriateľa na obsluhu gigantickej a čoraz nákladnejšej infraštruktúry sledovania a realizácie vlastných záujmov. Ľavica bola ideálnym kandidátom.

Ľavica ako fiktívny nepriateľ

Dá sa povedať, že boj s progresívnymi hnutia – od rozbíjania odborov po prenasledovanie intelektuálov – je súčasťou DNA amerického právneho systému. Niektorí komentátori tvrdia, že ide už o šiestu vlnu strašenia socializmom v histórii americkej politiky. Jej korene siahajú minimálne do Palmerových razií z 20. rokov 20. storočia, keď Ministerstvo spravodlivosti rozpútalo celoštátnu kampaň zameranú na domnelých socialistov a anarchistov, ktorá zasiahla najmä imigrantov z Talianska a Židov zo východnej Európy.

O chvíľu neskôr nastúpila paranoja makartizmu zameraná na všetko, čo mohlo súvisieť s ľavicovosťou. Vrcholom bol veľkoplošný program COINTELPRO z rokov 1956-1971 – agenti FBI roky sledovali, dezinformovali, zosmiešňovali, vymýšľali obvinenia, provokovali vnútorné konflikty, a niekedy zámerne prispievali k vraždám v prostrediach černošských radikálov, popredných odborových aktivistov, pacifistov, feministiek, ekológov, liberálnych umelcov a právnikov či domorodých aktivistov. Súbežne – od 70. rokov – na globálnej úrovni USA programovo vyzbrojovali a podporovali extrémne pravicové, latinskoamerické vojenské juntky v rámci Operácie Kondor. Okrem destabilizácie politicko-hospodárskeho kontinentu bol priamym dôsledkom smrť najmenej 50 000 ľudí (niektoré zdroje hovoria o 80 000) a väznenie 400 000, z toho 30 000 sa považuje za nezvestných.

Druhá administratíva Trumpa sa snaží vytvoriť COINTELPRO a zároveň Operáciu Kondor v verzii 2.0. Základný rozdiel sú politické reálie. V uplynulom storočí boj proti komunizmu – často v pravidelných vojenských stretkách – bojoval proti sovietskej sfére vplyvov a organizovanému medzinárodnému antiimperialistickému hnutiu, disponujúcemu silou a predstavujúcemu hrozbu prevzatia moci, ak nie priamo v USA, tak v mnohých iných krajinách. Dnes je nepriateľ čisto fiktívny, vytvorený na potreby napätého do krajnosti protiteroristického aparátu. Spomenutý Agamben upozorňuje, že v štáte bezpečnosti musí byť protivník veľmi široko definovaný, aby odôvodnil čoraz všestrannejší dohľad nad populáciou (najmä nad komunikačnými a informačnými dátami) a koordinovane riadil strach. Toto pocit zúrivosti a strachu, nie politická participácia, sa stáva novým základom občianstva.

Nie je náhodou, že niekoľko dní po medzinárodnom summite vyšiel vládny správou o komunistických vplyvoch Kuby v USA, v ktorej za levicových rozvracačov považovali – okrem starostu New Yorku Zohrana Mamdaniho a streamera Hasana Pikera – ajobovú organizáciu v Amazon. Rubio spájal každý progresívny pohyb v USA s kubánskym spiknutím. Kuba v predstavách pravice začala fungovať ako slávny imigrant Schrödinger – zatiaľ čo imigranti súčasne nepracujú a kradnú prácu, Kuba má byť bezvýznamnou, zrútenou krajinou, ktorá financuje tisíce mocných, ľavicových iniciatív na území celých Spojených štátov a mimo nich.

Už v septembri 2025 bol implementovaný memorandum Zastavenie vnútorného terorizmu a organizovanej politickej násilia (NSPM-7), ktoré presmerovalo zdroje rôznych subjektov, od FBI po IRS (federálny daňový úrad), na rozbitie abstraktných síl „Antify“. Za prejavy jej „terorizmu“ boli považované napríklad kritika kapitalizmu a politiky USA, požadovanie rovnosti pohlaví a rás, či neochota k tradičnému modelu kresťanskej rodiny. Extrémizmus bol podrobený redefícii. Namiesto činov (výbuchy, únosy, vraždy) sa stali kľúčové názory, emócie a používaný jazyk.

Hiperpolitika, AI a aliancia štátu s technologickými oligopolmi

Táto nová podoba „červenej paniky“ získava zmysel z pohľadu javu, ktorý Anton Jäger nazval hiperpolitikou. Po fáze masovej, totálnej politiky začiatku 20. storočia nastalo pocit prázdnoty, najmä po kríze triumfálneho neoliberizmu 90. a 00. rokov. Ten priniesol rastúcu apatiu, čo v spojení s rozvojom sociálnych médií vytvorilo výbušnú zmes. V vznikajúcom modeli moci nie je miesto na budovanie trvalých, inkluzívnych inštitúcií, založených na morálnej, náboženskej či triednej komunite. Je tu skôr potreba neustáleho emocionálneho podnecovania, zažívania krátkodobých, príležitostných erupcií pohoršenia. Zameranie na dlhodobú stratégiu, teda klasicky chápaný model politiky, je nahrádzané kontrovérziami, improvizáciou, bezvýznamnými prejavmi sily, ukazovaním nepriateľa prstom.

Preto antiľavicová kruciata nekladie dôraz na argumenty, ale programovo využíva grotesknú preháňanie. Za symbolický moment zakladania znechutenia protivníkov možno považovať široko propagovanú Trumpistami knihu Unhumans Jacka Posobieca a Joshuu Lisiec z roku 2024. Autori, podľa kritikou odkazujúc na tradíciu nacizmu, argumentujú, že ľavicovci sú titulní neludia, „škaredé, zdeformované príšery“. Túto argumentáciu dnes používa Miller, označujúc antifašistov ako „zdeformovaných“ a „nenormálnych“. Cieľom nie je bojovať proti týmto „neludom“, ale udržiavať stúpencov v stave obsesívneho podnecovania, destabilizácie pre samotnú destabilizáciu, používané ako metóda riadenia.

Ďalšou kvantitatívnou zmenou v „červenej panike“ 2026 je to, že sa odohráva v období úplnej integrácie Leviatanu s technologickými oligopolmi. Namiesto hrubého komplexu výrobcov ocele a masových médií sa moc opiera o propagandu vytváranú v reálnom čase na potreby najbližších volieb a aktuálnych záujmov broligarchov z Doliny Silicon. Príspevky na kanáloch Bieleho domu zostávajú v symbióze s masovo generovaným „antivok“ AI-slopom a manifestami paladínov v štýle Alexa Karpa. Tá istá broligarchia na objednávku štátu buduje obrovský systém sledovania, rešpektovanie súkromia považuje za byrokratický odpad. Ľudia, ktorí sa dostali k moci na memoch kritizujúcich ľavicový autoritarizmus s Orwellom, vytvárajú systém kontroly, pri ktorom vyhlásenia Assangea a Snowdena vyzerajú ako nevinné vtipy.

Súčasťou antiľavicového obratu je tiež demonizácia protestov proti škodlivým centrálnym dátovým centrám pre miestne komunity. Pokojní občania sú zadržaní z tak banálnych dôvodov, ako prekročenie času na demonštrácii či… klapanie. Tak ako protikomunistické akcie z 50. rokov viedli k rozbitiu niekoľkých veľkých odborových zväzov pre imaginárne alebo skutočné prepojenia s Komunistickou stranou, tak v roku 2026 otvárajú cestu biznisovým elitám AI/IT. Okrem toho od začiatku augusta môžu najväčší hráči na trhu vykupovať skorý prístup k príspevkom Trumpa a iných štátnych predstaviteľov, aby ich využívali v finančných operáciách. Znie to ako nedôveryhodný kyberpunk z začiatku 80. rokov? To znamená, že sa výborne hodí do realít hyperpolitik.

Globálna vojna s ľavicou v záujme veľkého kapitálu

Zostáva ešte čisto ekonomický rozmer v globálnom meradle. Quinn Slobodian, autor nedávno vydanej knihy Muskizmus, si všimol, že cieľom budovania nadnárodných inštitúcií nikdy nebolo vytvorenie voľného trhu ako utópie. Architekti povojnového poriadku, a neskôr neoliberálneho status quo, sa snažili navrhnúť medzinárodné právne rámce tak, aby globálna hospodárska výmena bola oddelená trvalou stenou od nárokov suverénnych štátov a ich občanov. Obchodné právo, arbitrážne zmluvy či podmienky poskytovania podpory Medzinárodným menovým fondom a Svetovou bankou boli konštruované tak, aby zablokovali miestnu rozhodovaciu právomoc, znižujúc štáty na funkciu portierov kapitálu.

Z tohto pohľadu je zvolávanie medzinárodného zhromaždenia o tzv. ľavicovom terorizme priamou pokračovaním stratégie poistky korporácií. Konečným cieľom pre amerického ministra zahraničia nie je odstránenie okrajových skupín aktivistov s nevhodnými názormi, ale uvalenie na spojencov USA (dobrovoľných alebo tých, čo nemajú voľbu) prísnych pravidiel, ktoré považujú pro-pracovné, anti-kapitalistické požiadavky za skutočné hrozby s výbušným charakterom. Trumpizmus by teda nebol len klincom do rakvy liberálneho poriadku, ale jeho kultúrneho rozmeru a vrcholom ekonomickej dimenzie. Odpor voči nemu má byť jednoducho kriminalizovaný.