AI na budovách a v menu. Slovakizácia miest postupuje

Deformované tváre, pes s chvostom na krku, chlpatý snehuliak s okom na líci. Vedľa multifunkčný palica – z jednej strany veslo, z druhej – psia labka. Muž s tvárou ženy, ktorá sa stratila v jeho ramene. Z hlavy ženy trčí hybrid psa a ryšavej pandy. Apokalypticko-surrealistický experiment odvážneho umelca alebo nákres tínedžera, ktorý objavil prózu H.P. Lovecrafta?

Ani jedno, ani druhé. To je 30-metrový vianočný mural nad Temžou, ktorý poctil londýnskych okoloidúcich typickým pre AI nedostatkom dôrazu na detail. Rýchlo bol odstránený – po tom, čo ho pol internetu zosmialo.

Ide o príklad z Anglicka, ale na Slovensku máme svoje vlastné dôkazy o tom, že AI slop sa stáva veľkorozmernou súčasťou mesta. Projekty vytvorené umelou inteligenciou prispievajú nielen k ničenie prirodzenej flóry memickej internetu. Keď je v feede čoraz viac videí s umelými mačkami, je to znak, že sa niečo deje: umelá inteligencia je pripravená vyjsť na ulicu.

Glasgow, Elbląg, Zakopane, San Francisco, Cebu, Gapan, Gurgaon, Kalkuta – všetky tieto mestá, napriek sociálnym a geografickým rozdielom, majú niečo spoločné. Sú to rýchlo generované AI slopy na budovách, billboardoch a v reštauráciách.

Drámy o muraloch

Na facebookovej stránke „Mesto Elbląg“ vyhlásili súťaž na mural pri príležitosti 780. výročia získania mestských práv. Predstavili dva projekty, a obyvatelia mali vybrať víťaza prostredníctvom lajkov. Oba vyzerali ako preškrtnuté AI – okrem chybne zobrazených erbov mesta sa na nich objavili rytieri, bližšie ku fantasy hre než ku križákom. Mesto zareagovalo a zmenilo formát súťaže – obyvatelia majú posielať svoje návrhy e-mailom. Na vytvorenie samostatného projektu mali len deväť dní. Chcela by som veriť v silu dobrých úmyslov a miestneho nadšenia, ale vzhľadom na absenciu odmeny a pravidiel, Elbląg pravdepodobne opäť skončí pri generovaných AI projektoch.

– Na sociálnych sieťach je veľa obsahu propagujúceho riešenia, ktoré majú „šetriť čas“ dizajnérom. Tieto nástroje skresľujú realitu, vymýšľajú, neodpovedajú na potreby, vytvárajú nelogické karikatúry – komentuje Magdalena Milert, autorka knihy Pre koho je mesto? Ako vytvoriť priestor, ktorý sa o nás stará. – Jasné, môžeme napísať prompt, ktorý prikazuje umiestniť rôzne prvky na konkrétne miesta, ale nevieme, či AI vytvorí všetko aspoň v správnej mierke. Je to tiež ideálna ilustrácia kapitalistickej reality, kde sa počíta rýchlosť, efektívnosť, počet vytvorených projektov, a nie kvalita.

Stále svieža dráma o mural v Gniezne, ktorý sa podozrieva z vplyvov neviditeľnej ruky AI, a diskusia okolo muralu v Elblągu odhaľujú niečo viac – rôzne očakávania voči mestskému estetikovi. Časť obyvateľov môže mať rada generované murály, zatiaľ čo iní ich považujú za hanbu, podvod, nedostatok úcty k umelcom a mestu.

Hnev na AI slop a kastizmus

Projekty vytvorené AI, pre niektorých škaredé ako Ježiš v podobe krevety, pre iných môžu byť jedinou dostupnou formou reklamy. Pre malé podniky je rozhodovacie stromček jednoduchý: buď AI slop projekt, alebo žiadny projekt.

Na internete existujú nástroje, ktoré dokonale odpovedajú na túto potrebu. Jedným z nich je Tacoter – platforma vytvorená s myšlienkou na mexické reštaurácie, ktorá umožňuje generovať nové obrázky každý deň a rieši problém priamo: „Profesionálna fotografia jedla stojí viac ako 100 dolárov za jedlo. Vygeneruj obrázok bez ďalších nákladov“ (zbytočný fotograf). V rámci služby je možné tiež vytvoriť popisy jedál (zbytočný copywriter) a príspevky na sociálne siete, ako aj merať ich účinnosť (zbytočný social media manažér). Ako čítam na stránke Tacoter: „Sme AI firma, ktorá miluje taquerías“ a ponúka „celý tím AI pracujúci za kulisami“.

Je spravodlivé požadovať od malých podnikateľov, aby sa vzdali AI slop z estetických dôvodov? Oveľa viac by mali prekvapiť veľké firmy, ktoré majú rozpoznateľnú značku a dostatok peňazí na zamestnanie kreatívneho tímu, a stále sa rozhodujú používať AI. Ako upozorňuje El Michelín:

„Prečo renomovaný pub z štvrte Ranelagh – alebo skúsený organizátor podujatí v latinskom štýle – by mal propagovať podujatie pomocou grafík takmer identických ako tie, ktoré používajú všetci ostatní? Na prvý pohľad sa zdá, že odpoveď je jasná: lebo tak je to rýchlejšie a efektívnejšie. V krátkodobom horizonte umožňujú plagáty a propagačné materiály generované umelou inteligenciou firmám okamžitú reklamu ponuky, rovnako ako hladní zákazníci čoraz častejšie hľadajú najrýchlejší spôsob, ako uspokojiť svoj apetít.“

AI backlash

V AI boli tiež vytvorené: plagát Dní Mogilna 2026, na ktorom vyzerajú celebrít ako karikatúry samých seba, plagát k Dňu Kaszubského Uhorka, a na Krupovkách – grafická identita parku pre deti na fotografovanie sa na jej pozadí.

V mnohých ľuďoch otvorená umelá, vyhladená a generovaná grafika vyvoláva odpor. Na budove reštaurácie s AI menu v San Franciscu niekto napísal sprejom „seriously?”, a pod príspevkami o AI-muraloch v Elblągu sa hromadia komentáre plné pohoršenia. Vznikajú množstvo diskusií na skupinách a fórach, ktoré zosmiešňujú generované AI grafiky a predpovedajú koniec určitej éry. Internetoví tvorcovia pozývajú na používanie anti-AI nálepiek na pohľad „škaredých grafík na meste“. „Chce sa vám zvracať pri pohľade na AI v menu? Napíšte mi, pošlem vám súbor nálepiek na tlač zadarmo!“ – vyzýva Tomasz Spell, autor komiksov.

Niekedy odlišnosť od AI slop a klasizmus

Niektorí predajcovia, ktorí chcú odlíšiť sa od tých, čo používajú AI, odmietajú zúčastniť sa na promptovacom maratóne a vydávajú ručne napísané vyhlásenia:

„Nebudeme používať plagáty AI v propagačné účely. Namiesto toho použijeme papier a fixku“ – napísal na papier pracovník americkej pizzerie, a potom zverejnil fotografiu na Instagrame. Príspevok získal takmer 50 tisíc lajkov.

V práci venovanej „degeneratívnej umelej inteligencii“ (AI-odpadom, brainrotom a „súťažiam“ generatívnej kultúry) Idil Galip a Ludmila Lupinacci píšu:

„Práca, hodnota a čas odhaľujú vnútorné rozpory generatívnej umelej inteligencie a poskytujú užitočný východiskový bod na pochopenie zmesi fascinácie a nespokojnosti, ktorá sprevádza každodenné kontakty s týmito produktmi. Ako estetické formy s charakterom »triku« (angl. gimmick) zjavov ako »slop« a »brainrot« je nejednoznačnosť: opierajú sa o vysoko pokročilé výpočtové systémy, a napriek tomu vedú k strate zručností, presunu poznávacích procesov vonkajšie a zániku tvorivého remesla, čo má za následok efekty vnímané ako chudobné. Sú to »smutné zázraky«, ktoré »vždy súčasne ohromujú a odpudzujú, nikdy však nie sú len jedným alebo druhým«.”

Ako poznamenávajú výskumníčky, AI síce vzniká rýchlo a bez nákladov pre tvorcov, ale diváci aj tak považujú jej efekty za „vysoko dráždivé“ – „upútavajú pozornosť ľudí aj algoritmov, zároveň degraduje poznávacie a estetické zážitky“. Galip a Lupinacci tvrdia, že ide o „podozrivý, od prírody charakter“ grafík vytvorených AI – vzbudzujú nedôveru u pozorovateľov, zobrazujú neludské zakopnutia (alebo veľmi veľa makabrálnych zakopnutí, ako v prípade londýnskeho muralu z úvodu textu).

V AI je teda zakódovaná nemožná na prekonanie rozpor – z jednej strany urýchľujú procesy, z druhej znamenajú menej peňazí pre umelcov, z tretej umožňujú vznik muralu pre komunitu, ktorá by inak naň nemala šancu, zo štvrtej zjednocujú priestor, z piatej dávajú možnosť vizuálneho existovania malým firmám vstupujúcim na trh. Využívanie AI je teda všetkým naraz a nie je návrat do minulosti. Kým existuje možnosť a pokušenie, je to trochu ako v mýte o kráľovi Midasovi, ktorý rýchlo menil všetko, čoho sa dotkol, na zlato – ale toto zlato môže byť pre niekoho zlato, a pre iného „sračky“, v závislosti od toho, kto, ako dlho a kde sa pozerá.

The post AI na budovách a v menu. Slopizácia miest pokračuje prvýkrát zverejnený na Kritika Polityczna.