Ukáž mi svojho priateľa...

Trumpova zahraničná politika počas jeho druhého funkčného obdobia zatiaľ bola poznačená ničením tradičných aliancií a vstupovaním do bizarných priateľstiev. Zatiaľ čo americký prezident naďalej vyjadruje sympatie voči Vladimirovi Putinovi, skutočné dôsledky tohto vzťahu sú viditeľné na mieste na Ukrajine.

---

Pre tých, ktorí v roku 2022 boli znepokojení ruskou inváziou na Ukrajinu a následným neustálym ničením krajiny a jej obyvateľov, šok z otvoreného postavenia Trumpa na strane Putina začiatkom roku 2025 bol porovnateľný s úderom, ktorý zažili na začiatku vojny. Zrada bola nečakaná. Takmer tri roky USA pomáhali Ukrajine dodávkami zbraní a zdieľaním spravodajských informácií. Áno, podpora Bidena sa zdala byť obmedzená a neochotná – ako aj iní západní lídri, aj on sa rozhodol pre extrémnu opatrnosť pri zaobchádzaní s štátom, ktorý vlastnil jadrové zbrane a hrozil ich použitím, ale aspoň nemal pochybnosti o tom, kto je agresor.

Ako sa čoskoro ukázalo, Trumpov slovník neobsahoval slovo „agresor“, ani, zdalo sa, jeho myseľ bola oboznámená s pojmami „suverenita“, „neporušiteľnosť hraníc“ a ďalšími, ktoré tvorili základ povojnového medzinárodného poriadku. Skôr jeho jazyk odrážal jeho skúsenosti v oblasti rozvoja nehnuteľností, kde „uzatváranie dohody“ bolo najvyšším riešením pre všetko. Nie je prekvapením, že situácia na Donbase mu pripomenula „zložitý obchod s nehnuteľnosťami krát tisíc“.

Príbeh v pomalom tempe 

Tri silné kapitoly (tretia, štvrtá a deviata) v knihe Lukea Hardinga Zrada zachytávajú udalosti, ktoré sú známe každému, kto sledoval svetové správy v roku 2025. Boli rozsiahle pokryté médiami a diskutované miliónmi: hlasovanie Valného zhromaždenia OSN o vojne na Ukrajine 24. februára („L.10 Versus L.11“), stretnutie Trumpa s Zelenským v Oválnej pracovni 28. februára („Lúpež“) a summit v Anchorage 15. augusta („Urobiť kľačanie opäť veľkým“). A predsa, v Hardingovej knihe nadobúdajú tieto udalosti nové rozmery a v retrospektíve vyzerajú ešte významnejšie a zlovestnejšie. Harding tento efekt dosahuje tým, že ich predstavuje akoby v pomalom tempe, podrobne a jasne opisujúc každý zvrat a dôsledky konania.

Stačí uviesť jeden príklad: keď sa čelilo návrhu rezolúcie, ktorú navrhli Ukrajinci OSN (stal sa známy ako L.10) v predvečer tretieho výročia invázie, administratíva Trumpa navrhla vlastný návrh, v ktorom boli odstránené odkazy na ruskú agresiu a územnú integritu Ukrajiny. Keď Zelenský trval na zachovaní pôvodného textu a Európania ho podporili, Biela domov predložil protinávrh – L.11. Americkí diplomati zjavne nepovažovali za nevhodné konať za scénou, vyvíjajúc tlak na ostatné štáty, aby podporili americkú, nie ukrajinskú pozíciu. Napriek tomu hlasovalo za ukrajinskú rezolúciu 93 krajín, 65 sa zdržalo a len 18 hlasovalo proti. Samozrejme, medzi odporcami boli Rusko, Severná Kórea, Bielorusko, Kuba, Sudán a – šokujúco – USA.

„Hlasovanie,“ píše Harding, „bolo momentom geopolitickej šokovej vlny. Označovalo prerušenie transatlantickej aliancie, niečo, čo po osemdesiat rokov podporovalo ‚liberálny medzinárodný poriadok‘.“ Nasledovalo 90-minútové telefonické volanie Trumpa s ruským prezidentom, ktoré ukončilo tri roky Putinovej medzinárodnej izolácie. Trump pravdepodobne bol rovnako nadšený z „neuveriteľných príležitostí na spoluprácu s Rusmi“ ako jeho minister zahraničia Marco Rubio, ktorý rokoval s ruským ministrom zahraničia Lavrovom v Rijáde krátko pred hlasovaním v OSN. Na druhej strane, Zelenský, ktorého krajina nebola pozvaná na tieto rokovania a ktorý zdvorilo opýtal, čo sa stalo s maximou „nič o Ukrajine bez Ukrajiny“, bol prísne informovaný Trumpom, že Ukrajina „mala ukončiť vojnu pred tromi rokmi [a]. Nemali ste ju nikdy začať. Mohli ste uzavrieť dohodu“.

Moskovu muselo byť potešené – Trump verejne obviňoval obeť svojej agresie, obviňujúc Ukrajinu z toho, že okamžite neskapitulovala. Následne, asi týždeň neskôr, prišla škaredá scéna, keď Trump a jeho úradníci sa snažili zosmiešniť Zelenského v Oválnej pracovni a skutočne ho vyhodiť z Bieleho domu. Povzbudený jasnými signálmi, ktoré vyslala USA, Rusko okamžite zareagovalo: za prvých sedem mesiacov po Trumpovom inaugurácii zdvojnásobilo počet útokov na ukrajinských civilistov. Počet obetí medzi civilistami od toho času stále rastie.

Jedným z populárnych argumentov, ktorý pôvodne predkladali Trumpovi podporovatelia, bolo: „Naozaj nemusíte počúvať, čo hovorí. To nevadí. Pozrite sa na to, čo robí!“ Hardingova dôsledná pozornosť tomu, čo Trump hovoril (a robil!) za menej ako dva roky svojho druhého obdobia, ukazuje, že rozdiel medzi slovami amerického prezidenta a jeho činmi nikdy nebol veľmi veľký. On to jednoducho nehovorí len tak, on sa snaží, kedykoľvek môže, konať podľa toho. Zjavne je presvedčený, že „moc je právo“ a verí, že ako najsilnejší muž na Zemi má právo chopiť sa území, ktoré si želá – napríklad Grónska, o ktorom Harding presvedčivo ukazuje, že mu nikdy neopustil sen o ňom.

Prečo Rusko?

Trumpova ľahostajnosť voči utrpeniu Ukrajiny, jeho sympatie k Putinovi viditeľné počas summitu v Anchorage („Vždy som mal fantastický vzťah s prezidentom Putinom, s Vladimírom“), odkladanie termínov na zavedenie sankcií voči Rusku a pomoc Rusku tým, že odmietal pomáhať Ukrajine, spôsobila, že mnohí začali premýšľať: prečo? Čo je za Trumpovým preferenčným zaobchádzaním s Ruskom?

Luke Harding uvádza niekoľko teórií. Jedna je založená na tom, čo nazýva „ideologická konvergencia“, teda „Putinov postoj ako šampión konzervatívneho myslenia“, ktorý je obzvlášť atraktívny pre americkú krajnej pravici. Oficiálna ruská propaganda chváli údajné oddanie krajiny tradičným kresťanským hodnotám, pravdepodobne podporované zmenami v ruskom práve zavedenými pod Putinom: kriminalizáciou „propagácie“ rovnakopohlavných vzťahov a dekriminalizáciou domáceho násilia. Ďalšia teória vysvetľuje Trumpovu podporu Putinovi jeho závistlivým obdivom k jeho neobmedzenej moci – všemocný, ako si myslí, Trump zatiaľ nemôže (ešte?) snívať o tom, že by svojich kritikov jednoducho zatváral a vraždil. Ďalším silným motívom môže byť Trumpova túžba obrátiť všetko, čo urobil jeho predchodca: ak by Biden odsúdil ruskú inváziu a dodával zbrane Ukrajine, Trump by Ukrajinu obviňoval a znižoval americkú vojenskú pomoc. Teraz USA predávajú zbrane Európanom, ktorí ich potom posielajú na Ukrajinu.

Existuje ešte jedna vysvetlenie, ktoré napadá nielen tých, čo sú posadnutí konšpiračnými teóriami: je Trump ruským agentom? Môže ho Putin vydierať? Harding rozpráva príbeh o záujme KGB o Trumpa, ktorý začal pred 50 rokmi a pokračoval po kolapse Sovietskeho zväzu, čo je samozrejme energicky popierané americkým prezidentom. Zborník pripravený bývalým dôstojníkom MI6 Christopherom Steelom v roku 2017 sa nezdalo byť dostatočne presvedčivé a väčšinou mu nikto neveril. Na moment – a pravdepodobne aj na niekoľko rokov dopredu – nie je pravdepodobné, že by sa našla definitívna odpoveď na provokatívne otázky. Ale Harding tieto úvahy končí otázkou, ktorá robí hádanku takmer irelevantnou: „keby bol Trump ruským agentom, čo by presne robil inak?“

Toto posúva diskusiu k postaveniu európskych krajín. V kapitole nazvanej „Sabotáž“ Harding jasne ukazuje, že napriek takmer jednomyseľnej podpore európskych lídrov pre Zelenského, ich vysokoškolská rétorika a dokonca ich postupné pochopenie, že USA nepomôžu, ak bude napadnutá Európa, stále sú neochotní priznať, že Rusko už nejaký čas vedie vojnu proti Európe. Používa desiatky metód – od narúšania európskeho vzdušného priestoru po zbraňovanie migrácie, od dezinformácií po útoky na jej kritickú infraštruktúru – a stále to robí, testujúc, či sú európske štáty schopné odolávať. Momentálne, bohužiaľ, sa zdá, že nie, a to nie je len kvôli nedostatku peňazí na obranu, ale skôr, ako Harding naznačuje, kvôli nedostatku politickej vôle, ktorá by mohla pomôcť sústrediť úsilie na pomoc Ukrajine poraziť ruskú armádu.

Prepojenie s Pchjongjangom

Na vrchole všetkej bystrej politickej analýzy je Zrada plná hlasov ľudí. Ako hlavný medzinárodný korešpondent pre Guardian začal Luke Harding reportovať z Ukrajiny niekoľko mesiacov pred vojnou, v decembri 2021. Bol v krajine, keď začala plnohodnotná invázia, a počas nasledujúcich štyroch a pol roka pravidelne cestoval do vojenskej zóny, na veľké riziko vlastného života. Okrem rozhovorov s významnými politikmi mal množstvo rozhovorov s obyčajnými ľuďmi, ktorých stretol na fronte, na cintorínoch s čerstvými hrobmi, pri poliach s prírodnými zdrojmi, v malých dedinách, v provinčných mestách a vo veľkých mestách, ako Odesa, Charkov a Kyjev.

V centre Charkova mu ukázali nedávno bombardovaný byt, kde žil manželský pár, obaja 83-roční. Bol pokrytý krvou manželky – Halina, ktorá pracovala na balkóne na štvrtom poschodí, bola zranená troskami z výbuchu, keď na ich dvor pristál raketový útok. Jej manžel Yuri našiel zvyšok rakety v ich obývačke. Bol vyrobený v Severnokórejskej ľudovej republike (DPRK). V tom čase Rusko popieralo spojenie s Pchjongjangom, ale americké spravodajstvo potvrdilo, že útok 30. decembra 2023, keď zasiahli byt Yuriho a Haliny, bol prvým prípadom vypálenia krátkodosahovej balistickej rakety z KĽDR. A nebol posledný.

Po Putinovej návšteve Severnej Kórey v júni 2024 sa spolupráca medzi Ruskom a DPRK stala oficiálnou a v októbri toho istého roka bolo do ruskej oblasti Kursk vyslaných 14 000 zle vycvičených severokórejských vojakov, aby bojovali proti Ukrajincom, ktorí v auguste 2024 obsadili jej časť. Medzi Hardingove najväčšie novinárske odhalenia v tejto knihe patria kapitoly založené na jeho rozhovoroch s dvoma severokórejskými vojakmi, ktorí boli zranení na bojisku a stali sa ukrajinskými zajatcami. Kapitoly odhaľujú hrozné nelidské praktiky totalitného štátu, ktorý posiela svoje nepripravené vojsko bojovať v cudzej krajine za vec, o ktorej nič nevedia, a očakáva, že spáchajú samovraždu namiesto toho, aby boli zajatí. Obaja spolubývajúci – vo veku 26 a 21 rokov – sa pokúsili o samovraždu, ale neúspešne. Súčasťou odhalenia je aj ich znepokojujúca indoktrinácia. Kresby, ktoré starší z väzňov nakreslil z pamäti vo svojom skicári, zahŕňali portrét Kim Čong-una, spolu s jeho plným titulom „Vrchný vodca našej strany, štátu a ozbrojených síl, prvý tajomník Kórejskej robotníckej strany, atď, atď.“, ako aj portréty ďalších kórejských vodcov a Stalina, Putina a Hitlera…

Kniha Lukea Hardinga sa zdá, že každý deň naberá na relevantnosti. Čoskoro, po dohode medzi Ruskom a Severnou Kóreou, bude vyslaných 50 000 severokórejských vojakov na zabíjanie Ukrajincov. Medzitým prezident Trump práve nariadil skrátenie ročných americko-kórejských vojenských cvičení, čiastočne kvôli svojej „veľmi dobrej vzťahu“ s Kim Čong-unom. „Dobre si rozumiem s ním,“ povedal, „robím veci bezpečnejšími.“

Zrada: Trump, Putin a Nové obdobie doby dobytia od Lukea Hardinga. Guardian Faber Publishing 2026.

Masha Karp je politická novinárka, literárna kritička a vedkyňa práce Georgea Orwella. Je autorkou dvoch kníh o Orwellovi: jeho biografie v ruštine (St. Petersburg: Vita Nova, 2017) a George Orwell a Rusko, v angličtine (London: Bloomsbury 2023).