Pozornosť ako zbraň: ako Ukrajina udržala svet od odvrátenia pohľadu

Často sa nás pýtajú, na rôznych fórach, ako sa Ukrajine podarilo zostať v centre medzinárodnej pozornosti piaty rok, napriek konkurenčným krízam a politickým cyklom v partnerských krajinách. Interviewovali sme desiatky ukrajinských expertov a objavil sa mozaikový obraz faktorov, z ktorých vynikajú osem.

1.   Morálna jasnosť vojny

V mnohých moderných konfliktoch je ťažké pre vonkajšieho pozorovateľa rýchlo pochopiť, čo presne je jadrom konfrontácie: historická trauma, náboženské rozdiely, sporné územia alebo prekrývajúce sa nároky nahromadené za desaťročia. V prípade Ukrajiny, Rusko od začiatku otvorene deklarovalo svoje úmysly: popiera samotnú myšlienku nezávislého ukrajinského národa a preto sa uchýlilo k genocídnym pokusom vymazať ukrajinskú identitu, jazyk, kultúru a historickú pamäť.

Nepredstaviteľné verejné varovania západných spravodajských agentúr o bezprostrednom ruskom útoku, ktoré sa objavili už na jeseň 2021, vytvorili situáciu, v ktorej sa vojna objavila v globálnych správach ešte predtým, než začala v plnom rozsahu. Svet už nemohol tvrdiť, že nevie. Preto, napriek rokom ruskej propagandy, vyzerala agresia jednoznačne: pokus zničiť suverénny štát s medzinárodne uznávanými hranicami a vrátiť svet k logike, v ktorej silní určujú budúcnosť slabých násilím. Rusko bolo zjavne zlom, a 22. marca 2022 Valné zhromaždenie OSN, hlasovaním 141 za a len päť proti, odsúdilo ruskú inváziu a požadovalo okamžité stiahnutie všetkých ruských vojsk z Ukrajiny.

Rakety na civilnú infraštruktúru, masové hroby civilistov, zbraňovanie zásobovanie obilím a jadrové hrozby nedovolili svetu zabudnúť, kto je v tejto vojne agresorom. Ukazovali nie na náhodnú krutosť vojny, ale na brutálnu logiku ruskej vojenskej mašinérie. Po Buchách a Mariupoli sa ambiguita stala takmer nemožná, a Rusko nakoniec stratilo akúkoľvek dôveryhodnú nárok na Ukrajinu ako svoju „sféru záujmu“.

V dôsledku toho Ukrajina dala mnohým ľuďom niečo, čo začali strácať: vieru, že zlo sa dá nazvať zlom, sloboda sa dá brániť, a svet sa stále dá zmeniť, napriek všetkému. Tento morálny rámec dal legitímnosť podpore Ukrajiny a zvýšil politickú cenu ľahostajnosti. Stalo sa pre západné vlády čoraz ťažšie vysvetliť svojim spoločnostiam prečo nezasahovali v tak jasnej morálnej situácii. Ukrajinská odolnosť tiež vytvorila pocit, že táto podpora nie je márna: že Ukrajina, jej sloboda a jej ľudia stoja za boj.

2.   Archetyp Dávida a Goliáša

Morálna jasnosť by určite nestačila, ak by Ukrajina neodporovala. Sympatie k utrpeniu obete sa skôr či neskôr vytratia, ale Ukrajina opustila rolu obete a dokázala vytvoriť účinný odpor. Od prvých dní vojny, napriek nízkym očakávaniam a rozšírenej nevôli, Ukrajina poprela predpovede a premenila svetovú sympatiu na rešpekt, každý deň prinášajúc nové príklady asymetrického odporu.

Tento odpor zapadol do klasického archetypu Dávida a Goliáša: menšia a slabšia strana, no bojujúca za pravdu, čeliaca väčšej surovej sile. Celá západná civilizácia je postavená na tomto archetype, ktorý sa opakuje stokrát v histórii a kultúre: od 300 Spartanov po amerických kolónistov; a od hobitov, Asterixa a Harryho Pottera po bojovníkov za slobodu odolávajúcich zlom impériám v Star Wars alebo Dune.

Kyjev nepadol za tri dni, ekonomika sa nezastavila, štát sa nezrútil, a spoločnosť nestratila svoju súdržnosť. Namiesto toho, ruské tanky horeli po desiatkach, a ruské námorníctvo stratilo svoju vlajkovú loď. Takmer nikto to nečakal, a rozdiel medzi prognózou a realitou udržiaval medzinárodnú pozornosť.

Toto prekvapenie bolo posilnené skutočnosťou, že pre mnohých na Západe sa Ukrajina stala akýmsi veľkým geografickým objavom 21. storočia: Dávid sa ukázal byť veľmi blízko, no zostal do veľkej miery neznámy, a stelesňoval cnosti, ktoré niektorí na Západe považovali za stratené. Kultúrna blízkosť umožnila západníkom lepšie pochopiť a zažiť ukrajinskú skúsenosť, zatiaľ čo technologické pokroky ako živé videá a Google Maps umocnili tento efekt. Ukrajinské prekročenie očakávaní sa ukázalo nie ako jednorazové, ale ako niečo opakované, vždy na väčšej škále.

V tomto archetype je dôležitý nielen Dávid, ale aj Goliáš. Rozsah Ruska a tradičná veľká pozornosť, ktorú mu venuje, tiež zabránili tomu, aby sa vojna vytratila z agendy a stala sa len lokálnym príbehom. Veľký nepriateľ sprístupnil ukrajinský odpor tým, ktorí sa predtým pozerali mimo Ukrajinu.

Verejná povaha vojny, jej bezprecedentný priebeh v reálnom čase nielen na CNN alebo Fox, ale aj na sociálnych sieťach, cez oči skutočných účastníkov udalostí, spravili príbeh Ukrajiny nielen tragickým, ale aj dramatickým a napínavým. Nejasný víťaz udržiava pozornosť ako dobrý seriál, s napätím a možnosťou šťastného konca.

3.   Zelenskyj ako personifikácia ukrajinského odporu

Prezident Volodymyr Zelenskyj dal ukrajinskému Dávidovi hlas a rytmus, a priviedol ho na medzinárodnú scénu. Jeho rozhodnutie zostať v Kyjeve bolo prvým silným politickým obrazom plnohodnotnej vojny, ktorú videl svet. Jeho fráza „Potrebujem muníciu, nie jazdu“ začala sa opakovať v krčmách po celom svete. Zelenskyho štýl, rozpoznateľné vojenské oblečenie, intonácia, krátke prejavy, vtipy, ovládanie slov a schopnosť pauzy vytvorili atypický, no zrozumiteľný obraz, ostro kontrastujúci s inými európskymi lídrami. V istom zmysle sa stal rockovou hviezdou globálnej politiky.

Skúsenosť showmana, často kritizovaného v období mieru, sa stala nástrojom na priťahovanie pozornosti počas vojny. Zelensky rozumie kamere, publiku, dramatu okamihu a sile jednoduchého posolstva. Už 1. marca 2022 adresoval Európsky parlament. V tom istom mesiaci tiež hovoril pred parlamentmi Spojeného kráľovstva, Kanady, Izraela, Nemecka, Francúzska a Japonska. Do konca roka 2022 adresoval štyridsať parlamentov a medzinárodných fór, vrátane Grammy a Kánskeho filmového festivalu. Jeho prejavy často zasiahli publikum, hoci jazyk Zelenského často prekračoval hranice klasickej diplomacie. Bol ostrý, trápny a emocionálny, a niekedy iritoval partnerov, ale práve tento spôsob zabránil tomu, aby sa Ukrajina stala len ďalším bodom na agende.

21. decembra 2022 v Washingtone, počas svojej prvej cesty mimo Ukrajinu po 24. februári, adresoval spoločné zasadnutie oboch komôr Kongresu. Jeden z autorov tohto článku bol prítomný na podujatí a cítil najhlbšiu úctu k Ukrajine a jej vojnovému vodcovi, ktorý priniesol kongresmanom vlajku priamo z frontu a povedal, na standing ovation: „Ukrajina je živá a bojuje.“

Každý deň ukrajinský prezident vysielal videoposolstvá Ukrajincov a celému svetu. Týchto niekoľko stoviek výziev ročne vytvorilo bezprecedentný komunikačný maratón. Globálne médiá mali neustále obsah priamo z Kyjeva, čo pritiahlo pozornosť a výrazne znížilo riziko, že niekto iný povie náš príbeh namiesto nás.

4.   Verejná diplomacia a sieť globálnej sympatie

Širší ekosystém podpory Ukrajiny rástol okolo oficiálnej ukrajinskej komunikácie. Politici, umelci, monarchovia, herci, historici, verejní intelektuáli a opinion lídri spravili podporu Ukrajiny súčasťou svojej vlastnej misie a investovali časť svojej reputácie do pomoci krajine. Pre mnohé publikum bolo dôležité, že Ukrajinu podporujú ľudia, ktorých považovali za autoritatívnych, zaujímavých alebo morálne presvedčivých. Figúry ako George Clooney, Robert De Niro, Alexander Stubb, Ursula von der Leyen, King Charles a Princ Harry, ako aj ambasádori United24 od svetoznámych hercov po Timothy Snyder, pôsobili nielen ako „hviezdy na pozadí“, ale ako násobiace pozornosti, ktorú Ukrajina potrebovala.

Tento ekosystém zahŕňal aj milióny Ukrajincov, ktorí boli nútení žiť v zahraničí v desiatkach krajín po celom svete. Samotná prítomnosť týchto zvyčajne vzdelaných, aktívnych a profesionálnych ľudí pracovala ako súčasť verejnej diplomacie. Rozprávaním ich hlbokých ľudských príbehov v miestnych komunitách premenili kuchyne, triedy, nemocnice, kaviarne, charitatívne trhy a diskusie po práci na platformy pre ľudskú diplomaciu, ktorá podporovala ukrajinskú odolnosť. Sila horizontálnych spojení pridala ďalšiu silu: nešlo o jednu vertikálnu kampaň, ale o mnoho miestnych snáh, ktoré spolu vytvorili trvalú prítomnosť Ukrajiny v verejnej diskusii.

Tento základný pohon bol doplnený profesionálnymi komunikačnými kampaňami ako Be Brave Like Ukraine na Times Square alebo platformou United24. Preložili ukrajinskú odvahu do rozpoznateľného medzinárodného obrazu. Profesionálna diplomacia think-tankov a živá konštelácia ukrajinských aktivistov za ľudské práva, novinárov, historikov, filozofov a verejných intelektuálov vysvetľovala Ukrajinu v rôznych jazykoch, na rôznych platformách a pre rôzne publikum a komunity.

Ukrajinské slová boli podporované obrázkami vysielanými na správach a vizuálnymi akciami od ukrajinských športovcov a umelcov. Filmy a knihy na medzinárodných festivaloch premenili Ukrajinu z udalosti v spravodajstve na predmet dlhodobej intelektuálnej a morálnej reflexie. Vrcholom toho bolo Oscar Mstyslava Černova 2024 za najlepší dokumentárny film 20 dní v Mariupoli.

Toto postupne menilo aj mediálny, aj akademický diskurz. Pre mnohých západníkov sa neznáma krajina so svojou vlastnou históriou, kultúrou, traumami, inštitúciami, sporami o pamäť a politickou agentúrou náhle otvorila. Timothy Snyderov kurz prednášok na Yale „Tvorba modernej Ukrajiny“ prilákal viac ako 2,5 milióna zhliadnutí len v roku 2022, čím sa stal najviditeľnejším symbolom širšieho posunu: sympatie k Ukrajine začali prenikať nielen do mediálneho diskurzu, ale aj do akademickej konverzácie.

5.   Ukrajinská vojenská agentúra

V najväčšej vojne v Európe od Druhej svetovej vojny Ukrajina nielen prežila, ale aj výrazne si počínala, vďaka odvahy, prispôsobivosti a inováciám. Z krajiny obete, ktorá potrebovala pomoc, sme sa stali partnerom s vlastnou silou, skúsenosťami a vedomosťami, ktoré stoja za štúdium.

Vojna Ruska proti Ukrajine sa stala jedným z hlavných miest, kde sa generuje nové poznatky o vojne 21. storočia. Preto ju pozorne sledujú vojenské veliteľstvá, obranné firmy, spravodajské agentúry, analytici a vlády.

Obrana Kyjeva; oslobodenie severnej Ukrajiny a južného mesta Cherson; potopenie vlajkovej lode Moskva ukrajinskými raketami Neptún a celková zničenie viac ako tretiny Čiernomorskej flotily; tajné operácie ako „Spiderweb“, dronové útoky na štyri vzdialené ruské letecké základne, ktoré zničili alebo poškodili viac ako 20 strategických bombardérov; útoky na viac ako 50 ropných rafinérií; útoky na Moskvu, Urale a dokonca aj na Sibír, vrátane zásahov kľúčových ruských ekonomických a vojenských objektov, aj vzdialených. Cez všetko toto Ukrajina neustále prekvapovala svojimi inováciami, ukazujúc, že ich podpora sa nakoniec preklápala do jedinečných schopností.

Samostatným faktorom bola inovatívna povaha ukrajinskej vojenskej technológie. FPV útočné drony, námorné drony, interceptorové a hlboké útočné drony, systémy situačnej povedomia a riadenia boja, pozemné robotické platformy, elektronický boj a nové spôsoby ochrany miest, energie a logistiky sa stali súčasťou globálneho učenia. Najväčšou ukrajinskou inováciou nie je jeden produkt, ale nový typ vojenského inovačného systému: lacná masová výroba, rýchla spätná väzba a rýchla adaptácia, viaceré dodacie kanály a integrácia výskumu a výroby v rámci obranných síl. Tento unikátny ekosystém nemožno kúpiť, ale je možné sa k nemu pripojiť prostredníctvom spoločných investícií, rozvoja a výroby.

Skúsenosť najviac bojovo pripravené armády v Európe, a miliónov ľudí, energetických zariadení a logistických sietí, ktoré prežili a fungovali pod denným ostreľovaním, sa stala vysoko cenenou. Aj Národná banka Ukrajiny poskytuje technickú pomoc iným centrálnym bankám, ktoré sa pripravujú na vojnu.

A svet, bohužiaľ, vstupuje do obdobia, v ktorom tí, čo vedia odolávať, bojovať, prispôsobovať sa a žiť pod tlakom, opäť získavajú hodnotu. Ukrajina je teda riešením, nie problémom: žijúcim poznaním, študovaným tými, čo sa pripravujú na svoje vlastné scenáre budúcnosti.

6.   Horizontálna sila občianskej spoločnosti

Ukrajinská vojenská agentúra má širší zdroj. Za armádou stojí aktívna spoločnosť, ktorá od prvých dní sa pridala k odporu s peniazmi, časom, zručnosťami, osobnými kontaktmi a riskovaním. Ukrajina, ako demokracia, neustále vyžaduje efektívnosť od svojej vlády a núti ju pozrieť sa na verejný sentiment. To môže viesť k populizmu v období mieru, ale v plnej vojenskej veľkosti sa stalo zdrojom prežitia.

Ukrajinská politická kultúra má dlhoročné skúsenosti s seborganizáciou: od stredovekého „viche“ a magdeburského práva po kozácke rady a moderné Maidany. Reforma decentralizácie a posilňovanie miestnej samosprávy po roku 2014 dali Ukrajine hĺbku, ktorú mnohí externí pozorovatelia podceňovali.

Prvými, ktorí to ukázali, boli desaťtisíce Ukrajincov, ktorí sa dobrovoľne prihlásili do armády. Od prvých dní vojny zastavovali ruské kolóny vlastnými rukami, sa pridali k teritoriálnej obrane, pletli maskovacie siete, nosili potraviny a osobné ochranné prostriedky, evakuovali civilistov a ich zvieratá, otvárali sklady pre armádu a menili kancelárie na dobrovoľnícke veliteľstvá. Bola to občianska iniciatíva, ktorá nečakala na výzvu od autorít.

Obchodné komunity sa stali centrami pre tvorbu dobrovoľníckych sietí, výrobných skupín a dokonca nových ozbrojených jednotiek. Firmy presúvali zdroje do armády, evakuovali ľudí, financovali vybavenie, opravovali stroje, budovali logistiku, vytvárali inovatívne zdravotnícke centrá a podporovali svojich mobilizovaných zamestnancov. Neziskové organizácie sa stali mocnou infraštruktúrou na podporu armády, kde štát nestíhal všetko. To je obzvlášť pravdivé vzhľadom na rozmer a zložitosť vojny.

Naprieč únavou a vyčerpaním, a napriek periodickým politickým škandálom a protestom v obrane protikorupčnej infraštruktúry, táto sila nezmizla ani v piatom roku plnej vojny. Ukrajinská spoločnosť sa nezrútila a zostáva stabilnou oporou svojej armády. Civilná spoločnosť opäť dokázala, že ľudia sú kľúčovou hodnotou Ukrajiny. Externí partneri videli, že neodporuje len prezident, štát alebo armáda, ale celé spoločenstvo, ktoré bojuje a vie, za čo bojuje. Táto vôľa, túžba po existencii, tiež pritiahla pozornosť sveta, pretože ukázala, že Ukrajina sa spolieha nielen na vonkajšiu pomoc, ale aj na vnútorný súhlas pokračovať v boji.

7.   Inštitucionálna diplomacia a medzinárodná koordinácia

Všetky tieto faktory by nefungovali tak dlho bez silnej inštitucionálnej diplomacie. Ukrajinská spoločnosť, armáda, Zelenského a verejná diplomacia vytvárali pozornosť, ale tá musela byť premenená na rozhodnutia. To zabezpečil diplomatický tím Ukrajina: ministerstvo zahraničných vecí, veľvyslanectvá, zástupcovia pri medzinárodných organizáciách, vládni úradníci, poslanci a tímy pracujúce s OSN, USA, EÚ, NATO, IMF, Svetová banka a inštitúcie, vrátane Pace a Parlamentnej zhromaždenia OBSE. Oni vysielali správne správy von, udržiavali pozornosť medzinárodného publika, často konanovali nekonvenčne, a vedeli, ako využiť daný moment.

Ukrajinskí veľvyslanci prestali byť len protokolárnymi diplomatmi. Chodili do televízie a hovorili v parlamentoch, univerzitách, podnikateľských združeniach, think-tankoch a regionálnych médiách. Veľvyslanec v čase vojny nemusel len reprezentovať štát, ale aj vysvetliť vojnu, reagovať na únavu a emócie, a žiadať zbrane, peniaze, sankcie, humanitárnu pomoc a politickú podporu.

Aktívna diplomacia sa prejavila nielen v bilaterálnych dohodách, ale aj v sérii rezolúcií Valného zhromaždenia OSN, rozhodnutiach medzinárodných súdov, zákazkách ICC a zriadení špeciálneho tribunálu pre trestný čin agresie. Nešlo len o symbolické gestá. Posilnili interpretatívne a právne rámce vojny a nedovolili medzinárodnej komunite zabudnúť, kto je agresor a kto nesie zodpovednosť.

Pozornosť voči Ukrajine sa postupne stala inštitucionálnou. Vznikli trvalé mechanizmy medzinárodnej koordinácie na úrovni EÚ, G7, NATO, IMF, Svetovej banky, EBRD a ďalších. Začali fungovať vojenské formáty a platformy pre donorov, ktoré premenili politickú podporu Ukrajiny na konkrétne obranné zmluvy, finančné balíky a bezpečnostné záväzky. Niekedy podpora prichádzala ako záloha, ale tiež ako signál, že na Ukrajinu sa dá spoľahnúť. To zabezpečilo stabilitu rozpočtového plánovania a ochránilo podporu pred možnými politickými výkyvmi alebo zmenami nálad v jednotlivých krajinách. Ramstein, PURL, Plán Ukrajinského fondu, programy IMF, Svetová banka, a ďalšie, určovali kontúry, po ktorých sa podpora mohla pohybovať aj po tom, čo emócie opadli.

V konečnom dôsledku, pozornosť sveta nemôže byť udržiavaná päť rokov len súcitom alebo mocnými prejavmi. Ale keď sa pozornosť premení na inštitúcie, dostáva sa do harmonogramov, rozpočtov, mandátov, stretnutí, tranží, balíkov, termínov a zodpovedných osôb. Takto sa politický súcit stal systémom dlhodobej podpory našej krajiny.

8.   Ukrajina ako obranca svetového poriadku

Pre Európu spôsob a geografická veľkosť vojny spravili ukrajinskú otázku akútnou od prvého dňa. Pod bezpečnostným dáždnikom NATO si mnohé európske krajiny zvykli myslieť, že vojna sa odohráva niekde ďaleko, alebo ju musí zastaviť niekto iný. Po desaťročiach pohodlného presvedčenia o večnom mieru na kontinente, ruská agresia vrátila strach z Tretej svetovej vojny do centra Európy. Teraz je jasné, že európsky spôsob života spočíva v tom, že vojna bola zastavená na Ukrajine; ak by Ukrajina padla, vojna by sa posunula ďalej na západ.

Vojna sa čoskoro rozšírila za kontinent. Blokáda Čierneho mora zasiahla zásobovanie obilím do Afriky, na Blízky východ a juhovýchodnú Áziu. Ruské energetické vydieranie poháňalo infláciu vo svete, ktorý sa ešte stále vyrovnával s dôsledkami pandémie. Rastúca vojenská úzkosť prinútila mnohé vlády prehodnotiť obranné rozpočty, zatiaľ čo ich fiskálne možnosti boli už obmedzené. Aj vzdialené krajiny začali pociťovať dopad vojny cez ceny, zásoby, riziká a nové rozpočtové priority.

Rusko tak jasne a zjavne porušilo medzinárodné právo, že ďalšie ticho alebo len vyjadrenia „hlbokej znepokojenia“ by znamenali kapituláciu barbarstvu. Jeho aliancia s najviac deštruktívnymi autoritárskymi režimami na planéte premenila hrozbu na globálnu. Snaha Kremľa podkopať svetový poriadok ukázala, že žiadna krajina sa nemôže cítiť bezpečne vo svete bez pravidiel. Ale pokus Ruska paralyzovať svet strachom ho nakoniec odkryl ako poslednú líniu, ktorá oddeľuje globálnu stabilitu od úplného chaosu.

Nepredvídateľnosť americkej politiky voči Európe zvýšila význam rozvoja vlastného európskeho obranného riešenia, a Ukrajina už mala armádu, skúsenosti a reálnu prax v obmedzovaní Ruska. Zdá sa, že Ukrajina je krajinou, ktorá drží štít Európy.

V týchto podmienkach Ukrajina, ktorá sa spočiatku javila len ako príjemca pomoci, ukázala svoju novú úlohu ako poskytovateľ bezpečnosti, v ktorom stojí za investovanie zdrojov, aby sa predišlo oveľa väčším stratám v prípade budúcej vojny. Nie každý túto zmenu videl rýchlo alebo rovnako, ale nakoniec pozornosť voči Ukrajine sa presunula od morálneho a emocionálneho šoku k chladnej kalkulácii.

Nie všetky päť rokov boli rovnaké

Spolu tieto faktory vysvetľujú, prečo Ukrajina zostala tak dlho viditeľná: morálna jasnosť, kultúrna blízkosť, šírka a odhodlanie odporu, neustála adaptácia na bojisku, technologická inovácia, inštitucionálna podpora a rastúce pochopenie, že prežitie Ukrajiny je dôležité pre európsku a globálnu bezpečnosť.

V skutočnosti však tieto päť rokov neboli jedna dlhá, jednotná doba. V roku 2022 bol svet v šoku. Ukrajinská spoločnosť, so svojou prvou vlnou odporu, dokázala vytiahnuť svet z počiatočnej paralýzy. V druhej polovici toho roka ukrajinská armáda dala nový impulz nádeje, keď Charkovská oblasť a Cherson ukázali, že Rusko nie je len možné zastaviť, ale aj odraziť späť.

Následné roky ukázali, že pozornosť nemôže spočívať len na jednom morálnom impulze. Potrebuje dôveru získanú na bojisku a jasnú politickú cestu. Preto sa tak dôležitými stali dôveryhodnosť na bojisku a odhodlaný postup Ukrajiny smerom k EÚ, čo nakoniec viedlo, napriek odporu niektorých krajín, k nedávnemu otvoreniu prvej skupiny formálnych rokovaní o pridružení.

Prvá medzinárodná pomoc prišla už v marci 2022, ale systémová podpora bola budovaná postupne. Program IMF v marci 2023 pomohol zachovať makroekonomickú stabilitu. Ukrajinský Fond v marci 2024 poskytol Ukrajine dlhší finančný horizont. Pôžičky ERA a Pôžička na podporu Ukrajiny otvorili prístup k zdrojom krytým zmrazenými ruskými aktívami, zatiaľ čo PURL premenil spojeneckú podporu na nákupy americkej zbraní pre Ukrajinu.

Občas svet na nás zabudol. Unavilo ho to, morálna pravda sa ne vždy preklopila do politických rozhodnutí, a voľby v kľúčových partneroch robili podporu iluzórnou. Ale zatiaľ čo novinári, ochranári ľudských práv, prokurátori a dobrovoľníci pracovali na tom, aby vojnové zločiny Ruska nezmizli z dohľadu, diplomati hľadali nové riešenia, a vojaci vracali územie a dôstojnosť sily Ukrajine.

Aj kvalita pomoci sa menila. F-16, česká iniciatíva na muníciu, dánsky model financovania ukrajinského obranného priemyslu, SAFE, drony, dlhé dosahy a výroba na Ukrajine ukazujú, že napriek boju s mocným protivníkom, Ukrajina si postupne nachádza svoje miesto v architektúre európskej bezpečnosti.

V roku 2022 sa svet pozeral na Ukrajinu ako na Dávida čeliaceho Goliášovi. Teraz musí ukrajinský Dávid udržať pozornosť ako zbraň, premeniť ju na dlhý horizont ukrajinského víťazstva a udržateľného mieru pre Európu.

Valerii Pekar je predsedom správnej rady neziskovej organizácie Dekolonizácia, autorom štyroch kníh, docentom na Kyjevskej Mohylovej Business School a Business School Ukrajinskej Katolíckej Univerzity, a bývalým členom Národnej reformnej rady.

Vladyslav Rashkovan je alternatívny výkonný riaditeľ Medzinárodného menového fondu, bývalý zástupca guvernéra Národnej banky Ukrajiny, a spoluautorom dvoch kníh.