Digitálny kolonializmus: Prečo musíme opustiť veľké technologické firmy

Keď technologickí giganti rozšírili svoj dosah do každého kútka verejného a súkromného života, ich produkty a služby sa čoraz viac stávajú nevyhnutnými na nahradenie alebo odmietnutie. Avšak hoci je cena opustenia súčasného technologického ekosystému obrovská, cena zotrvania v ruke veľkých technológií je ešte vyššia. Takže, ako môžu spoločnosti odolať „digitálnemu kolonializmu“? Rozhovor s Renatou Ávilou Pinto, generálnou riaditeľkou Nadácie otvorených znalostí. 

Tento rozhovor sa uskutočnil 24. apríla 2026 na okraji Európskej zelenej akadémie v Bruseli. Bol upravený a skrátený pre jasnosť a dĺžku. Niektoré odpovede boli tematicky preusporiadané.

Amir Hashemi: Čo pre vás znamená digitálny kolonializmus?

Renata Ávila Pinto: Tento pojem som začala používať takmer pred dvadsiatimi rokmi. V tom čase som mala mnoho diskusií so svojimi kolegami v akademickej sfére o čoraz viac vyťažujúcich praktikách veľkých technologických spoločností. Niektorí z nich vnímali digitálny kolonializmus ako pokračovanie iných kolonizácií, ale pre mňa tento vzťah nikdy nebol otázkou Globálneho Juhu vs. Globálneho severu. Skôr ide o problém jedného percenta proti zvyšku percenta.

Europlani a severoameričania sa cítia veľmi nepohodlne, keď sú opisovaní ako kolonizovaní malou skupinou ľudí v Kalifornii, ktorá do nedávna mala málo politickej alebo kultúrnej moci nad nimi. „Máme právny štát, princípy ľudských práv a silné inštitúcie, takže sme v bezpečí,“ hovoria. No či sa nám to páči, alebo nie, naša kultúra, spôsob života a spôsob, akým sa navzájom stretávame na ulici, sú všetko vymazávané.

Veľa z nás si až teraz uvedomuje, že veľká časť verejnej infraštruktúry, ktorú sme kedysi mali – a dokonca aj veci tak jednoduché ako papierová mapa alebo fyzické menu – rýchlo mizne. Teraz je každý pripútaný na svoje malé obrazovky, neustále sledovaný a kŕmi systémy, ktoré prevzali kontrolu nad tak veľkou časťou nášho života.

Prečo sa vládam nedarí zastaviť toto?

Súčasná technologická krajina je ako rozpadnutý dom, ktorého majitelia stále zvyšujú nájomné bez akéhokoľvek údržbárskeho zásahu. Pre väčšinu ľudí neexistuje možnosť prosperovať v takomto prostredí. Veľké technológie vás nútia platiť viackrát za všetko, čo vám poskytujú: musíte platiť cez dane, pretože čoraz viac je všetka vaša správa štátu vykonávaná v tomto ekosystéme; musíte platiť za stále rozširujúci sa zoznam predplatných služieb; a tiež ste nútení platiť svojimi dátami a vedomosťami. A keď sa AI závod rozbieha, musíte platiť aj so svojou planétou. Toto je diabolský obchod, do ktorého nás tieto spoločnosti dostávajú.

Vlády a inštitúcie používajú reguláciu ako hlavnú metódu na kontrolu technologických gigantov. Ale to je ako nasadiť si prilbu a bezpečnostný vestu a dúfať, že ste v bezpečí, keď sa na vás zrúti stena

Opustiť tento kolabujúci dom si vyžaduje odvahu a voľbu – ktorá je politická, obchodná a pragmatická. No vlády a inštitúcie tvrdia, že odchod je príliš nákladný. Namiesto toho volia reguláciu ako hlavnú cestu na kontrolu technologických gigantov. Ale to je ako nasadiť si prilbu a bezpečnostnú vestu a dúfať, že ste v bezpečí, keď sa na vás zrúti stena. Doteraz to nefungovalo, a ani v budúcnosti to nebude. Jedinou životaschopnou taktikou odporu je opustiť tento kolabujúci dom a riešiť dôsledky neskôr.

Ako by mala byť táto odolnosť organizovaná? Mali by vlády prevziať vedenie, alebo je to predovšetkým otázka individuálnych používateľov?

Jedna z vecí, ktorá ma štve na určitých prúdoch environmentálneho hnutia, je ich dôraz na individuálne voľby a ich presvedčenie, že široká verejnosť je veľkou súčasťou problému. Pre mňa je to obviňovanie obetí, a nerieši to väčšie problémy. Napriek tomu si myslím, že musíme ísť po veľkých víťazstvách, a na to musí každý hrať svoju rolu.

Za všetku škodu, ktorú spôsobujú spoločnosti – na duševné a verejné zdravie, ako aj na životné prostredie – technologické firmy pridávajú veľmi málo hodnoty, pretože ich zisky idú do daňových rajov. Prebiehajúce snahy v EÚ a jednotlivých krajinách zakázať používanie sociálnych médií pre deti sú dobrým začiatkom, ale nestačia a iba škrabú po povrchu problému. Občianska spoločnosť aj vlády môžu vyvíjať tlak na nadnárodné technologické firmy aj inými spôsobmi, vrátane strategického súdneho konania a odmietnutia zapojiť sa do vznikajúcich, zbytočne zložitých technológií. Je tiež dôležité odhaliť, ako hlboko sme závislí od niekoľkých spoločností na všetkom, od základných služieb po satelity. Neviditeľná ruka veľkých technológií musí byť zviditeľnená.

Predpokladajme, že sme ochotní a schopní opustiť túto štrukturálnu závislosť od veľkých technológií a ich produktov, akú náhradu by sme mali cieľovať?

V Nadácii otvorených znalostí sme presadzovali technológie v prospech verejného záujmu – technologické riešenia, ktoré sú dostatočne dobré na účel, na ktorý slúžia, pričom zostávajú klimaticky priaznivé, dostupné a udržateľné. Jeden z návrhov, na ktorom pracujeme, je lokálny stack. Veľa toho, na čo používame technológie, môže zostať lokálne, malé, zvládnuteľné a zodpovedné. Naozaj potrebujeme pre správu štátu alebo komunikáciu s blízkymi prechádzať cez dve americké spoločnosti?

Rovnako dnes vidíme tínedžerov využívajúcich pokročilú AI na tvorbu meme alebo úpravu fotografií. Meme sú skvelé, ale na ich tvorbu nepotrebujeme sofistikované, drahé technológie. To isté môžeme dosiahnuť s oveľa menším datasetom. Ak budeme konzumovať obrovské množstvo energie a vody, mala by existovať dobrá odôvodnenosť, napríklad riešenie najnaliehavejších problémov sveta.

S rastúcou finančnou, politickou a kultúrnou mocou veľkých technológií sa stále viac uzatvára priestor pre inovácie. Dnes, ak chcete spustiť aplikáciu, musíte najskôr súhlasiť s podmienkami Apple a Alphabet. Inými slovami, aj na najjednoduchšie úlohy musíte ísť až do Silicon Valley a späť. No v minulosti to tak nebolo. V raných dňoch webu bolo oveľa viac slobody hrať sa s technológiami a inovovať. Práve táto otvorenosť je to, ku čomu musíme dnes smerovať, aby sme prerušili monopol veľkých technológií.

Preformulovala ste pojem „digitálna transformácia“, ktorý zvyčajne označuje prijatie digitálnych technológií, aby ste opísali potrebu vytiahnuť tieto technológie z rúk veľkých technológií. Považujete to za určitý druh technologického degrowthu?

Nie je to nevyhnutne degrowth. Je to recalibrácia. A pre Európu je to tiež odpojenie. Nie je dôvod, aby moje rande, moje lekárske záznamy a spôsob, akým komunikujem so štátom, boli všetko v rovnakom dátovom centre.

Transformácia, ktorú volám, je od sféry podriadenia k priestoru kontroly, autonómie a, čo je najdôležitejšie, zodpovednosti. Táto vízia nie je protitechnologická: uznáva fakt, že technológia sprostredkuje naše životy, ale odmieta akceptovať, že súčasná technologická krajina je našou najlepšou a jedinou voľbou.

Takáto transformácia tiež zahŕňa trenie. Bez trenia prichádzate o svoje práva v prospech pohodlia alebo rýchlosti. V tomto zmysle sa podobá a môže sa učiť od zelenej transformácie. Napríklad jazda na bicykli niekde môže trvať dlhšie ako jazda autom, ale v očiach tých, ktorí chcú menej znečisťovať, cvičiť fyzicky a vyhýbať sa zápcham, je to výmena, ktorá stojí za to.

Čo spôsobuje boom AI, spolu s pokračujúcou „zhnitím“ technologických platforiem, našim systémom poznania?

Je veľmi naivné myslieť si, že tieto spoločnosti budú svoje služby poskytovať zadarmo pre všetkých navždy. To predstavuje hlboké nebezpečenstvo, pretože čoraz viac ľudí sa zasekne v týchto ekosystémoch počas rokov intenzívnej interakcie. A keď sa to stane, nezáleží na tom, či máte vysokoškolský titul alebo nie. Všetci sme zraniteľní.

Článok 19 Všeobecnej deklarácie ľudských práv stanovuje, že každý má právo na slobodu názoru a prejavu. No dnes nie je sloboda informácií o nič menej dôležitá a nie je menej ohrozená.

Systém bol už skôr chybný, s prehliadačmi hodnotiacimi obsah a zakrývajúcimi webové stránky – ekvivalent veľmi cenzurovanej knižnice. Teraz, AI to ešte zhoršila, odstránila ľudský prvok hľadania poznania, kurácie a prezentácie. Už nemáme prístup ku „knihám“. Existuje len hlas, ktorý nám číta určité informácie a vynecháva iné, z dôvodov, ktorých nepoznáme, a to je desivé. Ďalším pravdepodobným dôsledkom je, že spoločnosti vyvíjajúce AI začlenia do svojich produktov škodlivý systém marketingu. Ak sa to stane, bude veľmi ťažké odlíšiť fakty od názorov, návrhov alebo manipulácie.

Samozrejme, existujú aj tí, ktorí sa snažia využiť pokročilú umelú inteligenciu na dobro, ako sú klimatickí aktivisti a digitálni právni obhajcovia, ale nie je žiadna záruka, že prístup k týmto technológiám zostane otvorený.

Technologické spoločnosti prezentujú nekontrolované šírenie pokročilej AI ako nevyhnutné, pričom na každom kroku bojujú proti snahám o väčšiu transparentnosť odvetvia. Napríklad, Palantirov „manifest“ odsudzuje verejné diskusie o vývoji AI zbraní a iných digitálnych technológií ako „divadelné debaty“.

Technologickí oligarchovia často tieto poznámky vyslovujú, a sú to len čistá rétorika. Čo v skutočnosti chcú, nie je projekt, ako vidia svet. Je to len ekonomický zisk, moc a kontrola. Vieme, že jedným z najviac znečisťujúcich odvetví na svete je vojenský priemysel, a vieme, že jednou z najviac znečisťujúcich technológií je AI. Čo Palantir a podobné firmy predávajú, je strach, kontrola a globálne ničenie.

Práve preto je otvorenosť kľúčová, a preto by mala byť obrana a rozvoj verejných informačných zdrojov jednou z našich najvyšších priorít. Ako správne poukázali Zelení, veľké korporácie sa stali najväčšími držiteľmi dát, vrátane dát v prospech verejného záujmu. To sa musí zmeniť.

To však neznamená, že sme bezmocní v zastavení tohto procesu. Jednu z vecí, ktorú som sa naučila počas svojich rokov na obhajobe Juliana Assangea, je, že máme oveľa viac priestoru konať proti nespravodlivosti, než si myslíme. Musíme neustále posúvať hranice a klásť nepríjemné otázky. Teraz máme malú medzeru na to, aby sme tento boj mohli využiť, pretože zatiaľ čo predtým sme nemali toľko technológií, ktoré by nám pomohli mapovať moc a pochopiť, ako funguje v reálnom čase.

Ak sociálne hnutia a politickí partizáni rozpoznajú a využijú tento neobsadený priestor, myslím, že technologická menšina nemôže obísť väčšinu. Ale najskôr, ako som spomenula skôr, je nevyhnutné vystúpiť z herného poľa veľkých technológií. Ak ich budeme bojovať len na ich vlastných pôdach, pomocou rovnakých platforiem, ktoré pohodlne používajú ako megafóny, prehráme. Ale ak opustíme ich rozburený dom, budú kričať svoje prázdne proroctvá na steny.