Od zástrčky CIA po ikonu feminizmu. Kritické rozlúčenie s Gloriou Steinem

Vo veku 92 rokov zomrela v New Yorku najznámejšia americká feministka 20. storočia. Okrem vystavovania jej poct po ľavicovej strane sa objavujú hlasy odporu voči tejto beatifikácii. V tomto druhom pohľade bola Gloria Steinem predovšetkým „girl boss západného imperializmu“, a jej niekoľkoročná spolupráca s CIA, ktorá mala za cieľ získať eurósku mládež pre „americký liberalizmus a demokraciu“, ju úplne kompromituje ako ikonu feminizmu.

Novinárka, intelektuálka, spoluzakladateľka National Women’s Political Caucus – americkej organizácie vzniknutej v 70. rokoch, ktorej cieľom bolo zvýšiť účasť žien v politike – a tiež „Ms.“, prvého feministického časopisu vydávaného v celých Spojených štátoch. Aktivistka za právo na potrat, tvár boja proti domácej a sexuálnej násiliu a všetkým ďalším prejavom sexizmu v diskriminácii. V roku 1969, keď ako reportérka „New York Magazine“ sa zúčastnila na udalosti, počas ktorej sa ženy delili o svoje skúsenosti s prerušením tehotenstva, si uvedomila, že nie je v tom sama – spôsob, ako o potrate, ktorému podstúpila vo veku 22 rokov, neskôr takmer bez pocitu viny či hanby, rozprávala, bol ťažko preceňovateľným príspevkom v boji proti stigmatizácii potratu.

Decéty pred #MeToo, v roku 1963, sa Steinem zamestnala ako „králik“ v Playboy Club a napísala o ponižujúcich podmienkach, aké tam panovali – reportáž s názvom Bunny’s Tale bola prelomom v jej novinárskej kariére, najmä z hľadiska rozpoznateľnosti. Po publikácii Hugh Hefner nariadil, aby sa zrušili povinné krvné testy a gynekologické vyšetrenia kandidátok na „králiky“.

Keďže väčšina posmrtných publikácií sa sústreďuje na zásluhy Glorie Steinem, dovolím si prejsť k zhoršovaniu jej humoru jej horlivým vyznávačom.

Gloria Steinem a CIA. Nehanbila sa tejto spolupráce

Neexistujú dôkazy, že Gloria Steinem bola agentkou v doslovnom zmysle, hoci podozrievaví správne poznamenávajú, že to platí pre väčšinu tajných agentov zamestnaných CIA. Je však známe, že aspoň štyri roky pôsobila ako „asset“ – neoficiálny zdroj – amerického spravodajstva. Koncom 50. a začiatkom 60. rokov viedla financovanú CIA organizáciu Independent Research Service, spolupracujúc s agentúrou pri studenej vojne propagandovej operácii zameranej proti vplyvom Zväzu sovietskych socialistických republík v medzinárodnom mládežníckom hnutí. „Liberalná, ne násilná, čestná“ – tak o CIA hovorila, keď sa jej prvýkrát dostala do povedomia.

Neskôr priznala, že prijímanie tajného financovania bolo chybou. Tvrdenia, že „nebolo dôležité, odkiaľ peniaze pochádzajú“, pretože – ako tvrdila – neboli s tým spojené žiadne rozkazy ani pokusy o kontrolu, považovala za naivné. Pravda je taká, že to nebolo potrebné. V roku 1967 vyznala, že sa potešila, keď v americkej vláde našla „ďalekozrakých liberálov“. V tom čase bola predstaviteľkou protikomunistického hnutia, ktoré verilo, že americké impérium je možné odlíšiť od jeho najbrutálnejších prvkov a využiť ho ako nástroj na realizáciu „dobrých“ cieľov mimo USA.

Priamo z Indie do studenej vojny

Po ukončení štúdia na Smith College v roku 1956 odišla Steinem do Indie, kde strávila dva roky. Zoznámila sa tam s politikou postkoloniálnej krajiny a intenzívnou ideologickou rivalitou medzi Spojenými štátmi a Zväzom sovietskych socialistických republík o vplyvy v Ázii, Afrike a ďalších častiach sveta, ktoré vychádzali spod európskeho kolonializmu.

Po návrate do USA v roku 1958 sa zaujímala o Svetové festivaly mládeže a študentov. Išlo o veľké medzinárodné podujatia organizované Svetovou federáciou demokratickej mládeže a Medzinárodnou úniou študentov – štruktúry, ktoré sa v podmienkach studenej vojny dostali pod vplyv sovietskeho bloku. Festivalov sa zúčastnili desaťtisíce mladých ľudí z celého sveta, vrátane nedávno nezávislých štátov globálneho Juhu. Pre Moskvu boli súčasťou politiky mäkkej moci; pre Washington – bojovým priestorom, ktorý nesmel padnúť do rúk nepriateľa. Historici Joni Krekola a Simo Mikkonen popisujú tieto podujatia ako skutočné arény kultúrnej studenej vojny, na ktorých sa snažili CIA aj sovietske služby ovplyvniť účastníkov prostredníctvom organizácií formálne nezávislých od štátu.

V roku 1959 sa festival konal prvýkrát nie v komunistickom štáte, ale v neutrálnej Viedni. Pre amerických stratégov to bol mimoriadne vhodný moment na vstup do hry.

Vtedy sa objavila Steinem.

Fínske propagandistické finty namiesto špionážneho plášťa

Vo Viedni publikovala Independent Research Service materiály kritizujúce komunistickú kontrolu nad festivalom, podporovala alternatívne kultúrne podujatia a robila, čo mohla, aby spôsobila rozdelenie medzi účastníkmi z USA. Ako píše Hugh Wilford na základe historických výskumov, Steinem sa tiež snažila kontrolovať zloženie skupiny Američanov tak, aby v nej neprevládali osoby s komunistickými sympatiami.

Zároveň okolo celej operácie pôsobila rozšírená infraštruktúra americkej informačnej vojny: Rádio Slobodná Európa, vydavateľské siete a rôzne organizácie prepojené s CIA. Distribuovali napríklad zakázané knihy v ZSSR a materiály kritické voči ideológii komunizmu a sovietskeho systému.

To neznamená, že každý, kto rozdával knihy, bol zamestnancom CIA. To bola práve fízia celej akcie – väčšina účastníkov ani nevedela, odkiaľ pochádzajú peniaze.

Steinem to vedela.

O tri roky neskôr bol projekt zopakovaný pri festivale vo Fínsku. Podľa výskumov Krekolu a Mikkonena IRS školila pred odchodom asi 160 aktivistov a aktivistiek počas šiestich seminárov, pripravujúc ich na odolávanie akejkoľvek kritike Spojených štátov. Organizácia vyrobila tisíce brožúr a iných materiálov. Generálny prokurátor Robert Kennedy osobne požadoval informácie o prípravách a po festivale pozval vedenie IRS a zapojených ľudí z CIA, aby im pogratulovali k operácii.

Nešlo teda o okrajovú študentskú iniciatívu, ktorej CIA v návale dobrej vôle zaplatila letenky, ale o významný prvok štátnej politiky.

Obzvlášť výrečná bola informačná činnosť. Vo Fínsku vychádzal časopis „Helsinki Youth News“, dostupný v troch jazykoch. Oficiálne mal fínskeho šéfredaktora, ale podľa archívnych výskumov obsah časopisu v praxi pripravoval a kontroloval americký personál IRS. Redaktor viedol Ted Whittemore, ktorý pracoval pre CIA, o čom nevedeli všetci jeho spolupracovníci.

Informačné centrum IRS vedené Steinem sa tiež snažilo ovplyvniť, aké informácie o festivale sa dostanú do západných médií. NBC, CBS a ABC dostávali atraktívne materiály ukazujúce represívne správanie organizátorov. Za jeden z propagandistických úspechov Steinem historici považujú rozšírenie fotografií zobrazujúcich odstraňovanie transparentov vyjadrujúcich odpor voči jadrovým pokusom Východu aj Západu.

„Liberálni a ďalekozrakí, otvorení na výmenu názorov“

Najviac zaťažené na neskoršom obraze Steinem sú pravdepodobne nie samotné udalosti z rokov 1959-1962, ale reakcia feministky na odhalenie jej studenej vojny roly o niekoľko rokov neskôr.

V roku 1967 časopis „Ramparts“ zverejnil rozsiahly útok na Steinem, pripomínajúc činnosť v Independent Research Service a kladúc otázku: či jej neskoršia pozícia v ženských hnutiach mohla tiež súvisieť s záujmami establišmentu? Nakoniec CIA určite mala záujem oslabiť ľavicový, protisystémový feminizmus prostredníctvom propagácie jeho liberálnej, kapitalistickej a priateľskej k USA verzie.

Vtedy Steinem prvýkrát vyjadrila ľútosť nad prijímaním peňazí od CIA: „Z dnešného pohľadu je bolestivo jasné, že aj nepriamé financovanie, bez kontroly, bolo chybou, ak sa o tom nemohlo verejne hovoriť“.

Najviac lákavý záver – že CIA „vyrobila“ Gloriu Steinem ako liberálnu feministku, aby neutralizovala myšlienku triedneho boja a presmerovala pozornosť na konflikt medzi pohlaviami – je zároveň najmenej podložený, hoci nie nemožny.

Ešte pred tým, než sa Steinem stala vedomou feministkou, patrila k špecifickej politickej tradícii: americkému liberálnemu antikomunizmu. Nebola konzervatívkou. Nebola zastánkyňou makartizmu. Bola liberálkou zaujímajúcou sa o ľudské práva a dekolonizujúci sa svet, ktorá verila, že Spojené štáty môžu a mali by sa postaviť vplyvom komunizmu mimo svoje hranice.

Nepodceňujme historický kontext

Dnes, keď je všeobecne dostupné poznanie o prevratoch, ktoré CIA vykonávala, vrátane zvrhnutia demokraticky zvolených vlád, podpory represívnych režimov či tajných väzníc a mučenia, je spolupráca špiónov s americkou spravodajskou službou ťažko obhajiteľná – aspoň v ľavicových kruhoch. Hoci v časoch infiltrácie Steinem ani v Európe, ani v USA nechýbali kritici americkej agentúry ako nástroja západného imperializmu, značná časť liberálnych intelektuálov a aktivistiek považovala CIA za spojenca v boji proti totalitarizmu.

Steinem spolupracovala s konkrétnou časťou studenej vojny, ktorú tvorili aj ľudia liberálni v morálke a neochotní makartizmu. CIA dokázala financovať nielen pravicových antikomunistov, ale aj antikomunistickú ľavicu: intelektuálov, študentov, umelkyne a spisovateľov, ktorých nezávislosť a liberálny imidž ich robili dôveryhodnejšími než oficiálna propaganda štátu. Hugh Wilford, ktorý podrobnejšie opisuje systém tajných organizácií sponzorovaných CIA, zdôrazňuje, že veľa financovaných prostredí si zachovávalo značnú autonómiu a mali viac ľavicový charakter, než by si želali konzervatívci.

Prijímaním peňazí od CIA Steinem nemohla vedieť o plnej škále zločinov inšpirovaných a vykonávaných agentúrou, ale aj dostupné poznanie z rokov 50. a 60. stačilo na to, aby sa dalo tvrdiť, že označovanie jej za „ne násilnú a čestnú“ bolo politickým rozhodnutím, nie len prejavom mladej nevedomosti.

Už v roku 1954 sa hovorilo o americkej účasti na zvrhnutí demokraticky zvoleného prezidenta Guatemale Jacoba Árbenza Guzmána, hoci presný mechanizmus operácie CIA zostával tajný. Podobne to bolo s prevratom v Iránsku proti premiérovi Mohammadu Mossadeghovi v roku 1953: oficiálne potvrdenie úlohy CIA prišlo oveľa neskôr, ale podozrenia na účasť Washingtonu a Londýna sa šírili od začiatku.

V roku 1964 vydali David Wise a Thomas Ross bestsellerovú knihu The Invisible Government, ktorá opisovala tajnú politiku CIA v Iraku, Guatemale, na Kube a v Laose. Samotná agentúra považovala publikáciu za tak nebezpečnú, že uvažovala o spôsoboch jej zablokovania. Keďže Steinem v roku 1967 označovala poznaných funkcionárov CIA za „liberálnych“, „ďalekozrakých“ a priaznivo sa vyjadrovala o agentúre, nerobila to z naivity dvadsaťročnej dievčiny, ktorá nepoznala neskoršie odhalenia komisii Churcha. Vedela, že CIA zvrhuje vlády, podporuje zahraničné povstania, organizuje invázie, vedie tajné vojenské operácie a klame o nich verejnosť.

Steinem Židovka, Steinem sionistka

Boje proti antisemitizmu boli významnou súčasťou jej činnosti, jej otec bol synom židovských imigrantov. Menej populárnym, ale v kritických analýzach sa vracajúcim motívom je jej vzťah k Izraelu a spoluvytváranie židovského lobbingu v USA. V roku 1975 sa pridala k výboru, ktorý založila Betty Friedan, na odpor voči kampani, ktorá viedla k prijatiu rezolúcie 3379 Valného zhromaždenia OSN, uznávajúcej sionizmus za formu rasizmu a rasovej diskriminácie. Túto rezolúciu zrušili v roku 1991.

Feministky zo štátov globálneho Juhu argumentovali vtedy, že emancipácia žien sa nedá oddeliť od otázok kolonializmu, apartheidu, ekonomickej závislosti a imperializmu. Časť amerických aktivistiek a intelektuálok odpovedala, že zavádzanie týchto konfliktov „upolitizuje“ agendu žien. Výskum histórie týchto konferencií ukazuje, ako silne čiernym, latinskoamerickým a ne-západným feministkám prekážalo americké pojatie univerzálneho „sesterského“ vzťahu, ktoré dokázalo odstraňovať z pohľadu koloniálnu a rasovú štruktúru vykořisťovania a násilia.

Steinem síce verejne neoznačovala za sionistku, ale do konca života plne podporovala právo Izraela na existenciu ako štátu s židovskou väčšinou na územiach, z ktorých v roku 1948 vyhnali viac ako 400 000 Palestíncov – bez práva na návrat – a tisíce ich zavraždili. Pôsobila v rámci liberálneho, proizraelského „mierového“ projektu, nie politiky dekolonizácie.

Jej vzťahy s sionistickým lobbingom v USA boli tiež zložité. V roku 2014 podpísala otvorený list kritizujúci starostu Billa de Blasia za prejav, v ktorom sa obrátil priamo na AIPAC, uistil, že mestský úrad bude vždy otvorený pre túto najsilnejšiu organizáciu patriacu do proizraelského lobbingu a že jej poskytne podporu „v Washingtone či kdekoľvek inde“, pretože „to je jeho práca“. Skôr Steinem bola v poradnom výbore Brit Tzedek v’Shalom, známej tiež ako Židovská dohoda pre spravodlivosť a mier, organizácie súčasne proizraelskej a kritickej voči politikám izraelských vlád. V roku 2002 sprevádzala Palestínčanku Mahu Abu-Dayyeh Shamas a Izraelčanku Terry Greenblatt v Rade bezpečnosti OSN, kde žiadali o medzinárodné mierové sily v okupovanej Palestíne a účasť žien v rokovaniach. V roku 2019, po zákaze vstupu do Izraela pre Rashidu Tlaib a Ilhan Omar, nazvala Benjamina Netanjahua „tyranom“ (bully) a oznámila, že neplánuje navštíviť krajinu pod jeho vládou.

V roku 1989 Steinem podporila Židovskú mierovú lóžu, vedenú filozofom a aktivistom Jeromeom Segalom. Bola to snaha vytvoriť alternatívnu židovskú silu, kritickú voči dominancii AIPAC (hoci nie nevyhnutne samotnej organizácii). Židovská mierová lóža, rovnako ako Steinem, podporovala vznik nezávislého palestínskeho štátu na okupovaných územiach – v Gaze a na Západnom brehu.

Hoci počas prezidentskej kampane v roku 2016 patrila Steinem medzi horúce stúpencov Hillary Clinton, nie je pravdou, že by vo všeobecnosti „podporovala politikov financovaných AIPAC“. Áno, Clinton sa deklarovala ako sionistka a mala jednoznačnú proizraelskú agendu, avšak počas väčšej časti svojej kariéry AIPAC sama nefinancovala kandidátov. Organizácia sa desaťročia zaoberala lobovaním a mobilizovaním individuálnych darcov na podporu proizraelských politikov. Vlastný PAC a super-PAC zriadila až pred voľbami v roku 2022. Vtedy Steinem naozaj podporila kandidátku – Carolyn Maloney – ktorej kampaň bola spolufinancovaná AIPAC PAC. Pravdou však je, že desaťročia podporovala politikov rôznymi spôsobmi, ktoré táto organizácia financovala.

Pre mnohých je najhlbšou škvrnou na feministickom obraze Glorie Steinem jej mlčanie k izraelským zločinom páchaným v Gaze po 7. októbri 2023. Neoznačovala ich za „genocídu“, nebola za BDS (bojkot, stiahnutie investícií a sankcie voči Izraelu) ani embargo na zbraň, z ktorých zomreli desaťtisíce Palestíncov, nezapojila sa do kampane za trvalé zastavenie bojov (okrem účasti na online stretnutí s Barbarou Lee v roku 2024, kandidátkou do Senátu, ktorá mala toto vysoko na agende).

Podpísala však list generálnemu tajomníkovi OSN týkajúci sa sexuálneho násilia voči izraelským ženám počas útoku Hamásu 7. októbra. Signatárky žiadali nezávislé vyšetrovanie, stíhanie páchateľov a prepustenie zajatcov. V liste sa uvádzalo, že odsúdenie znásilnení ako vojenskej zbrane „neznamená podporu bombardovania Gazy“.

Nezaujímala ju pritom dobre zdokumentovaná sexuálna násilnosť voči Palestínčanom a Palestínkam, ktorá je rozšírená najmä v izraelských väzenských táboroch. Tieto skutočnosti nezmenili ani správy Nezávislej medzinárodnej komisie vyšetrovania OSN o okupovaných palestínskych územiach z júna a septembra 2024, ktoré dokumentujú okrem iného nútené odhaľovanie a fotenie nahých Palestíncov, sexuálne poníženie mužov a chlapcov, zásahy elektrickým prúdom do genitálií a iné sexuálne mučenie vrátane znásilnení.

Steinem v citlivých objatiach Demokratickej strany

Gloria Steinem po desaťročia úzko súvisela s establišmentom Demokratickej strany a pravidelne podporovala jej kandidátov. V roku 1998 – už ako jedna z najvýznamnejších ikon amerického feminizmu – sa postavila na obranu Billa Clintona v čase obvinení z nevhodného správania voči ženám.

V nápadnom texte Feminists and the Clinton Question argumentovala, že aj keď boli vzťahy Pauli Jones a Kathleen Willey pravdivé, správanie Clintona nebolo zneužívaním v takom zmysle, ako opakovane obviňované Clarence Thomas alebo Bob Packwood. Zdôrazňovala, že Clinton „prijal odmietnutie“. V roku 2017, už v ére #MeToo, povedala, že dnes „by to nenapísala rovnako“, pričom zároveň uviedla, že je rada, že tento text publikovala v roku 1998, argumentujúc, že vtedy sa obávala rozšírenia pojmu zneužívania na dobrovoľné sexuálne vzťahy.

Obzvlášť nešťastná z ľavicovej perspektívy bola jej výpoveď zo 5. februára 2016. V programe Billa Mahera sa snažila vysvetliť, prečo Hillary Clinton má slabú podporu medzi mladými voličkami. Najskôr argumentovala, že ženy s vekom sa stávajú radikálnejšie, zatiaľ čo muži sa uberajú smerom ku konzervativizmu. Potom povedala: „Keď ste mladá, myslíte si: kde sú chlapci? Chlapci sú u Berniego.“ V kontexte rozhovoru to znelo tak, akoby Steinem naznačovala, že mladé ženy podporujú socialistu Berniego Sandersa nie kvôli vlastným politickým presvedčeniam, ale preto, že chcú byť tam, kde sú mladí muži. Po kritike tento odkaz zmiernila s vyhlásením: „Nezávisle od toho, či inklinujú k Berniemu alebo Hillary, viac mladých žien je aktivistkami a feministkami než kedykoľvek predtým.“

Podpora demokratov neznamenala, že Steinem nemala priateľské vzťahy s niektorými republikánmi. Najviac kontroverzií dodnes vzbudzuje jej známosť s Henrym Kissingerom – človekom spoluzodpovedným za nespočetné vojnové zločiny a podporovateľom diktatúr v rámci zahraničnej politiky USA, od Čile po Východný Timor. Steinem o ňom hovorila s obdivom, nazývajúc ho napríklad „najzaujímavejším mužom v Nixonskej kancelárii“. Zostávali však na opačných stranách v otázke vojny vo Vietname: Steinem ju kritizovala, zatiaľ čo Kissinger bol jedným z hlavných architektov, ktorý osobne sabotoval mierové rokovania.

Steinem dôrazne popierala šíriace sa klebety, že s Kissingerom mala románik. Je však známe, že bola partnerkou dvoch mužov v rôznych obdobiach, ktorí boli spájaní s Jeffreyom Epsteinom.

J. Stanley Pottinger, právnik a bývalý vysoký úradník Ministerstva spravodlivosti, s ktorým bola spojená asi deväť rokov, na začiatku 80. rokov spolupracoval s Epsteinom – v období, keď bol jeho partnerom Steinem – ale o desaťročia neskôr zastupoval ženy, ktoré ho obviňovali z sexuálneho zneužívania.

Zasa miliardár a mediálny magnát Mort Zuckerman, s ktorým Steinem stretávala na prelome 80. a 90. rokov, vstúpil do oveľa bližšieho spoločenského a obchodného vzťahu s najznámejším pedofilom 21. storočia, už po ukončení vzťahu so Steinem: spolupracoval s ním na mediálnych projektoch a po odsúdení Epsteina využíval jeho služby aj na finančné operácie. Nie sú však dôkazy, že by Steinem Epsteina poznala, stretávala sa s ním alebo patrila do jeho spoločenského kruhu.

Prečo práve Steinem?

Pri hodnotení odkazov „najznámejšej feministky sveta“ je vhodné zamyslieť sa nad tým, čo stojí za týmto pompéznym označením. Prečo práve Gloria Steinem a nie Dolores Huerta, bell hooks, Angela Davis alebo niektorá z desiatok aktivistiek pracujúcich v odborových zväzoch, nájomníckych organizáciách, hnutiach za sociálne práva a v komunitách čiernych či domorodých žien?

Steinem nebola najdôležitejšia – bola najviac viditeľná. A viditeľnosť sa tiež rozdeľuje podľa triedy, rasy, prístupu k médiám a toho, do akej miery je daná osoba stráviteľná pre dominantné inštitúcie. Gloria nielenže bola ľahko stráviteľná – bola mimoriadne užitočná.

Nie je pravda – ako tvrdia niektorí kritici z ľavej strany – že „nikdy nehovorila o rase a triede“. Po celé roky vystupovala na rôznych podujatiach spolu s čiernymi, ľavicovými feministkami, ako Dorothy Pitman Hughes či bell hooks. Tá posledná – marxistka, ikona feminizmu v socialistickej verzii – až do svojej smrti v roku 2021 vyjadrovala o Steinem len najlepšie názory. V texte Zbieraní ako feministky: sila zdieľania a solidarity z roku 2015 ju označovala za dlhoročnú priateľku a oddanú feministickú aktivistku. Hooks tvrdila, že toto priateľstvo ju naučilo, že rozdiely vo feministickej teórii a politike nemusia zrušiť solidaritu. Steinem sa tiež spriatelila s Wilmo Mankiller, prvou ženou zvolenou do funkcie hlavnej vodkyne národa Čerokí.

Gloria Steinem nebola rasistickou, slepou na otázky triedy feministkou. Takéto tvrdenie je príliš ľahké na vyvrátenie. Otázka znie: prečo práve ona sa stala univerzálnou tvárou hnutia, zatiaľ čo protimperialistické, socialistické feministky zostali v najlepšom prípade druhoradými postavami?

Nepotrebno odoberať Glorii Steinem legitímnosť feministky. Čestná analýza jej diela pomáha pochopiť obmedzenia konkrétnej feministickej tradície – v tomto prípade bielej a liberálnej, priateľskej americkému imperializmu – namiesto toho, aby všetko vysvetľovala osobnou pokrytectvom jednej ženy.

Steinem pomáhala ženám získavať moc v existujúcich inštitúciách. Radikálnejšie prúdy feminizmu chceli tieto inštitúcie demontovať, aby vytvorili nové, nezakotvené v patriarchálnom a kapitalistickom systéme.

Steinem požadovala, aby sa ženy dostali ku stolu. Socialistky, čierne feministky, antikoloniálne aktivistky a zástupkyne odborov sa pýtali, komu patrí stôl, kto a za aké sadzby podáva jedlo a komu bolo odobraté územie, na ktorom stojí budova.

The post Od špióna CIA po ikonu feminizmu. Kritické rozlúčenie s Gloriou Steinem prvýkrát vyšlo na Kritike Politycznej.