Leto 2013, sledovanie a gilotíny. Čo spája Snowdena a Pikettyho?

Leto 2013 roku v priebehu len niekoľkých týždňov vyšli dve mimoriadne dôležité, ezoterické, technické texty: úniky Snowdena, odhaľujúce systém všadeprítomného globálneho sledovania, a kniha Thomasa Pikettyho Kapital v 21. storočí, venovaná ekonomickej nevyhnutnosti a politickej nestabilite oligarchie.

Vtedy, v roku 2013, neboli väzby medzi týmito prácami ešte také zrejmé, avšak s plynúcimi rokmi som čoraz viac presvedčený, že Snowdena a Pikettyho možno správne pochopiť len tak, že ich práce vnímame ako opis dvoch aspektov toho istého javu.

Prelomové dielo Pikettyho sa opieralo o podrobnú analýzu tokov kapitálu na svete za obdobie až 300 rokov, čo bolo výsledkom benediktínskej práce veľkého tímu doktorandov, ktorí prehľadali obrovský súbor rôznorodých dát. Z jeho knihy vyplýva záver: „v dlhom období prevyšuje miera návratnosti kapitálu tempo hospodárskeho rastu“ (v skratke „r > g“).

Hoci to na prvý pohľad znie nevinne, v skutočnosti je to pravá bomba. Keďže r > g, väčšina bohatstva nevyhnutne skončí v rukách tých, ktorí už majú najväčší majetok, a to, či s nimi budú robiť niečo produktívne, je úplne bez významu. To znamená, že údajní hrdinovia trhového systému, tých podnikateľov, ktorí zakladajú a vedú firmy prispievajúce k rastu verejného blahobytu, sú odsúdení na hranie druhej husle v porovnaní s tými, ktorých príspevok k rozvoju spočíva v zhromažďovaní majetku, teda obyčajných hydraulikov odstraňujúcich prekážky v toku peňazí.

Kapital vyhráva nad prácou

Najbrutálnejším príkladom toho v Kapital v 21. storočí je porovnanie dedičky L’Orealu, Liliane Bettencourt (v tom čase najbohatšej ženy na svete) s Billom Gatesom, zakladateľom Microsoftu (v tom čase najziskovejšou korporáciou sveta). Piketty porovnáva rast ich majetku v dvoch obdobiach: od založenia Microsoftu po odchod Gatesa z funkcie CEO a od jeho rezignácie na funkciu výkonného riaditeľa, keď prestal byť podnikateľom a začal sa venovať výlučne investíciám.

V prvom období, keď Gates zakladal a riadil úspešnú korporáciu, nahromadil menej bohatstva než Liliane Bettencourt, ktorá v tom čase nerobila nič hodnotného. Bettencourt ani neriadila vlastné investície, zverila to do rúk niekoľkým veľmi bystrým špecialistom na financie, právnikom a účtovníkom. Inými slovami: sedela s rukami založenými Bettencourt vytvorila viac bohatstva než Gates, zakladajúc najvýkonnejšiu korporáciu na svete. Bettencourt, ktorej niečo patrilo, sa darilo lepšie než Gatesovi, ktorý niečo robil.

Ale potom Gates odišiel zo svojej pozície. Prestal robiť, začal mať. Stal sa investorom, prekonávajúc v ziskoch nielen Bettencourt, ale aj Gatesa-podnikateľa. A opäť sa ukázalo, že trhový systém slabšie odmení osobu, ktorá bola najlepšia v biznise robí niečo, než tú istú osobu, ktorá zanechala prácu a prešla na biznis vlastnenia niečoho.

Piketty ukazuje, že ide o jav, ktorý sa vyskytuje na rôznych trhoch, v rôznych národoch a epochách: pri zachovaní rovnosti ostatných podmienok trhový systém vytvára triedu dedičných aristokratov, vládnucich svetovým kapitálom a určujúcich smer jeho alokácie, hoci oni sami nikdy nič neurobili. Trh neodmeňuje najštedrejšie odmeny najproduktívnejších účastníkov, ale tých, ktorí vďaka šťastiu bohatstva vyliahli zo zlatého lona.

Ako veľké majetky menia moc

Ešte horšie je, že víťazi v tejto lotérii najšťastnejších špeciálnych čiapok, v ktorých sa narodili, vôbec nie sú automaticky kvalifikovaní na riadenie zdedeného kapitálu. Liliane Bettencourt nemala žiadne revolučné podnikateľské nápady, nevymyslela žiadne zázračné materiály ani procesy, nevytvorila žiadne geniálne umelecké diela. Iba akumulovala majetok prostredníctvom služieb zručných technicky zdatných profesionálov, ktorých povinnosti zahŕňajú okrem iného zamestnávanie svojich nástupcov, aby zabezpečili kontinuitu tejto akumulácie pre ďalšie generácie šťastlivcov, ktorí vyhrali svoje čiapky v pôrodnici a budú spravovať ešte väčší kapitál a držať ešte väčšiu moc v spoločnosti.

Možno, keby títo vyvolení osudu boli spokojní s tým, že ich do alokácie kapitálu zapojí bezcitná elita, zatiaľ čo oni sami si môžu vychutnávať pralinky a zabávať sa na jachtách, mohlo by to zabezpečiť nejakú stabilnú politickú situáciu. Žiaľ, rýchlo si uvedomia, že pochádzajú z dlhého radu bohatých predkov, ktorých pokračovaním budú ich potomkovia, a dospejú k záveru, že ich charakterizuje nejaká výnimočná, dedičná cnosť, magická krv, ktorú systém ako dôkaz uznania odmenil obrovským bohatstvom a mocou, ktorá z toho vyplýva.

Začína byť nebezpečné, keď aristokrati, unavení z pľuvaní do vlastného hniezda, začnú mobilizovať zdedený kapitál, aby zmenili spôsob, akým žije zvyšok z nás. Milionári-špekulanti sú zbraňami hromadného ničenia – ich špeciálne projekty majú veľmi široký dosah, spôsobujúc pri tom veľa neúmyselných škôd.

Vezmime si napríklad Billa Gatesa: jeho ideologické projekty sú katastrofou. Ako patentový maximalista financoval lobistov, ktorým sa podarilo zablokovať plány na výrobu vlastných liekov na AIDS v Juhoafrickej republike v rámci programu vzdania sa práva duševného vlastníctva, a potom ich opäť využil na to, aby globálny Juh nemohol vyrábať vlastné vakcíny na covid.

A bližšie k vlastnému dvorku, vedený svojou nenávisťou voči verejným inštitúciám, Gates venoval milióny na zrušenie verejných škôl, aby ich nahradil takzvanými školami charterovými (teda financovanými ako štátne, ale spravovanými ako súkromné), špeciálne určenými pre chudobné a marginalizované deti na základe rasy, čo sa ukázalo ako katastrofálne v dôsledkoch.

Gates tiež podporoval a posilňoval pozíciu Jeffreya Epsteina so svojou ostrovnou zónou násilností.

Od nerovnosti k masovej inšpekcii

To, že kapitál má tendenciu zhromažďovať sa v rukách tých, ktorí sú už bohatí (r > g), znamená, že títo aristokrati začínajú čoraz viac rozhodovať o otázkach týkajacich sa celej spoločnosti, a to aj napriek tomu, že ich charakterizuje zjavná neschopnosť riadiť a chýbajú im akékoľvek demokratické legitímne práva.

Piketty naznačuje, že nerovnosť je od prírody prvkom, ktorý prispieva k destabilizácii politiky. Spoločnosť, ktorú vládnu hlupáci a monštrá, nevymenovaní vo voľbách a nemožní odvolať ich voľbami, je odsúdená na zánik. Takéto spoločnosti nakoniec dosiahnu takú nestabilitu, že dôjde k ich pádu, pozri: francúzska revolúcia, svetové vojny.

Práve tu Piketty podáva ruku Snowdenovi. Keď vypukla kauza únikov Snowdena, veľa sa hovorilo o mechanizmoch a legitímnosti globálneho digitálneho sledovania NSA, avšak výrazne málo pozornosti sa venovalo dôvodom celej tejto inšpekcie. V roku 2013 názor, že takéto špionážne aktivity sú spojené s „bezpečnosťou“, prakticky nebol predmetom diskusie. Skôr sa uvažovalo o tom, či špionáž môže zvýšiť bezpečnosť. Nikto si nepýtal otázku, prečo je situácia taká neistá a nebezpečná.

Z pohľadu rokov je odpoveď u Pikettyho. V Kapital v 21. storočí sa objavuje dlhý, vášnivý apel na zákonodarcov a aristokratov, aby zvážili redistribučné sociálno-politické riešenia (napríklad daň z bohatstva), ktoré predstavujú najlacnejší spôsob, ako zabezpečiť politickú stabilitu. Piketty tvrdí, že najlacnejším spôsobom, ako zabrániť tomu, aby ich niekto postavil na gilotínu, je vybudovať nemocnice a školy. To je lacnejšie než platiť strážcov a väzenia, kam by skončili tí, čo chceli postaviť šafár.

Dnešné diskusie o AI sa točia okolo otázky, či naozaj zvyšuje našu produktivitu a či vďaka chatbotom bude jedna osoba schopná vykonávať prácu dvoch, troch, štyroch, a dokonca sto iných. Keď však ide o inšpekciu, digitálna revolúcia jednoznačne priniesla obrovský nárast produktivity.

Vezmime si napríklad spravodajskú agentúru bývalej Nemeckej NDR, ktorá je všeobecne považovaná za najviac sledovanú spoločnosť v histórii ľudstva. Po páde berlínskeho múru žilo v Nemecku približne 16 miliónov ľudí, z čoho asi 90 tisíc východonemeckých pracovníkov pracovalo priamo pre Stasi, v spolupráci s ďalšími 100-200 tisícmi platených informátorov.

Približne 200 tisíc ľudí sledovalo teda 16 miliónov obyvateľov NDR. To znamená asi jedného špióna na 80 ľudí. Na porovnanie, NSA bola schopná zhromažďovať podrobné údaje o približne 6 miliardách používateľov internetu. V roku 2013 malo približne 5 miliónov Američanov bezpečnostné povolenie alebo spĺňali podmienky na jeho získanie. Aj keby sme hypoteticky predpokladali, že každý z týchto ľudí pracoval na sledovacích programoch NSA, na jedného špióna by pripadalo viac ako 1200 sledovaných osôb. Počítače teda umožnili zvýšiť rozsah dohľadu niekoľkonásobne v porovnaní s metódami používanými Stasi.

Ide o nárast o niekoľko rádov veľkosti za jedinú generáciu! O takýchto skokoch produktivity snívajú ekonómovia, fantazírujúc o dividendách z automatizácie.

Načo špionovať? Od Stasi a NSA k Trumpovi a DOGE

Východonemeckí špióni sledovali vlastnú spoločnosť, pretože systém bol tak nespravodlivý a krutý, že jeho beneficienti si uvedomovali, že ich susedia sú neustále na pokraji revolty, pripravení povstať proti nim. Východonemeckí vodcovia mali pravdu, a ich prípadná chyba spočívala v tom, že nezapojili do špionáže dostatočne veľa ľudí. Odkiaľ taký záver? Pretože v roku 1989 padol berlínsky múr!

Samozrejme, NDR už vtedy platila viac než 1,2 % populácie, aby sledovala zvyšok. Nie je vylúčené, že východonemeckí vodcovia si mysleli, že v ich spoločnosti už nie je žiadny fiskálny potenciál na zamestnanie ďalších špiónov, hoci nedostatok personálu v Stasi mohol ohroziť sociálnu stabilitu. Ak teda Piketty nemýli, vodcovia NDR mohli vyriešiť tento problém, znížením dôvodov, prečo by ľudia chceli zvrhnúť moc. Mohli sa odsunúť od koryta, mohli prijať demokratické reformy, mohli sa pokúsiť získať demokratickú legitímnosť a zabezpečiť materiálnu pohodu spoločnosti. To by však muselo byť na úkor moci a bohatstva týchto vodcov, a ak im chýbala odvaha na také obete, stratili všetko.

Teraz na scénu vstupuje NSA: digitalizácia ľudskej civilizácie drasticky znížila náklady na inšpekciu a tým (opäť odvolávam sa na Pikettyho) rozhodne zväčšila mieru nerovnosti, ktorú svet bude schopný znášať, skôr než neoaristokratickí víťazi svojou legitímnou nelegitimitou, nedostatkom kompetencií a krutosťou v riadení spôsobia, že všetko zrúti.

Roky vlády Trumpa to len potvrdzujú. Dosiahli sme vrchol bezprávnej vlády, ktorú vykonávajú milionári-špekulanti. Druhé volebné obdobie Trumpa odštartovalo pripravené DOGE ohnisko hlúposti, keď nasledovníci kultu Muska uskutočnili demontáž americkej verejnej správy na obrovskú mieru. Musk zaútočil nielen na programy zahraničnej pomoci (hoci fakt, že najbohatší človek na svete nepriamo zavraždil pre zábavu státisíce najchudobnejších detí, nie je len prejavom krutosti – je to aj čin neuveriteľne destabilizujúci, ktorý po generácie bude otrasť svetovou politikou), ale aj na národné inštitúcie. Jeden z členov sekty DOGE sa rozhodol zraziť na prach tú časť národných inštitútov zdravia NIH, ktorá bola zodpovedná za monitorovanie ohnísk cyklosporózy.

Dnes tisíce Američanov zažívajú zrútenie štátu. Ide už nielen o ľudskú tragédiu (s ktorou nepochybne máme do činenia), ale aj o hospodársku tragédiu s obrovským efektom domino pre firmy, ktoré závisia od týchto takmer zrútených Američanov, alebo pre poľnohospodársky sektor, ktorého produkty sú momentálne bojkotované miliónmi. Skutočnosť, že Bill Gates má možnosť rozhodovať o pravidlách fungovania škôl, a Elon Musk o pravidlách fungovania systému verejného zdravotníctva, vedie k politickému chaosu a odťahuje spoločnosť od právneho štátu, tlačiac ju smerom k gilotíne.

Digitálna infraštruktúra autoritárstva Trumpa

A tak sa vraciame ku Snowdenovi. Jeho odhalenia sa skutočne stali impulzom pre globálnu diskusiu o digitálnom sledovaní, vďaka čomu je väčšina digitálneho pohybu na svete dnes šifrovaná. To už je niečo.

Lenže americká vláda našla nové spôsoby na vedenie globálneho sledovania, často vďaka priamej spolupráci s technologickými gigantmi. Milionári ako Peter Thiel využili roztrhnutie veľkých techov v otázke otvoreného zapojenia do sledovania a založili Palantir, ktorého nadradená misia spočíva v zabíjaní politických oponentov oligarchie.

Za poslednú dekádu mierová ofenzíva digitálnych technológií, ovládaná kartelom obrovských globálnych firiem, ktoré spolupracujú s represívnym systémom amerických úradov výmenou za daňové úľavy, zatváranie očí pri protimonopolných konaniach a bohaté štátne kontrakty, viedla k väčšiemu nárastu efektívnosti masového sledovania než za posledných 25 rokov.

Po viac ako sto rokoch nebolo v histórii žiadnej administratívy, ktorá by bola taká nepopulárna ako Trumpova. Žiaden iný prezident v dejinách neukradol na tejto pozícii toľko, čo on. Trump vykonáva prezidentskú funkciu v podmienkach šialenej chamtivosti a kolapsu kúpnej sily. Pod vedením súčasnej administratívy USA došlo k obrovskému nárastu privatizovanej, s štátom prepojenej inšpekcie. Roky Trumpa sú rokmi Flock Safety.

Roky Trumpa sú roky Palantira.

Roky Trumpa sú roky technológie rozpoznávania tvárí.

Autoritárstvo Trumpa je funkciou jeho zlých vlád, a jeho zlé vlády sú poháňané jeho autoritárstvom. Čím viac ukradne, čím viac zničí, vedúc vojny z voľby a chaotickú colnú politiku, čím častejšie padnú oficiálne vyhlásenia spájajúce autizmus s očkovaním, tým viac mu sú potrebné kamery na špionáž, internetové sledovanie, sledovanie vozidiel, rozpoznávanie tvárí. Každý raz, keď Trump spomenie tretiu kandidatúru, zrušenie volieb alebo obmedzenie volebných práv, generuje dopyt po masovej inšpekcii, ktorá umožní odhaliť a zatvoriť za mreže tých, ktorí v reakcii na jeho slová vyjdú do ulíc. Čím viac masovej inšpekcie, tým bezpečnejšie sa cíti, dopúšťajúc sa nepopulárnych, skorumpovaných činov.

Samozrejme, na Trumpovi to nekončí. Patrí do elitnej skupiny víťazov v lotérii zlatého lona, ktorých záľuba v kradnutí, podvodoch, ničení a lúpežia má za následok politickú destabilizáciu a núti ich, aby časť peňazí z „jachtového fondu“ vynaložili na najatú ochranu.

Vezmime si takú AI. Roky vlády Trumpa zahŕňajú obdobia, v ktorých sa táto neuveriteľne nepopulárna technológia tlačí do každej škáry každej aplikácie, ktorá nám je potrebná.

Sú to časy, keď šéfovia korporácií bez zábran chvália, koľko pracovných miest plánujú zničiť, koľko plánujú znížiť platy zamestnancom, ktorí prežijú prepúšťanie.

AI síce nedokáže vykonávať našu prácu, ale obchodník s AI určite bude schopný presvedčiť nášho šéfa, aby nás prepustil a nahradil nás touto vynálezom.

A čo najviac bije do očí, je doba, keď mestá a mestečká čoraz viac obyvateľov sú lúpené nežiadanými dátovými centrami, drancované tajnými samosprávami, umlčované, a dokonca zatvárané občanov požadujúcich rozhodnutia o odriekaní si elektriny, vody, pôdy a pokoja prostredníctvom demokratických procesov.

Ekonóm by povedal, že v tejto situácii ide o hľadanie rovnováhy medzi nákladmi na podplácanie miestnej rady na schválenie dátových centier, nákladmi na vybudovanie skromnejšieho, lepšie stráviteľného dátového centra a nákladmi na umlčanie kritikov zo strany verejnosti. Náklady na podplácanie samospráv na to, aby im umožnili umiestniť dátové centrá do miest a mestečiek, sú nízke, pretože existuje množstvo obcí, ktoré sú na to ideálne, a tak baróni dátových centier môžu vyberať ako v uličkách s medvedími labkami.

Avšak paralelne s rastom dobre organizovaných protestov proti dátovým centrám (oligarchia vedie k destabilizácii) sa zvyšujú náklady na zvládnutie verejnej opozície. Preto práve administratíva Trumpa spája sily s preferovanými dodávateľmi z technologického a vojenského sektora, aby rozbehli podrobnú inšpekciu kritikov dátových centier a AI.

Čím viac dohľadu, tým väčší odpor

Títo korporátni špióni nešpehujú len kritikov dátových centier. Majú celé portfólio sledovacích služieb na stabilizáciu oligarchie, v rámci ktorých si za cieľ berú „antifu“, práva imigrantov a skupiny proti ICE.

Pridávajú sa k nim predajcovia zariadení, ponúkajúci firmám, boháčom a enklávam obývaným robotníkmi najlacnejšiu pracovnú silu v bezpečnostnom priemysle (pozri: roboty sú na nič).

Trump a jeho armáda zlatých čepcov sa chytili do tej istej pasce ako východonemeckí vodcovia. Každý krok smerom k vyššej efektivite strážcov zvyšuje prístup k korytu, z ktorého sa môže ešte viac napchať. Vždy, keď sa to deje, destabilizácia americkej spoločnosti rastie, a to vyžaduje ešte viac strážcov na ochranu.

Ako ukázal príklad Minneapolis, stráženie – či už vo forme masovej inšpekcie, robotov alebo zborov ICE – je samo o sebe destabilizujúce. Policajné štáty spôsobujú, že ich obyvatelia chcú zvrhnúť vládu, čo si vyžaduje posilňovanie radov polície a vedie k nárastu partizánskych skupín, schopných všetko obrátiť na popol.

Teoreticky by si trieda privilegovaných z titulu narodenia mohla povedať, že je čas skončiť s krádežami, podvodmi, zmrzačeniami. Problém je, že na každého jedného plutokrata, ktorý si uvedomí, že hrať férovo je najlacnejší spôsob, ako sa jedného dňa na jeho dvore neobjavila gilotína, pripadnú traja iní, ktorí sa nedokážu ovládnuť a podvádzať. Takže keďže nás čaká destabilizácia a účty za stráženie sa aj tak budú platiť, môžeme pokojne ďalej kalkulovať.

V histórii známej ako „tragedia spoločného pastviska“ je to pastvina, ktorá je vyčerpaná do posledného stonky pastiermi, z ktorých každý vie, že ak nebude pásť svoje stádo, kým všetko nezje, urobí to nejaký iný pastier. Pôvodná „tragedia spoločného pastviska“ bola rasistickou mystifikáciou spáchanou akademikom-šarlatánom, ktorý sa takto snažil presvedčiť o nevyhnutnosti vyháňania čiernych a hnedých z Ameriky a ich masovej likvidácii v zahraničí.

V skutočnosti spoločná správa zdrojov vôbec nemusí znamenať tragédiu, veľa z našich najdôležitejších zdrojov bolo riadených ako spoločných po celé stáročia.

Keď však tým spoločným zdrojom je „stabilná spoločnosť“, trieda bohatých narodených nie je schopná sa oslobodiť z tragického zovretia, presvedčená, že buď to oni nás oklamú, alebo to urobí ďalší americký aristokrat. Preto stále rastie dopyt po tých, ktorí budú strážiť, dohliadať a chrániť... a na gilotíny.

Príspevok Leto 2013, sledovanie a gilotíny. Čo spája Snowdena a Pikettyho? prvýkrát vyšiel na Kritike Politycznej.