Na milosti Ameriky. A čo by sa stalo, keby Trump prikázal vypnúť nám Gmail?

Na začiatku februára 2025 Donald Trump podpísal dekrét ukladajúci sankcie na Medzinárodný trestný súd. Dôvodom boli činnosti Súdu voči Spojeným štátom a Izraelu, a predovšetkým niekoľko mesiacov skôr vydané zatykače na premiéra Izraela Benjamina Netanjahua a bývalého ministra obrany Joawa Galanta v súvislosti s podozrením z vojnových zločinov v Gaze.

Sankcie Trumpa zasiahli medzi inými prokurátora Súdu Karima Khana. Podľa správ agentúry Associated Press Khan stratil prístup nielen k bankovým účtom, ale aj k pracovnej schránke Microsoftu, a preto sa presunul na švajčiarsky Proton.

Vzájomná závislosť ako zbraň

Microsoft popieral, že by sám odrezal prokurátorovi poštu, a svaloval zodpovednosť na Súdu. Na začiatku 2026. roka holandské noviny uviedli, že firma jasne naznačila Súdu, čo by mal urobiť. Inak by mohla byť ohrozená pošta celej organizácie.

Z európskej perspektívy je znepokojujúce samotné to, že rozhodnutie prijaté vo Washingtone mohlo zbaviť úradníka medzinárodnej inštitúcie v Haagu prístupu k základnej digitálnej infraštruktúre.

Toto by určite nezmiernil ani viceprezident USA.

O päť dní po podpise dekrétu Trumpa vystúpil J.D. Vance na summite venovanom umelej inteligencii v Paríži. Rýchlo prešiel k obviňovaniu Európskej únie za jej politiku voči americkým technologickým firmám. Povedal, že administratíva Trumpa má obavy z správ, že niektoré vlády uvažujú o „dokrúcaní šrúb“ americkým podnikom: „Amerika to nemôže a nebude akceptovať.“ Spomenul pritom európsky Akt o digitálnych službách a nariadenie GDPR.

Henry Farrell a Abraham Newman označujú takýto postoj ako „vzájomná závislosť ako zbraň”. Ide o situáciu, v ktorej štát využíva kontrolu nad kľúčovými prvkami globálnych sietí – finančných, obchodných či digitálnych – na vyvíjanie tlaku na iných. Vzájomná závislosť, ktorá mala prinášať všetkým výhody, sa stáva nástrojom politického nátlaku zo strany najsilnejšieho „partnera”.

Niekoľko týždňov po vystúpení Vancea Farrell a Newman upozornili na určitý paradox. Zbližovanie Doliny Mliečnej cesty so správou Trumpa malo chrániť záujmy amerických firiem, ale zároveň dalo Európanom ďalší dôvod, aby považovali závislosť od nich za geopolitický problém. Google, Microsoft či Meta čoraz častejšie nevnímajú ako obyčajných súkromných poskytovateľov služieb, ale ako politických aktérov úzko spolupracujúcich s administratívou Trumpa.

Na tom nie je potrebná žiadna dohoda Washingtonu s korporáciami. Stačí, že kľúčová infraštruktúra podlieha právu jednej krajiny, a celý rad ďalších štátov je na nej závislý.

Ešte jasnejšie je to vidieť v prípade sociálnych platforiem. Robert Shrimsley, publicista „Financial Timesu“, upozorňuje na zvláštnosť britskej politiky: Veľká Británia obmedzuje možnosť prevzatia novín investormi kontrolovanými zahraničnými štátmi, obávajúc sa ich vplyvu na verejnú diskusiu. Ale už taký Elon Musk, americký miliardár, úzko spojený s Trumpovou vládou, voľne využíva svoju platformu X na zapojenie sa do britskej politiky, propagáciu extrémnych skupín a podnecovanie protiimigračných nálad. Shrimsley kladie provokatívnu otázku: či by britské úrady zaobchádzali s ním rovnako zhovievavo, keby bol Rusi?

Prečo útočiť na Grónsko

Cory Doctorow, kanadský spisovateľ a autor nedávno vydanej po poľsky Gównowacenia, kladie otázku ešte ostrejšie: prečo útočiť na Grónsko, keď je možné odpojiť Dánsko od americkej digitálnej infraštruktúry?

Doctorow pripomína históriu z roku 2022, keď ruskí vojaci ukradli z salónu v Melitopole stroje John Deere v hodnote približne päť miliónov dolárov a časť z nich odvezli do Čečenska. Tam sa ukázalo, že sú nepoužiteľné, pretože boli vzdialene zablokované. Vtedy bolo ťažké necítiť určitú satisfakciu. Lenže ak je možné vypnúť traktor v Čečensku, dá sa ho vypnúť aj inde.

Po rokoch koncern John Deere obmedzoval majiteľom strojov prístup k nástrojom potrebným na ich samodiagnostiku a opravu. Pod tlakom roľníkov a regulátorov nakoniec spustil platenú službu, ktorá to má umožniť. Všímam si slovo „platenú“. Vo februári 2026 opísal jej fungovanie magazín „Wired“: prístup stojí od 195 dolárov ročne za jeden stroj. Okrem toho sa niektorí roľníci stále sťažujú na obmedzenia pri diagnostike zložitejších porúch.

Nejde však len o traktory. Čoraz väčšia časť zariadení, ktoré používajú firmy, nemocnice či štátne úrady, ale aj my všetci – bežní používatelia – je prepojená so servermi výrobcu. A to znamená závislosť od aktualizácií, licencií a softvéru, ktoré poskytuje. Kupujeme teda fyzický predmet, ktorý síce patrí nám, ale nemáme úplnú kontrolu nad tým, či a ako bude fungovať. Máte detskú postieľku s funkciou automatického kolísania? Jedného dňa môžete zistiť, že nefunguje bez zakúpenia ďalšej predplatenej služby.

Ešte väčšia závislosť panuje v oblasti spracovania dát v cloude. Podľa správy Európskeho parlamentu kontrolujú Amazon Web Services, Microsoft Azure a Google Cloud spolu približne 69 % európskeho trhu infraštruktúry v cloude. Na európskych poskytovateľov pripadá asi 13 %. Nie je prekvapením, že Európsky parlament priamo hovorí o riziku závislosti od zahraničných firiem.

Samotné presunutie serverov do Európy by problém nevyriešilo? Nie nevyhnutne. V júni 2025 pred francúzskou senátnou komisiou stáli zástupcovia Microsoft France. Jeden zo senátorov sa opýtal právneho riaditeľa firmy Antona Carniauxa, či môže zaručiť pod prísahou, že údaje francúzskych občanov nikdy nebudú odovzdané americkým úradom bez súhlasu Francúzska. Carniaux odpovedal jednoducho: nie.

Odhodený člen rakety

Na Slovensku by sme tento problém mali chápať mimoriadne dobre. Počas 20 rokov sme európskym partnerom vysvetľovali, že závislosť od ruského plynu nie je obyčajnou obchodnou záležitosťou, ale otázkou bezpečnosti.

O digitálnej závislosti však stále rozprávame hlavne jazykom tendrov.

Na európskej úrovni sa niečo mení. Môžeme pravdepodobne poďakovať za to Trumpovým výstrelkom a jeho kumpánom z Doliny Mliečnej cesty. V januári 2026 Európsky parlament prijal rezolúciu o digitálnej suverenite. Navrhuje identifikovať kritické digitálne závislosti, rozumnejšie zohľadňovať tieto závislosti pri verejných obstarávaniach a rozvíjať infraštruktúru založenú na otvorených štandardoch. Malo by to pomôcť napríklad v situácii, keď sa zmena dodávateľa stáva technicky alebo finančne takmer nemožnou.

Dobrý krok, ale – s úctou k Európskemu parlamentu – potrebujeme niečo viac než len ďalšie rezolúcie či výzvy.

Možno stojí za to využiť Doctorovho návrhu? Keď Trump oznámil clá na tovary z Kanady, autor Gównowacenia navrhol, aby namiesto odplaty americkým tarifám zrušili predpisy na ochranu digitálnych blokád používaných výrobcami zariadení a softvéru. Pretože tieto predpisy často vynucujú USA, ktoré chránia svoje korporácie.

Ich zrušenie by otvorilo trh pre opravy a diagnostiku. Nezávislé dielne by mohli opravovať zariadenia bez súhlasu výrobcu, a miestne firmy by mohli vytvárať softvér, ktorý umožní používateľom získať kontrolu nad vlastnými zariadeniami. Zisky, ktoré dnes smerujú k majiteľom uzavretých ekosystémov, Doctorow navrhuje považovať za „odhodený člen nosnej rakety“, teda ich využiť na rozvoj vlastného technologického sektora.

Takto by sme mali dnes komunikovať s USA a ich korporáciami. Jazykom záujmov – kde „záujem Európy“ znamená „záujem občanov“ v kontraste s korporátnymi ziskami.

Samozrejme, samotné otvorenie trhu by ešte nevytvorilo firmy schopné z neho ťažiť. Potrebné by boli veľké investície a verejné obstarávania. Za zmenu sa treba zaplatiť. Ale bola by to zmena, ktorá stojí za tú cenu.

The post Na americkej lodi. A čo ak by nám Trump prikázal vypnúť Gmail? prvýkrát zverejnený na Kritike politickej.