„Ти си руска марионета! – Не, Туск је тај који је прави Рус!“
Шмит је такође осудио пољске власти због "гурања у сукоб са Белорусијом и Русијом под притиском Велике Британије и САД". Затим је прихватио камео улогу у руско-белоруском пропагандном циркусу, наступајући у емисији са Путиновом најотровнијом ТВ звездом, Владимиром Соловјовом.
Шмитов пребег изазвао је панику у пољској Уједињеној десници. За време њихове владавине (као млађи савезник Владе права и правде, ПиС) Шмит је имао улоге прво у министарству правде, а затим у новом, политизованом (и тако неуставном) Националном савету правосуђа, телу које је требало да подржава независност пољских судија.
Такође је утврђено да је подржавао онлајн нападе на судије које су се противиле влади. Он је то урадио директно са свог места у министарству правде на челу са Збигњевом Зибром, према извештајима медија са добрим изворима. Када је откривен овај „скандал мрзитеља“, Шмит је променио приступ и почео да користи штампу – генерално несимпатичну за ПиС – да блати своје бивше колеге из владе. То објашњава зашто ПиС сада покушава да га прикаже као „судију актуелног режима“.
Није изненађујуће да је актуелни режим незадовољан што му је уручен врућ кромпир „судије издајника Шмита“, и чини све да подсети јавност ком политичком табору судија дугује своју каријеру у протеклих осам година.
Ко је Путинов човек?
Ниједна страна пољске политике – влада Грађанске коалиције (КО, либерална, предвођена Доналдом Туском), нити ПиС (конзервативна популистичка, коју де-факто предводи Јарослав Качињски) – не жели да говори о случају Шмит. Али они такође оптужују једни друге да су проруски оријентисани, да имају везе са Русијом и да гурају Путинове стратешке циљеве. Политика се све више претвара у подвикивање: "Ти си руска мангупа! Не, Туск је прави Рус!"
Туск је, говорећи у парламенту, напао странку Качињског јер је током његове владавине "парализовала државне службе", чинећи их тако беспомоћнима у случајевима као што је Шмитов. „Када су ваши државни службеници – зато што сте били на власти – почели да схватају да нешто није у реду у везама између владе ПиС и источних влада […], истраге су прекинуте“, тврди он.
Туск је такође окривио ПиС за „разоружавање пољских оружаних снага“ и „преплављивање Пољске руским угљем“, и оптужио је Качињског да је имао састанке 1990-их са агентом КГБ-а Анатолијем Васином. Коначно, он је тврдио – парафразирајући речи ветерана политичара Лешека Мочулског упућене посткомунистичкој левици у парламенту – да се акроним ПиС може читати на сличан начин као ПЗПР (акроним бивше комунистичке владајуће партије): „плаћени издајници, лакеји Русије“.
Као одговор, Мариусз Камински, који је био министар задужен за безбедносне службе у влади ПиС-а, навео је на Кс-Твиттеру да је Тускова влада скривала министра који је већ дуго био на видику служби због његових веза са Русијом. Са своје стране, бивши премијер ПиС-а Матеуш Моравјецки објавио је низ грубих напада на Туска због његових веза са Путином. На једној од њих је фотографија на којој Туск сагиње главу и рукује се са Путином, коју је Моравјецки потписао коментаром „Да ли сте и ви улаштили Путинове ципеле?“
Али Туск може дати онолико добро колико узима, а последњих неколико дана премијерова активност на Кс-Твиттеру била је у истом стилу као и његови антагонисти ПиС-а. На једном посту је фотографија демонстранта из Грузије који држи транспарент „Не Русији, да Европи“, са натписом „Грузини имају шта да кажу ПиС-у“.
Премијер је најавио и васкрсавање специјалне комисије за истраживање руског утицаја у политици. Ово тело је основао ПиС пре избора 2023. са очигледним поднеском о оцрњивању пољске спољне политике 2007-15 (тј. владе Туска) због наводног остваривања руских интереса. Чак и пре него што је комисија почела да ради, пољска јавна телевизија – тада под контролом табора Уједињене деснице – емитовала је специјалну серију под називом „Ресетовање“, која је представљала сличан наратив. Серија је била толико изманипулисана да су неки од страних стручњака у њој осетили потребу да се одвоје од ње кратко време након емитовања.
Ово није начин да се изгради демократска отпорност
У својој политичкој комуникацији и ПиС и КО посежу за истим наративом. Туск зна да је његов кључни проблем апатија провладиних бирача. Дакле, жели да их мобилише говорећи о алтернативи: или гласате за владајуће странке и тако гарантујете место Пољској у Европи, или бирате ПиС, партију „Руског мира“, Руског света.
ПиС, заузврат, користи руско страшило да демонизује Туска, баш као што га је претходно означио као „де факто немачког политичара“. Наравно, заснивање своје кампање скоро искључиво на демонизацији Туска је можда коштало ПиС моћи на изборима 2023. године. Али данас Качињски више не треба да побеђује све странке у владајућој коалицији: чак и добитак од пола процента поена био би довољан да победи КО и поново прогласи победу.
Проблем руског утицаја у Пољској је стваран, али да би Пољаци једни друге прозивали као московске маренде значи да то питање спусте у интелектуални подрум. Најниже од свих пада ПиС, јер је немогуће приказати КО као „руску партију“, а да не склизне у апсурд. Политика Туска и његовог министра спољних послова Радека Сикорског 2007-15 никада није била „проруска“. То је пре било засновано на схватању да САД и Европа траже ресетовање са Русијом и да Пољска нема никаквог посла да весла против те струје, јер то не би променило њихову политику и само би ризиковало самоповређивање. Данас, у другом политичком тренутку, исти људи спроводе политику окупљања Европе како би одбили руску претњу.
Насупрот томе, ПиС, маневрисањем да ослаби Европску унију, удруживањем са десничарским популистима и нападом на Зелени договор ЕУ, води политику у складу са стратешким циљевима Русије. У свом начину размишљања, многи лидери ПиС-а су ближи „руском мноштву“ – том коктелу ауторитарности, окоштавања, државно санкционисане хомофобије, милитаризма и култа националне победе – него савременом Западу. Странка има неке чудне везе са Русијом и посвађала се са Кијевом пре избора 2023 – вероватно у изборне сврхе. Али политика ПиС-а у првим месецима након Путинове инвазије на Украјину показује да се она не може озбиљно приказати као „проруска“.
Највећи проблем са овим међусобним оптужбама је тај што појачавају поларизацију и нарушавају поверење у државу и политичку класу. Односно, остварују управо оно што руске службе безбедности раде у западној Европи.
Од врхунца Хладног рата руска претња није била тако стварна као данас. Западне демократије, посебно оне на првој линији попут Пољске, морају да постану отпорније на хибридне операције срачунате да генеришу конфузију, огорченост и политички хаос. Биће тешко то учинити све док је главна пољска опозиција странка једнако популистичка и неодговорна на речима као што су Право и правда. Ништа од овога не мења чињеницу да влада треба више да се труди.
Превео Вокеуроп
