Популизам се спаја са крајњом десницом: добродошли у мађарску политику
Владајућа партија Фидес Виктора Орбана је та која се, откако је избачена из Европске народне партије у марту 2021, колебала између придруживања популистичко-радикалној групи европских конзервативаца и реформиста или крајње десничарске /популистичке Групе за идентитет и демократију.
У Мађарској , чак и даље десно од Фидеса, постоје не једна, већ две „праве“ странке радикалне деснице са скромном јавном подршком. То су партија Јобик (1% гласачких намера према најновијој анкети Републикона ) и њен потомак, покрет Ми Хазанк (6%). Међутим, треба напоменути да су анкетари започели нову еру појавом Петра Мађара налик астероиду на стагнирајућем политичком хоризонту Мађарске.
Бивши бизнисмен члан Фидеса и бивши супруг бивше министарке правде Јудит Варга обећао је да ће се кандидовати на изборима 9. јуна. Мађар је своју странку најавио средином априла, преузимајући дужност од неког другог ко се већ претходно регистровао јер је прошао период номинације за европске и локалне изборе. Мађар је такође објавио своју листу кандидата за посланике по брзој процедури.
Упркос свим овим активностима у последњем тренутку, Институт Републикон анкетира Мађара да има 15% подршке ако одлучи да се кандидује на изборима. Ово последње би несумњиво утицало на шансе радикалних десних партија да добију или изгубе места на европским изборима.
„Ионако се ништа неће променити“
Ипак, мађарска политика је једна од најнабијенијих и најрадикализованијих у Европи. Недавне демонстрације имају само ограничене везе са радикалним десничарским покретима или странкама. Уместо тога, треба их посматрати као одговор цивилног друштва на опште разочарање и политички замор изазван осећајем да се „ионако ништа неће променити“.
Прво, био је талас протеста који су овог пролећа организовали онлајн инфлуенсери. Присуствовао је велики број присталица без јасног партијског опредељења који су изашли на улице Будимпеште да протестују против решавања такозваног „педофилског скандала“. Онај који је довео до оставке председнице жупаније Каталин Новак и поменутог министра правде.
Протест утицајних људи био је усмерен на један акт владе, који није био радикалан или крајње десничарски, већ је перципиран као политички погрешан корак, а имао је за циљ реформу система заштите деце. Следеће демонстрације је организовао Петер Магиар. Мада Мађар долази са десне стране политичког спектра, у његовом програму за сада нема екстремних елемената.
„Упркос томе што је крајња десница жртвено јагње за бројне проблеме, цивилно друштво је и даље популарније од традиционалних опозиционих партија“ – Жолт Нађ, политички аналитичар
Обе појаве су имале за циљ да окупе читаво друштво и нису настојале да се ускладе са било којом крајње десничарском странком или идеологијом. Мађар тек треба да представи партијски или политички програм, али за сада се чини да се не противи ставу Фидеса о миграцијама, на пример. Он намерно користи теме и поруке које као да уједињују бираче. Чини се да он не прихвата прогресивне политике које би могле понудити стварне алтернативе решењима мађарске владе.
Радикалне поруке немају довољно одјека
Упитан о улози цивилног друштва у супротстављању радикалној реторици и акцијама у мађарској политици, Жолт Нађ, политички аналитичар у бриселском истраживачком центру Демократско друштво , рекао је за Вокеуроп : „Упркос томе што је крајња десница жртвено јање за бројне проблеме, грађански друштво остаје популарније од традиционалних опозиционих партија. Ова популарност им је омогућила да се ефикасно супротставе радикалним наративима и акцијама током последње деценије.
Сарадња између ових актера је евидентна, уз заједничке кампање и међусобну подршку иницијативама. На пример, организовали су маршеве за права Рома почетком 2010-их и протестовали против неофашистичког фестивала 2023. Једна посебно делотворна акција била је алтернативни приступ гласању током референдума 2022. године. Актери цивилног друштва позвали су на бојкот и охрабрили бираче да се уздрже од опција „да“ и „не“ као одговор на референдум који је предложио ограничења за сексуалне мањине у име заштите деце“.
Други важан аспект је њихов правни активизам – Нађ додаје да су забринути због штете која се наноси избеглицама, посебно муслиманима који желе да уђу у земљу преко јужне границе. Организације попут Мађарске уније за грађанске слободе и помоћи за миграције поднеле су бројне тужбе у одбрану људских права против неофашистичких група, радикалних локалних самоуправа, па чак и саме мађарске државе.
У потрази за коренима безнађа мађарског друштва последњих година, занимљиво откриће долази из заједничке студије мађарског тхинк танка Политицал Цапитал и Фондације Фридрих Еберт. Аутори тврде да је разлог зашто крајња десница у Мађарској није била у могућности даље да прошири своју базу подршке међу бирачима то што границе између популистичких и крајње десничарских политичких порука постају све нејасније.
У пракси, то значи да традиционалне десничарске странке усвајају и легитимизују крајње десничарске ставове, доприносећи тако радикализацији политичког мејнстрима, а да тврдолинијашке странке крајње деснице ублажују своју реторику како би се допале ширем бирачком телу. У случају Мађарске, шала јавности налик на меме иде отприлике овако: мађарски провладини медији и њене подружнице понекад представљају тако „мешовиту стварност“ да је тешко разликовати да ли је то најновија шала Партије паса дворепа или стварну политичку поруку твораца Фидеса.
Наги брзо истиче да се „мађарско грађанско друштво генерално противи радикалним десничарским идеологијама и диже глас против њих кад год је то могуће. Ове идеологије често циљају на сексуалне и расне мањине, противе се вакцинацији и доводе у питање везе са западним савезима као што је ЕУ или НАТО“ – поруке које обично не одјекују мађарским гласачима.
„Програм Ми Хазанка обухвата ове елементе, подстичући широк спектар чланова цивилног друштва, од заговорника људских права до здравствених невладиних организација, да се уједине против популистичких гласова. Међутим, њихови напори су све више оспорени имплементацијом радикалних предлога владе Фидес-КДНП-а. “, објашњава Наги.
Двосмерно укључивање
У ширем смислу, политиколози упозоравају да опасности популизма, које се називају „двосмерним мејнстримом“, сугеришу да би радикализација политичког мејнстрима и прихватање крајње десних елемената као мејнстрима могла постати раширенија. Ово би могло дестабилизовати политички систем и повећати друштвене поделе, док би подстакло неповерење у демократске институције.
Занимљив показатељ друштвених промена у Мађарској пружа Индекс потражње за десничарским екстремизмом (ДЕРЕКС), заснован на бази података Европског социјалног истраживања . И иако је његова база података ажурирана тек до 2017. – повећање друштвене потражње је одиграло значајну улогу у јачању институционализованих покрета крајње деснице у Мађарској у последњих петнаест година – индекс је напуњен подацима.
Све у свему, статистика показује да Мађари воде европске нације у предрасудама и социјал-шовинизму, а међу лидерима су по страху, неповерењу и песимизму. Подаци подвлаче да је међу младима старијим од 15 година дошло до екстремног пораста између 2002. и 2010. године и да је земља и даље високо рангирана међу европским нацијама.
