Чињенице и митови о протестима пољопривредника
Чак и када би фармери потпуно парализовали саобраћај на пољско-украјинској граници, цене житарица не би скочиле у небо. Дакле, шта покреће ниске цене? Лоше стање светских увозника житарица и вишкови код кључних извозника житарица, пре свега… Русије.
Прво је био прелаз у Дорохуску. Демонстранти су провалили у три камиона и просули жито које су носили на коловоз. Касније је жито из теретног воза у Медики изнето на шине. На другу годишњицу руске инвазије на Украјину, пасуљ је гугутао на шинама у Дорохуску. Следеће ноћи догодила се можда и најспектакуларнија акција – 160 тона кукуруза бачено је из теретног воза који је ишао за луку Гдањск. Поносни починиоци су документовали овај чин са дрона, а њихов видео је постао виралан.
Пољско-украјинска граница је већ месец дана у хаосу. Волонтери са хуманитарцем, добављачи залиха за војску и рој путничких аутомобила сатима стоје у редовима. Заустављен је чак и путнички воз из Кијева. Огорчена гомила коју штити полиција одлучује ко може да пређе границу. Ако се овоме додају гигабајти (органских и не) антиукрајинских коментара на интернету, сада већ чувени про-путинов транспарент на трактору и бескомпромисне изјаве политичара , стиче се утисак да се цела Пољска заклела против Украјине.
Ово осећање потврђује и најновији скандал – пољска полиција је у уторак, у близини пољско-белоруске границе, привела двојицу новинара угледног украјинског дневника Украјинска правда . Мушкарци су припремали материјал о увозу пољопривредних производа из Русије у Пољску. Према причама приведених, снимци које су снимили делимично су избрисани, а испитивања су трајала неколико сати и окончана тек након што је интервенисао украјински амбасадор.
Гладан човек не разуме
Све ове слике изазивају снажну одбојност у Украјини. Коментатори став Пољске називају шамаром, понижењем, ножем у леђа. На украјинском Интернету неки људи покушавају да се ругају са свим овим, али преовладава став пишања. Негде бљеснем узнемирену објаву жене избеглице заглављене у реду, због чега је пропустила сахрану свог сина, а она је већ изгубила два у рату.
Можда су најболније слике просутог зрна. Они погађају централну украјинску трауму, односно сећање на Холодомор, велику глад оркестрирану 1930-их. Руководство СССР-а је прво добило посебан третман 1990-их. Руска империјална жудња је тада однела милионе украјинских живота, а пре две године (у Донбасу десет) вратила се по још, а све говори да неће пустити. Штавише, кремаљски тролови се старају да слике просутог жита буду пропраћене одговарајућом количином антипољског садржаја.
Поред тога, слике имају ужасан тајминг. Фронт је заглављен, шансе да се поврати контрола над целом територијом су све мање, морал јењава, а вољних за борбу недостаје. Украјина је ушла у тешку фазу рата: није све изгубљено, снаге су још многе и судбина се још може преокренути, али много зависи од подршке савезника.
У међувремену, протести пољских фармера – како каже Катерина Присхцхепа у најновијој епизоди подкаста Источног блока – директно утичу на одрживост одбране Украјине, а не само индиректно, односно слабљењем њене економије. Са кашњењима од неколико недеља, доласци у земљу укључују. подвези – основни алат за спасавање војника и цивила током рата – и аутомобили и делови аутомобила купљени из колекција за војску.
Пољопривредници имају своје разлоге за протест. Украјински медији им посвећују мало пажње, једини прихватљив контекст за сваку дебату је рат. Са крвљу која лије свуда унаоколо, ракетама које звижде и дроновима који грају, тешко је преживети осиромашење фармера у најбогатијим земљама света. Још је теже одрећи се, у име свог благостања, (за сада легалне) могућности извоза житарица у ЕУ. Наши суседи не могу да разумеју да савезници блокирају најважнију копнену границу Украјине и заговарају промене које ће озбиљно оштетити украјинску економију. Зар они заиста не схватају да ће, ако падне Украјина, они бити следећи?
Пољопривредници губе животно дело
Пољопривредници имају, наравно, сасвим другачију перспективу. Складишта житарица су пуна, а цене житарица су пале на ниво од пре деценију, док су трошкови производње – енергије, ђубрива, надница – значајно порасли. У међувремену, Греен Деал намеће додатна ограничења европским пољопривредницима која ће многима отежати остваривање профита.
Истовремено, Брисел олакшава увоз прехрамбених производа изван ЕУ у склопу разних послова – у Пољској се могу видети производи из Украјине, али већ у Шпанији, на пример, фармери су бесни због парадајза из Марока, који земља извози у ЕУ у замену за омогућавање шпанским рибарима да пецају. Проблем је у томе што украјински и марокански фармери не морају да испуне низ захтева ЕУ, могу да користе средства за заштиту биља која су забрањена у Европи и да плаћају ниже плате. Њихови производи су много јефтинији, али то није фер конкуренција за произвођаче из ЕУ.
Суочени са преоптерећеним пољопривредним тржиштем, многи пољски фармери су на ивици банкрота. Своје жито, шећер, брашно, воће, јаја немају коме да продају, бар не по цени која ће им донети зараду. Већи смањују производњу, отпуштају људе. Они то вероватно могу да поднесу, а не оно што могу најмањи.
Протести широм Европе већ су успели да убеде Брисел да повуче ограничења за пестициде и уређење земље. Али за огорчене фармере то још увек није довољно.
Пољске протесте уједињују два захтева: повлачење из Зеленог договора и ембарго на производе преко источне границе. Доминирају анти-ЕУ пароле, али се јављају и антиукрајинске пароле. Људи губе своја животна достигнућа, понекад чак и животе својих родитеља и бака и дедова, а на интернету читају о отровном техничком житу, реекспорту украјинског жита из земаља ЕУ у Пољску или теренцима олигарха регистрованим као хуманитарна помоћ. Свој гнев на Украјинце, на чему мукотрпно раде руски тролови, преусмеравају у корак са њима и Конфедерација.
Ниске цене усева нису кривица Украјине
Да, у Пољску је (званично) ушло мање од три и по милиона тона украјинског жита 2022. и почетком 2023. године, што је донекле допринело зачепљењу пољских складишта житарица. Међутим, вреди запамтити да је након избијања рата пуног размера, тадашњи министар пољопривреде Хенрик Ковалчик охрабривао пољопривреднике да одустану од продаје свог жита, јер би његове цене порасле. У међувремену, „масе много јефтиније робе гомилале су се у лукама, на железничким коловозима, у близини украјинске границе“, примећује Кристина Нашковска у Газети Виборчи . То је зато што лука Гдањск није могла да испоручи у свет све украјинско жито које је стигло у Пољску. За то се заинтересовала невидљива рука тржишта.
Посебно питање је тзв. техничко зрно, односно зрно које има индустријску употребу, али није погодно за људску исхрану, које купује један број пољских компанија, укључујући произвођаче брашна. Међутим, нису их украјински фармери (опремљени антипољским вилама и сновима о санитарној Волинији, ако је веровати конфедеративно-руским дезинформацијама) довели у заблуду. Технички увозници житарица били су свесни шта увозе и продају пољским компанијама као домаће прехрамбено жито . Успут: сећате се афере техничке соли пре неколико година? У то време, Чеси су били забринути да Пољаци желе да их отрују. Свако има свој Исток.
Као одговор на растуће незадовољство пољопривредника, Пољска је априла 2023. увела ембарго на увоз четири украјинске житарице: пшенице, кукуруза, уљане репице и сунцокрета. Од тада производи пролазе кроз Пољску у транзиту на путу ка морским лукама и другим земљама ЕУ, иако и даље има случајева илегалног истовара у Пољској. Украјинско жито се такође понекад поново извози у Пољску из Словачке (и то у много мањем обиму, утврдио је Бусинесс Инсидер , из Литваније и Немачке). А украјински фармери нису одговорни за ове махинације.
Према експертима – као што су Мирослав Марциниак, аналитичар тржишта житарица и уља , и Виктор Шмулевич, председник Националног савета пољопривредних комора – прилив украјинског жита у ЕУ има мали утицај на ниске цене житарица на светском тржишту. И управо то тржиште обликује цене у ЕУ, укључујући Пољску. Чак и када би фармери потпуно парализовали саобраћај на пољско-украјинској граници, цене житарица не би скочиле у небо.
Дакле, шта покреће ниске цене? Лоше стање светских увозника житарица и вишкови код кључних извозника, пре свега… Русија, која сваке године производи све више пшенице (прогнозе за текућу сезону су 52 милиона тона за извоз). Део тога, прилично мали, улази на европско тржиште преко суседних земаља, попут Сједињених Држава. Молдавија или Литванија – јер не знам да ли знате, али санкције ЕУ против Русије не обухватају пољопривредно-прехрамбене производе. Остало преплављује светска тржишта, гуши цене житарица.
Други украјински производи – као што су шећер, воће и јаја – настављају да улазе на пољско тржиште без ограничења и отежавају живот пољским пољопривредницима. На пример, увоз шећера у ЕУ се повећао скоро 35 пута од почетка рата (погледајте ово лудило на ОЛКС-у). Међутим, није тачно да су ови производи много лошијег квалитета или да не пролазе одговарајуће санитарне прегледе .
Четвртина истине која цури кроз конфедерално-руске канале је такође тврдња да само олигарси зарађују на украјинском житу. Овај мит детаљно разоружавају Паулина и Војчех Зигијен у најновијој епизоди подкаста Источног блока . Паулина наводи податке који показују да агрохолдинги чине једну петину украјинске производње житарица. Од себе бих додао да, колико год не бих пожелео зло украјинским олигарсима, у садашњој ситуацији не треба заборавити да су ове компаније важан извор прихода за једва дишећи украјински буџет, као и место за раде за многе становнике локалног села.
Влада се не дистанцира од антиукрајинских наратива
Као што видите, кремаљски тролови – и европски крајњи десни иза њих – одлично раде на инструментализацији пољопривредних протеста. У Холандији прете фармерима да ће њихове фарме бити претворене у избегличке кампове , у Немачкој уверавају да ће Бундесвер стићи са тенковима да помогне фармерима да се дочепају владиних зграда . У Пољској покушавају да подстакну и појачају постојећу огорченост према Украјинцима и окриве их за лош положај пољских фармера. Конфедерација понавља ове антиукрајинске наративе како би се опоравила након октобарског пораза. Политичари права и правде не беже од њих, а не бежи се ни власт, иако истовремено чини много да подржи Украјину – како на унутрашњем, тако и на међународном плану.
Добро је што покушава да се избори у Бриселу за бољу заштиту интереса пољских фармера и одговара на протесте, нешто што није било очигледно ни властима ни под ПиС-ом ни у претходним владама ПО. Међутим, ваљало би разјаснити шта је заправо у интересу пољопривредника, а шта све раширеније уверење које потиче из дезинформација. Нарочито ако је управо најављено у европским дневним собама због тешке борбе против ње .
Хладноћа коју влада ствара према Украјини – на пример, одбијање Доналда Туска да се састане са украјинским званичницима на граници – чини ми се да је претерана. Штета коју је претрпела имиџ у Украјини је огромна. Слика која приказује премијера Дениса Шмихала са групом министара како мрзовољно стоје на блокираној граници увелико је повредила Украјинце и појачала њихово разочарање партнерством са Пољском, као и Туска најава да ће се састати са Украјинцима, али за месец дана и за Варшави, и да није видео потребу за „симболичним гестовима“. У ситуацији у којој се налази Украјина, они су преко потребни.
Тврда линија пољске владе је кратковида. Можда је мало смирио фармере, али је истовремено довео Украјину у ситуацију без победе. Шмихал је рекао да украјинска влада неће искључити одмазду, што значи ембарго на производе из Пољске, ако граница не буде деблокирана у наредних месец дана. У међувремену, Пољска је највећи извозник хране у Украјину – вредност нашег извоза на источну границу износи скоро милијарду злота и сваке године се повећава, такође премашујући вредност увоза (чак и ратног). Дакле, одмазда Украјине би погодила пољске компаније ништа мање од прописа ЕУ.
Зато је веома добро што је Доналд Туск прошле недеље најавио уврштавање граничних прелаза са Украјином на листу критичне инфраструктуре. Надамо се да ће ово помоћи да се прекине гранична блокада. Питање је, међутим, колико ће се пољска држава показати ефикасном у спровођењу сопствених прописа, а да се сложимо, то није њена јача страна. Само да подсетим да је прошле године влада са великом помпом донела забрану фотографисања критичне инфраструктуре, уништавање туђе имовине је такође кажњиво по пољском закону. У међувремену, инциденти који укључују бацање украјинских производа на кључне тренутне транспортне руте не само да су у порасту, већ се понекад и снимају дроновима.
Лекција за Пољску и Европу
У сукобу око украјинских пољопривредних производа сукобљавају се три интереса којима влада влада: еколошки (целог света), економски (Украјине и – различитих – неких земаља ЕУ) и геополитички (целог континента, али посебно Украјине). То двоје је веома тешко помирити, али је у интересу свих страна да се направи нека врста компромиса – то је већ успело између Украјине и Румуније, на пример . Чак и ако тежак курс Украјине то не олакшава, не би требало да гајимо огорченост – то је тврдња у истом смислу као и особа која се дави, која се тешко бори и истрајава да преживи. Својом локацијом забрињава пролазнике, али их нимало не вуче према доле, као што је председник Дуда описао прошле године. Истина је супротно – удавићемо се ако му не пружимо руку помоћи.
Без обзира на то да ли се у свом приступу спољној политици руководимо категоријама осећања и вредности или тврдом реалполитиком, Украјину не можемо оставити на милост и немилост пузајућој Русији на Западу, која већ прети Европи не само нуклеарним ратом, већ и са обновом хладноратовског поретка. Прошле недеље је у Русији покренута кампања за одбацивање налаза конфедерације за поновно уједињење Немачке . Повратак источне Немачке у руску сферу утицаја је из данашње перспективе фантазијски сценарио, али не можемо искључити могућност да ће га Русија даље наставити у будућности. Пољска јој се већ у наративу приказује као агресор који подгрева сукоб и стоји на путу миру.
Заузврат, компромис између Брисела и фармера мора да узме у обзир једну незгодну истину за елите ЕУ – трошкове зелене транзиције не смеју да сносе пре свега средња и нижа класа. Ако увођење Зеленог договора буде праћено даљом либерализацијом трговине храном са земљама које нису чланице ЕУ (као што су земље Меркосура Аргентина, Бразил, Парагвај и Уругвај), корист ће имати само најјачи. Неопходно је уверити људе средње величине да Греен Деал неће бити уведен на њихов рачун, а истовремено учинити све да не морају из прве руке да сазнају колико ће глобално загревање бити погубно за њих.
Заиста, без подршке већине Европљана, Зелени договор не може да успе. А реакција на неповољна решења за оне слабије може нас све брже пржити. Ако не у нуклеарном рату, онда у ефектима климатске кризе.
