Руку под руку, Твитер/Кс и крајња десница разоткривају наша друштва

У време писања Белгија и Француска још увек тражи владу – потрага је компликована жељом да се искључи екстремне десничарске странке које су напредовале у анкетама – неки од њихових суседа су кренули и поздравили радикалне десничарске групе у своје извршни.

“Финска ,Италија и Словачкој придружиле су се још две земље ЕУ, укључујући владе присутних екстремистичких партија које су изопштене до недавно”, напомена као и Петр Једличка у Деничком референдуму. У Хрватској, „ово је трећа узастопна влада коју предводи традиционална десничарска странка, али прозападни ХДЗ”, у који је први пут ушао Домољубни покрет (ДП, крајња десница), пише Једличка.&нбсп;

У Холандији, било је потребно најмање 223 дана да се 2. јула види дан када је влада на челу са бившим шефом обавештајне службе Диком Шуфсом. Без политичке припадности, он ипак води најдесничарскију извршну власт у новијој историји земље, напомена Политицо. Почеци Шуфсове владе били су обележени тензијама између коалиционих партија, напомена Диеувертје Куиперс у Вриј Недерланд , посебно због бодљи и критика које је изнео Герт Вилдерс, лидер из Партије слободе (ПВВ, крајња десница) била је прва на парламентарним изборима 2023. , против својих партнера, и извесну нелагоду код њих у вези са својим најнечувенијим изјавама.&нбсп;

Искористивши слободу коју му је дао „једноставним” мандатом посланика, Вилдерс оставља непријатан утисак да Шуфса у панталонама означава преко Кс (ек-Твиттер) и да жели да наметне своје ставове целој коалицији . Стога није изненађујуће, даље примећује Куиперс, да „многи гласачи очекују да ће извршна власт прерано пасти због разлика у ставовима”.

Вероватно није случајно што је Вилдерс одабрао друштвену мрежу са најразличитијим поделама да подстакне владу: од њеног преузимања од стране америчко-канадско-јужноафричког тајкуна Елон Муск пре две године, прва истински глобална агора трансформисана је у арену где говор мржње или завереници као и крајње десничарски ботови се размножавају. „Кс је једном биоописан као 'глобални јавни трг' на којем би се новинари, политичари и заинтересовани грађани могли окупити да јавно дебатују. Али с обзиром на број левичарских новинара, академика и корисника који су га напустили, мало је вероватно да ће се вратити на оно што је био“, жаљење Катхерине М. ФитзГералд у Разговор.&нбсп;

У име неспутане слободе изражавања, власник Тесле и СпацеКс-а је заправо промовисао контроверзне профиле или поново примљене личности којима је претходна власт забранила приступ платформи. Он не оклева да крши правила коришћења платформе дељењем лажних информација и деепфакес – видео снимака које производи вештачка интелигенција са стварним личностима. Када најбогатији човек на свету заплени највећи дигитални мегафон, последице се не могу ограничити само на слободу изражавања.

Ово смо видели поново овог лета, са антиимигрантски немири који су избили у неколико градова у Краљевини -Уједињеној а> након гласина да је аутор убиства избо троје деце на часу плеса у Саутпорту (у северозападу Енглеске) био је муслимански тражилац азила (наводни починилац је британски држављанин рођен од родитеља Руанде) кружио, појачан од стране „инфлуенцера“ блиских радикалној десници, као што је Стивен Јаксли-Ленон (познатији као Томи Робинсон) или Ендру Тејт.

Обојица су такође изашли из прогона од стране Маска, који је долио уље на ватру стручно уверавајући да је „грађански рат[био] неизбежан” у Уједињеном Краљевству, што је довело да је он описан као „паликућа са кутија шибица у његовој руци” Алана Русбриџера у британском дневнику Тхе Индепендент. Главни уредник Проспецт критикује у свом часопису „начин на који се Твиттер/Кс управља – или не” и „ који се користи за распиривање мржње, ако не и стварног насиља; и, што је можда најважније, нагризати сваку представу да су неке ствари истините и проверљиве, а друге нису. Русбриџер цитира есеј Устав знања („Тхе Цонститутион оф Кновледге”, Броокингс Институтион Пресс, 2021, није преведено на француски) америчког писца Џонатана Рауха, у којем овај „наводи четири области чије активности омогућавају већини нас да живимо заједница заснована на стварности: наука и универзитет, новинарство, право и држава”.&нбсп;

Сада, примећује Русбриџер, „Да бисте побегли од ове реалности, почињете са нападом на научнике, адвокате, новинаре и 'мочвару' или 'мехур' државе. Онда идеш даље. […] Били су били потребни векови свесног рада да се изгради конституција знања да би нас, како каже Раух, „спасио од нас самих“. друштвене мреже неспутани раде супротно и воде у свет у коме, како показују бројна истраживања, постепено више не знамо коме, или у шта да верујемо”.

„Овог лета смо били сведоци нечега без преседана”, напомена у Тхе Гуардиан Цароле Цадвалладр&нбсп;: „Извукао се”, додаје специјалиста за екстремну десницу и друштвене мреже, „и ако нисте престрављени од ванредне наднационалне моћи шта то представља и потенцијалних последица, требало би да буде.”&нбсп;

Поготово пошто се чини да се ове платформе све више ослобађају правила и заштитних мера, док настављају да заговарају саморегулацију: „Твитер, који је постао Кс, је отпуштен најмање половина свог тима одговорног за транспарентност и безбедност. […] Хиљаде запослених задужених за откривање лажних вести отпустили су Мета, ТикТок, Снап и Дисцорд [док]&нбсп;Фацебоок је укинуо једну од својих најновијих алатки за транспарентност, ЦровдТангле”.

Суочени са таквим порастом, одговор власти у Европи је у најмању руку слаб и јасно илуструје асиметрију тренутног односа снага између јавних власти и дигиталних платформи: прошлог месеца, европски комесар за тржиште ентеријер и услуге, Тхиери Бретон, имао је послао писмо Илону Маску да га подсети да је као шеф ширења штетног садржаја” према европским законима. На шта је најбогатији човек на планети одговорио „мемом” чији тон илуструје његов концепт слободе изражавања и његову визију глобалне агоре. Обећава.

Ако Недавно ухапшен у Паризу, његов суоснивач, Павел Дуров, је заправо, колико је познато, и даље одбија да интервенише у промоцији или блокирању налога који се налазе на њеној е-пошти. Ако је Телеграм пружио алтернативу Интернету у земљама у којима власти нападају слободу штампе – ​​почевши од Русије – то подједнако цене прокремљски свестрани као и руски противници.&нбсп;

„Мјешавина корисника без посредовања, укључујући двије зараћене војске, прецизно одражава Дуровову идеју слободе изражавања”, проматрајте овако Андреи Солдатов и Ирина Бороган у ЦЕПА&нбсп; : „Свако може да се изрази на друштвеним мрежама и не би требало да постоји контрола од стране владе”. „Његов квази-анархични став изгледа као да одражава идеологију првог хакерског покрета 1980-их, али то није одржива стратегија данас, када су владе широм света у офанзиви против либертаријанског приступа вебу”, примећују двојица руских новинара у егзилу, за које „нико – осим можда самих технолошких гиганата – заиста не може да оспори да очигледно нерегулисане друштвене мреже могу да нанесу велику штету. Дани немодерираних друштвених медија су давно прошли.”&нбсп;

„Да ли је државна принуда једини начин да се примењују правила?”, питају Солдатов и Бороган, који дају почетак одговора: „Мрежне социјалне услуге су суштински део нашег друштвено ткиво; наше друштво, кроз невладине организације, парламенте и парламентарна саслушања, савршено је способно да створи контролне механизме који не укључују хапшење генералних директора због недостатка умерености

Са своје стране, настављам да користим Твитер, како га и даље зовем, јер тамо и даље налазим корисне и поуздане информације, које деле људи који су посвећени дељењу и размени, иако су утопљени у поплави реклама, лажних вести и клетве. Али потпуно разумем оне који су га напустили залупивши вратима.