Kako građani grade svoju moć kroz informisanje i obrazovanje

У новом епизоду подкаста Green Report - Једноставан водич за постајање активним грађанином, уредник Ралука Фишер, новинарка Паула Херло говори о информисању, образовању и јавном притиску као стварним облицима грађанске моћи, у друштву у којем тишина постаје сукулт, а демократија се брани делима.

Изван осуде и беса, моћ грађана почиње на мало спектакуларнијем месту: правилним информисањем и образовањем.

Без њих, јавни притисак остаје бука. Са њима, постаје сила.

У дијалогу у подкасту Green Report, Паула Херло говори о томе како су новинарство, образовање и реакција јавности током времена повезани у механизам који мења однос између грађана и власти.

Не кроз симболичке гестове, већ кроз проверу, инсистирање и одбијање да се прихвате празне објашњења.

Искуства која се дискутују показују како су људи почели да обраћају пажњу на оно што им се говори, да пореде изјаве са реалношћу на терену и да постављају питања.

Од јавних инвестиција које не функционишу, до блокираних институција и система који не одговарају, информисање је први корак ка акцији.

У овом контексту, образовање више није само социјална тема, већ услов за функционисање демократије.

А јавни притисак не настаје спонтано, већ се гради, корак по корак, из знања, грађанске праксе и храбрости.

Како се променио однос људи према власти и које алате још имају новинари

Паула Херло каже да је, у скоро двадесет година репортажа, Румунија, те волим те! допринела видљивој промени менталитета.

Људи више не посматрају власт са одушевљењем као раније. Не почињу од идеје да „ништа се неће променити”.

Данас, реакција је другачија. Постоји револт, али је информисан. Људи гледају на конкретне ствари. На канализацију која је коштала пет милиона евра и не ради. На јавну инвестицију и њене трагове на терену.

„Гледају и виде шта није урађено”, каже Паула Херло. И постављају директна питања о томе како су потрошени новци.

У овом контексту, истраживачко новинарство је имало јасну улогу. Пренело је пажњу са обећања на резултате. Са говора на проверљиве чињенице. Створило је рефлекс да пореде изјаве са реалношћу.

Проблем, каже Паула Херло, јесте што су у међувремену неки суштински алати нестали.

Одлука Уставног суда да не објави изјаве о имовини директно је погодила истраживачки рад.

„Изјаве о имовини биле су изузетно важан састојак”, објашњава она.

Њима, новинари су могли да прате путеве. Које фирме је неко имао пре функције. Са ким је био повезан. Да ли су бивши партнери добијали јавне тендере. Била је то метода повезивања података и грађења доказа.

Сада, то више није могуће директно.

Без јавног приступа, истраживања постају сложенија. Све се преноси у званичне захтеве, дуге рокове и одложене одговоре.

„То је алат који нам је одузет”, каже Паула Херло.

У недостатку изјава о имовини, новинари се ослањају на друге изворе. Платформе за јавне набавке. Податке о фирмама, власништву и финансијским показатељима. Јавне информације, састављене у целину.

„Радимо само са јавним подацима”, наглашава Херло.

Ипак, ствари су се промениле са обе стране. Представници власти су опрезнији, пажљивији, боље скривају трагове.

А и новинари су се прилагодили.

„Ми смо једни друге”, каже Паула Херло.

Континуирана игра између власти и оних који их проверавају, у којој се правила стално мења, али је циљ увек исти.

Како НВО могу постати релевантне и привући медије

Паула Херло каже да је новинарство заинтересовано за узроке које подржавају са енергијом, ставом и храбрости у лице власти. Не за формуле опреза и ни за разређене поруке.

„Новинарство је заинтересовано за људе који се не боје власти”, наглашава Херло.

Новинари реагују када сретну људе који се не боје суочавања са моћи и који јавно прихватају ризик борбе.

Једна НВО има реалне шансе да буде чујена када истински верује у свој узрок и га брани без оклевања.

Паула Херло даје пример организација које су дошле у фокус медија кроз чврсте ставове, укључујући и директне оптужбе на рачун државних институција. Када је порука јасна и документована, медији постају пажљиви.

Из њеног искуства, власти реагују много брже када се појави јавни притисак. Процеси, претње судом и медијска изложеност делују.

„Одмах. Одмах се покрећу ствари”, каже Паула Херло.

За разлику од тога, политички дијалог без одлучности ретко даје конкретне резултате.

Честа препрека за НВО је страх. Страх од контрола, административних блокада, губитка финансирања.

Паула Херло доводи у питање тај страх.

„Шта може држава да учини једној НВО која има све исправне документе, транспарентне буџете, ревизију и унутрашњу дисциплину?”

Према њеном мишљењу, држава треба НВО, а не обрнуто.

Да би била видљива, НВО треба јасан, добро документован случај, са лако објашњивим утицајем. Мора доказати злоупотребу, показати жртве и последице.

Без ових елемената, узрок ризикује да се изгуби у жестокој конкуренцији тема. Здравље, образовање, животна средина, култура, спорт. Све конкуришу за пажњу јавности.

Паула Херло признаје да и медији праве тешке селекције. Много је важних узрока и не могу сви бити праћени. Јавни интерес ће увек гледати на потенцијал промене.

Ако један узрок може донети стварну промену у друштву, интерес ће се појавити.

Новинарка каже да није заинтересована за симболичке акције без структурне мисије. Постављање појединачних садница или акције чишћења нису довољни.

Важна је мисија НВО и њена способност да промени систем, а не само да бира видљиве гестове.

Један пример који она даје је Амбуланта за споменике, пројекат који су изградили Југен Ваида и супруга му Вероника, који су поставили основе иницијативе и развијали је корак по корак.

Кључни тренутак у развоју пројекта била је рана подршка краља Чарлса III, у периоду када је скоро нико није знао за постојање Амбуланте за споменике.

Подршка је дошла и финансијски, преко фондације, и дала је интернационалну легитимитету иницијативи која је била у почетку.

Паула Херло прича да се састала са Југеном Ваидом 2021. године, током пандемије. Тада је Амбуланта за споменике била видљивија у међународним медијима него у Румунији. BBC репортаже, материјали из страних медија, приче о обновљеним црквама.

„Рекла сам тада да морамо више да се фокусирамо да пројекат буде познат и овде.”

Данас, пројекат је значајно напредовао. Постоје филијале у више округа и регионалне амбуланте, али је циљ и даље огроман.

Конструктивна баштина је у критичном стању.

„И даље имамо 800 споменика у колапсу”, каже Паула Херло, и потреба за интервенцијом је стална и хитна.

Што се тиче како заједнице виде иницијативе типа Амбуланте за споменике, Херло прича како се мобилишу у периодима када се споменици консолидују.

„Долазе жене са гогоси, мушкарци који желе да помогну у консолидовању. Веома су им impresivni тим који чине студенти, посебно девојке које обновљавају споменике.”

Штавише, након рестаурације, или градоначелник или мештани покрећу иницијативе за вредновање споменика кроз разне догађаје организоване у њиховој близини.

Фак цон и одговорност читаоца

Ралука Фишер, модераторка подкаста, каже да данашње медије уопште не личе на оне од пре 20 година.

Променио се начин на који се прави вест, али и начин на који информација стиже до публике. У овом контексту, одговорност више није само на новинару, већ и на читаоцу.

„Када ми се чини да је нека информација превише, осећам потребу да је проверим”, каже Паула Херло. То је први филтер.

Ако наслов шокира, инфламира или савршено потврђује лична уверења, то је аларм.

Следећи корак је провера изворне информације. Једноставно претраживање може брзо показати да ли је информација истинита или лажна. Инструменти постоје. Проблем је што многи људи више не користе те алате.

Паула Херло примећује да публика често тражи информације које потврђују њихова уверења.

Алгоритми друштвених мрежа појачавају овај феномен. Држе вас у бури садржаја који вам се свиђа, валидира ваше мишљење и стално вам нуде исту врсту поруке.

„Људи желе свој истинит, а не истинитост”, каже новинарка.

Разлика чини изложеност различитим перспективама. Прати више канала вести, из различитих углова. Поређење. Слушање.

Када видите исту информацију представљену другачије, здрав разум вам помаже да препознате ко лаже и ко не.

Проблем постаје озбиљнији када се информације преузимају из сумњивих извора, без провере, и претварају у чињенице.

Паула Херло говори о екстремним зонама дезинформација, где теорије завере постају третиране као чињенице. У тим случајевима, дијалог постаје тежак, понекад немогућ.

Херло верује да релевантни људи, они који имају кредибилитет и чине конкретне ствари, треба да уђу чак и у те бљузгаве зоне дезинформација и разбију их фацтима.

Не морају морал, већ информација. „Истина је једна”, каже новинарка. Та истина заснована на чињеницама, документима и проверљивој реалности.

Чак и ако сви не желе да чују ту истину, Паула Херло верује да постоји одговорност да се она каже.

Не да би се убедило све, већ да би се пружили оријентири онима који још увек трагају.

У простору препуном буке, провера остаје једини гест који може направити разлику.

Како саветовати младе који желе да раде новинарство

Први савет је једноставан и одлучан - Новинарство се не ради из канцеларије.

„Иди на терен”, каже Херло.

Без директне присутности, без посматрања на лицу места, нема право новинарство, само садржај.

Други важан корак је документација. Информација мора бити проверена из што више извора, до најмањег детаља. Често, управо детаљи који изгледају небитни откривају праву причу.

„Понекад мале ствари воде истрагу даље”, објашњава она.

Трећи савет, можда и најличнији, је читање.

„Не можеш више да пишеш без да си читао.” Писање је мишић који се тренира временом, а читање је основа.

Паула Херло каже да стално чита не само ради информација, већ и ради стила, ритма и структуре.

„Убацујеш један тип писања, који онда преносиш кроз себе, кроз своје искуство, кроз свој глас.”

За Херло, новинарство није само појављивање на телевизији. То је и писање. То је конструкција текста. То је ригорозност. Због тога је забрињава што се чини да млади губе страст према дубини, разочарани брзином вести.

Истраживање може да траје недељама или месецима, а након објаве, пажња публике се брзо преноси на другу страну.

Паула Херло није критична према новим генерацијама. Напротив, каже да цени што млади више наглашавају лични живот и своје границе.

„Ми смо радили у тешким условима. Без одмора, без викенда, са сталним стресом. Не мислим да је то било здраво.”

Према њеном мишљењу, проблем није недостатак ангажмана, већ систем који их не уме да образује и пренесе им праву мисију професије.

За Паулу Херло, новинарство остаје стуб демократије. Право на истину, транспарентност и провера чињеница све су чешће на удару.

У пејзажу у којем сваки инфлуенсер или канал може да измисли информације без доказа, медији имају улогу да чувају.

У овом контексту, прилагођавање је неизбежно. Ако је млада публика на ТикТоку, новинарство мора тамо да стигне.

„Радите новинарство на ТикТоку”, каже Паула Херло. Не као одустајање од стандарда, већ као облик прилагођавања.

Струка се не мења суштински, али језик и канали морају пратити реалност.

За новинарку, решење није напуштање принципа, већ разумевање нових генерација.

Новинарство не може тражити слепе жртве, али ни одустајати од ригорозности. Међу ова два, каже Паула Херло, треба наћи равнотежу.

Образовање - питање националне безбедности

За Паулу Херло, образовање је тачка од које полазе највеће рањивости Румуније.

„Од овде нам све почиње”, каже она.

И добро, и лоше. Податци то потврђују.

Више од 40% ученика је функционално неписмено.

Стопа напуштања школе међу највишим је у ЕУ. Наставници су демотивисани, систем је фрагментисан, а неједнакости се продубљују.

У овом контексту, образовање више није само секторална тема или социјални проблем.

Паула Херло га види као питање националне безбедности.

„Када имаш 40% ученика који не разумеју шта читају, ствараш савршен терен за манипулацију”, објашњава она.

Дезинформације, фејк новости и радикализација не настају из ничега. Ослањају се на недостатак критичког образовања.

Слаб систем образовања производи рањиве грађане.

Људе који не могу да процене информације, да разликују чињенице од пропаганде и лако постају под утицајем. Временом, ове рањивости доводе до социјалне нестабилности, лоших јавних одлука и слабљења демократије.

Паула Херло каже да постоје решења и да се не морају измишљати од нуле. Неки су већ видљиви, укључујући и у Румунији.

Даје пример техничке гимназије у Пашкану, која је у последњих десет година драстично трансформисана. Уз европске фондове и координисан менаџмент, школа је стекла ресурсе који се такмиче са приватним образовањем.

Роботи, дронови, таблети, модерна лабораторија.

Када је садашњи директор преузео вођство, просек пријема био је мало изнад 5. Данас је преко 9. Људи долазе чак из других градова и преселе се у Пашкан да уче тамо.

„У десет година од једне техничке гимназије направио сам врхунску школу”, каже Паула Херло.

Пример показује да је промена могућа када постоји визија, континуитет и стварна аутономија на локалном нивоу.

Кључну улогу има директор школе. Паула Херло наглашава важност обуке менаџера у образовању, а не само наставника. Добар директор може променити културу школе, привући ресурсе и изградити поверење, чак и у ригорозном систему.

Приватно образовање понекад нуди моделе будућности, али је доступно само малом делу друштва.

Решење није миграција деце у приватни сектор, већ пренос добрих пракси у јавне школе. Примери постоје, али се не реплицирају у ширем обиму.

За Паулу Херло, свака стварна реформа у образовању мора почети од две основе:

• ресурси;
• наставни кадар.

Наставници добро припремљени, добро плаћени, поштовани и правилно оцењени.

Без ових услова, свака друга мера остаје површна.

У недостатку дугорочне стратегије, образовање ће наставити да производи ефекте у ланцу. Од дезинформација и поларизације, до слабљења капацитета државе да функционише.

Зато, каже Паула Херло, образовање није само о школама.

Реч је о безбедности и будућности целог друштва.

Када држава не одговара, глас постаје инструмент

Постоје ситуације у којима поштовање правила више не производи никакве ефекте. Захтеви остају без одговора. Пријаве се губе. Досије се преносе.

У том тренутку, глас постаје главни инструмент притиска, а излагање јавности једини начин одбране.

„Људи морају научити да користе институције државе и да се више не боје њих”, каже Паула Херло.

„Док твоје понашање наноси штету или нелагоду мени, нема разлога да ћутим.”

Први пример је случај деце која су била у неприкладним условима у болници. Ситуација је била позната, али игнорисана. Само када је неко ушао, снимио и објавио шта се дешава, ствари су кренуле напред. Директор је позван. Деца су премештена. Случај је решен.

„Не зато што им је стало, већ зато што је постало видљиво.”

Други случај иде даље. Волонтер који помаже рањивој деци није добијао легално одобрење за своју фабрику пелета и органских брикета.

После месеци блокаде, одлучио је да делује. Везао се ланцима за цев у институцији и јасно рекао да ће остати тамо док не добије документ.

„Док не донесу дозволу коју сам требао добити за 20 дана, нећу одлепити ланце”, прича новинарка.

Дозвола је издата.

Трећи пример је жена која је тражила асфалтирање пута. Није преговарала. Није чекала обећања. Тужила је општину. Победила је. Суд је наложио да се пут асфалтира.

„Ако не иде на лепо, направи циркус”, каже Паул Херло.

„Не као циљ, већ као инструмент. Други начин не постоји.”

Када држава не функционише, грађанин не треба да се повуче, већ да инсистира.

Да користи институције. Да документује. Да излага. Да смета.

„Док ти наноси штету, ја немам обавезу да те штитим ћутањем”, каже новинарка.

„Ћутање није норма. Ћутање је сукултативност.”

ПРОГЛЕДАЈТЕ ОВДЕ ПОДКАСТ:

https://youtu.be/MSiOgv_koXg?si=edmqYhjTFMSsNyx7

ПРОЧИТАЈТЕ И:

https://green-report.ro/paula-herlo-arata-cum-investigatiile-jurnalistice-schimba-legi-si-sisteme/

https://green-report.ro/ong-meteo-bn-a-pus-pe-picioare-o-retea-de-35-statii-meteo-locale/