Gorj: Prefektura priznaje ilegalne kalkulacije, ali postavlja osumnjičenog na čelo Komisije za disciplinu

Извор фотографије: Поштанска управа Гоџ – Гарант закона или имунитета? Поштански управник Шербан Предеску налази се у центру скандала о интегритету након што документи добијени од sudvest.ro показују како је, под његовом управом, Управа Поштанске управе Гоџ трансформисала признату грешку у калкулацији у маневар за заштиту одлучивача кроз контролу механизама унутрашње дисциплине

Анализа Мариуса ДАЕА, sudvest.ro

Ефикасност једне државне институције се мери не само према актима које издаје, већ и према способности да исправи грешке под притиском легалних доказа. У последњих неколико недеља, Управа Поштанске управе Гоџ је прошла кроз кривудав пут, од издавања наредби које су јасно кршиле домаће законе, до званичног признавања тих грешака. Међутим, поред административних исправки, остаје суштинско питање о интегритету процеса унутрашње контроле: како систем може сам себе да процени када су механизми дисциплине поверени управо онима који су предмет пријава?

 Повлачење од 25. марта: признање грешке у калкулацији

Након захтева за информацијама који је послат од стране публикације SUDVEST у складу са Законом 544/2001, Управа Поштанске управе Гоџ је доставила одговор бр. 3516/26.03.2026. Документ означава прекретницу: Поштански управник Шербан Предеску је морао да потпише Наредбу бр. 113/2026, којом поништава претходне калкулације у вези са радним местима у Службама за евиденцију лица (SPCLEP).

ПРЕУЗМИ ОВДЕ: Одговор Управа Поштанске управе Гоџ бр. 3516/26.03.2026

Грешка је потврђена и од стране Министарства развоја (MDLPA), које је установило да интерпретација правника из Гоџа није узела у обзир одредбе УПУ 63/2010. Према националним нормама, за градове са мање од 22.750 становника, минималан број радних места је 3. Почетна одлука Гоџа је била да постави мање бројке, што је угрозило стабилност 20 радних места у 12 општина, укључујући Тисмана, Баја де Фиер, Половраги и Рунцу.

Распуштање прве Комисије за дисциплину: признање сукоба интереса

Званични документ који је издала Поштанска управа потврђује још једну системску рањивост: прва Комисија за дисциплину, формирана за анализу пријава против шефа правног одељења, Ливија Диаконескуа, је распуштена 24. марта.

Образложење поставља питања о начину на који је у почетку осмишљена архитектура контроле у институцији: чланови комисије били су у сукобу интереса, јер су били директни подређени особи против које је покренута истрага. Ова „непримање“ непристрасности је санкционисано пријавама од стране Професионалног тела генералних секретара (CPSGCoR) и Синдиката SCOR.

 Пропаст председничког парадокса: Оптужени постаје судија над дисциплином

Иако је грешка у математици у случају SPCLEP исправљена, нови подаци добијени од наше редакције указују на административну маневарску игру која пркоси духу закона. У новој Комисији за дисциплину, која је такође формирана наредбом поштанског управника, именован је управо Ливиу Диаконеску.

Због услова стажа, он сада заузима позицију Председника Комисије за дисциплину. Ситуација ствара етички и функционални закржљалост: службеник чија активност је доведена у питање у случајевима као што су „Циркуларна Страх“ (санација) или „Погрешно калкулисање радних места“ сада води структуру која треба да одржава стандарде понашања у Поштанској управи.

Чак и ако норме предвиђају замену њега са замеником у случају истраге која га директно тиче, његово присуство на челу институционалног контролног тела ствара аутоматски притисак на колеге који би требало да објективно процењују његово понашање.

 Потписници „Грешке“ и правна одговорност

Одговор Управа Поштанске управе нуди и имена оних који су својим потписом прихватили легалност актова који су касније ревидирани под утицајем националних притисака:

• Ливиу Диаконеску, потписник са овлашћењем генералног секретара;

• Илеана Трушка, правни саветник са визом за легалност;

• Василе Вакару, шеф службе која је израдила почетну документацију.

Факт да ови службеници остају на дужностима одговорних, па чак преузимају вођство у дисциплинској комисији, сугерише снажну отпорност система према идеји стварне административне одговорности.

 Заседање механизама контроле

Случај Поштанске управе Гоџ премашује границе локалног сукоба. Један је пример како једна институција може да призна појединачну нелегалност како би угасила скандал, а у исто време обезбедила структуре моћи које су дозволиле да се та нелегалност деси.

Када је председник Комисије за дисциплину особа против које су поднете пријаве за злоупотребу, хијерархијска контрола постаје само формалност. Гоџ остаје у овом контексту административни простор у коме је локална аутономија предмет преговора из канцеларија које изгледају да функционишу по сопственим кодовима понашања, паралелно са националном легислативом.

Будите више од читаоца. Будите мотор промене у Јужном Бачкој.

Решењски и истраживачки новинарски рад захтева време и ресурсе. Ми, редакција Sudvest.ro, изабрали смо тежи пут: да пишемо за грађане, а не за политичаре. Да пратимо јавни интерес, а не партијске интересе.

Факт да сте овде показује да делимо исте вредности: транспарентност, одговорност и жељу за развијену регију. Ако вам је овај материјал био користан или вам је потврдио стварност коју сте доживели, позивамо вас да се придружите „моралним акционарима“ ове публикације.

Преко директног доприноса, обезбеђујете нам слободу да постављамо непријатна питања и сутра.

Подржите редакцију Sudvest.ro преко Удружења Eurolife:
IBAN Леи: RO93 RNCB 0149 1519 0979 0008
IBAN Евро: RO66 RNCB 0149 1519 0979 0009