Dobrodošli u najveću zajednicu tipera. Kockanje kao porez na očajanje.

Током последњих светских првенстава у хокеју и актуелних светских првенстава у фудбалу, подигла се талас отпора према великом броју реклама за различите врсте коцкања. Чак и обично десничарски конзервативни и католички бирачи умеју правилно да препознају разрушилачки и неморални утицај на најрањивије делове популације. Коцкање, међутим, није само клађење да ли ће првенство освојити Шпанија или Енглеска. Капитализам је достигао стадијум у којем се нада, као начин изласка из прекараитета несигурног запослења и растућих животних трошкова, пружају пре свега облици коцкања – превара криптовалута, трговање на берзи или клађење на предиктивним тржиштима. Улазак на берзу SpaceX нам ипак показује да – као што је давно знала Свободна Европа – све је то превара.

Наш најстарији син се налази у доби у којој учи да чита – и чита све што види око себе, укључујући графите, рекламе и билборде на улицама. Понекад му објашњавам шта значи скраћеница ACAB, али најчешће наилазимо само на још једну рекламу за казино или онлајн клађење.

Иако је то само моје анекдотално посматрање, имам утисак да рекламе за различите врсте коцкања чине већину билборда поред путева. И не само тамо. Током последњих светских првенстава у хокеју, коцкање чинили су више од половине рекламног времена у словеначком емитовању утакмица.

Критика коцкања може ујединити људе широм политичког спектра. Иако његов непропорционални и често разорни утицај на сиромашне и маргинализоване слојеве друштва чини га природном левичарском темом, најчешће су против њега минимално наводно конзервативни и католички гласови. Били су то пре свега конзервативни активисти и активисткиње који су се борили за забрану коцкања у Београду – и чији су први покушаји потопљени од стране одборника и одборница градског парламента, који су сада блиски савезници градоначелника Матуша Вале, иако је он на крају током првог мандата успео да донесе забрану коцкања. Степен експлоатације и злоупотребе најслабијих у овој сфери је толико огроман да га ни они који обично бране „стандардно“ капиталистичко искоришћавање не могу гледати без суза.

Међутим, у овим редовима желим показати да је ова разлика у великој мери уметна. Посебно у условима растуће неједнакости у богатству, прекараитета у раду и трошкова за достојанствен живот, коцкање – и друге економске активности које су у својој суштини неразликовне од коцкања – остају једина нада обичног човека за напредовање у друштвеној лествици и обезбеђивање економске стабилности.

Клађење на будућност

У случају коцкања, у ствари, није реч о никаквој марксистичкој теоријизацији. Ради се о дугорочно емпиријски посматраном понашању: пре него што се мало клади преко лутрија и сличних типова (где није потребан висок улазни износ, није потребна никаква способност контроле игре као што је покер и могуће је клађење без минималног „тренирања“ – нпр. онлајн или на пошти) за разлику од друге потрошње током економских криза постоји пораст. Видимо то на подацима из Италије, Исланда, Ирске. За људе који током кризе доживљавају незапосленост, пад прихода и животног стандарда, лутрија је „нископрагов“ начин да се одржи нада да ће им се ситуација побољшати. Стога је још зле ироније када државе или државне фирме управљају лутријама – као што је то и у случају словеначког TIPOS-а. Ради се о ефикасној регресивној порезу на сиромаштво и очајање – и у словеначком контексту, са релативно смешним доприносом у државни буџет. У периодима од 2018. до 2020. године, TIPOS је држави доносио само око 50 милиона евра годишње (један километар ауто-путног тунела).

Слично парадоксално понашање – раст трошкова за привидно бескорисну потрошњу током економских криза – ипак не видимо само код коцкања. У економској и психолошкој литератури можете наћи појам ефекат ружа за усне (lipstick effect). Током рецесија, расте потрошња козметике за унапређење изгледа (као ружеви за усне) или моде – али само код жена. Примарно објашњење психологије је такозвана стратегијска атрактивност – настојање да се у време економске кризе обезбеди економска сигурност стицањем привлачног романтичног партнера. То је сличан ефекат као и код коцкања – за нови руж „ничега не дам“ и можда ће бити нешто од тога.  

Међутим, постоји и допуњујуће објашњење које је мање родно стереотипно и на крају крајева нам помаже да објаснимо и други, шире јављај који је повезан са рецесијама. Студија lipstick effect током пандемије COVID-19 показала је да постоји и у периоду када нема очигледног смисла – у време закључавања, ове жене нису могле да се „покажу“, али су ипак више трошиле на моду и унапређење изгледа. Аутор студије то оцењује као „ефекат ружа за усне усмерен на себе“ – у периоду неизвесности, жене у овој студији нису се фокусирале на стицање партнера, већ на откривање своје идентитета и укуса. Желеле су да усреће саме себе, када се све око њих распада.

Слично понашање видимо у популарности привидно бескорисних интернетских фетиша као Лабуба куклица или Pokémon карата. Ради се о некој јефтиној, али релативно доступној забави, која уједно садржи и аспект коцкања (не знате какву куклу или какве карте ћете имати у пакету). Не ради се о родно условљеној жељи за стицањем партнера, већ о механизму самоочувања, како преживети у економији у којој немате наду да ће вам тих пар евра које уштедите (ако не купите Лабубу) помоћи да уштедите за стан или пензију.

У истим временима видимо рапидни раст такозваних prediction markets као Polymarket и Kalshi, где можете клаditi на све од другог доласка Христовог до тачне речи коју ће неко изговорити у подкасту. И где су неки веома добро информисани корисници зарадили милионе на добро временски усклађеним клађењима о томе шта ће амерички председник учинити у вези са ратом у Ирану. Значи, ви не кладирате – закључујете уговор о будућности. Оснивачи ових платформи нам покушавају наметнути (и убедити регулаторне органе) да то није коцкање, већ трговање хартијама од вредности. То нису клађења, већ финансијски деривати. Као што су futures уговори за куповину нафте или swapi за размене курса светских валута.

На одређени начин, имају право – али говоре нешто друго него што покушавају да постигну. Да, Polymarket је као трговање хартијама од вредности, јер је трговање хартијама у својој суштини коцкање. Свако опција, сваки futures уговор, сваки swap, сваки дериват, све су то клађења на будућност. Мање или више засновано на поверењу у оно што се можда може догодити – као и када се клади на Ливерпул.

И ништа друго осим коцкања као пута ка богатству не нуде ни гомиле интернетских инфлуенсера и инфлуенсерки. Од просечних финансијских брачних, који вас убеђују да Bitcoin или неки други најновији stablecoin иде „на месец“, преко милионера као Милан Дубец, који је својом мантром „куће, куће, куће“ постао популаран, до (углавном жена) инфлуенсерки које покушавају да вас увуку у најновију МЛМ пирамидалну игру са есенцијалним уљима или козметиком.

Вила увек побеђује

Сину објашњавам за рекламе у казинима да казина постоје само зато што људи губе у њима. „Вила увек побеђује“. Они који поседују казина богате се на муци обичних људи који уђу у казина да играју.

Финансијски капитализам ради потпуно исто. Превара са криптовалутама данас се дешава свакодневно, нпр. преко такозваних rug pull (буквално ваде тепих испод ногу). Неки (нпр. и председник САД и његова супруга) створе нову криптовалута, коју најпре учине доступном себи и својој најближој околини. Потом је „хајпују“ преко друштвених мрежа, а обични инвеститори и инвеститорице купују је у нади на брзу зараду и бесконачни раст. Када вредност криптовалута довољно порасте, оригинални оснивачи ваде тепих испод ногу осталих, продају све своје позиције са огромним профитом, цена се сруши, а остатак остаје у рукама безвредних нула и јединица у дигиталном новчанику.

Многи живе у уверењу да су криптовалуте сјамска, мало сумњива инвестиција, али да акцијске берзе ипак представљају праве фирме, те да није реч само о коцкању. Недавни улазак компаније SpaceX првог милијардера Елонa Муска на берзу NASDAQ показује све знакове rug pull-а. Фундаменте SpaceX-а, оптимистички речено, могу се описати као „просечне“: у последњим кварталима бележи константне губитке и стагнирајуће приходе. Структура акционара је постављена тако да Елону Муску и другим инвеститорима „званично“ припада десетоструко веће гласачко право, без демократских процедура у одлучивању. Инвеститори (као и сам Елона и раније запослени у компанији) већ годинама имају капитал у овој приватној фирми, чија вредност до сада није била ништа друго до папир. Сам улазак на берзу представља простор за „излаз“ – остваривање добити. За што већу добит, SpaceX је потребан масовни и непрекидни интерес обичних и институционалних инвеститора (пензиони фондови, ETF индекс). Због тога је у слободно трговање увео више од 30% свих акција, а од NASDAQ-а је добио промене правила како би се у премијски индекс 100 највреднијих компанија на берзи укључиле већ после три недеље трговања, а не после три месеца. То значи да ће, уз култ личности око Елонa Муска, трговање акцијама SpaceX добити огромну дозу новца и преко аутоматских куповина од великих пензионих и инвестиционих фондова који прате NASDAQ индексе. Захваљујући томе, у наредним месецима сви првобитни инвеститори SpaceX моћи ће да ликвидирају своје акције, а остатак обичних грађана оставити са деловима велике, али не превише профитабилне фирме. Вила увек побеђује.

Иако се обични инвеститори и инвеститорице удружу у наизглед добру ствар, казина има све инструменте. Subreddit r/wallstreetbets је заједница аматерских инвеститора која се прославила хистеријом око акција компаније ГамеСтоп (и других сличних фирми као што су AMC). Тада су се уједињавали против инвеститора који су кладели на пад вредности тих компанија (такозвани shorting). Цена акција опадајућег ланца продавница за видео игре доведена је до неслућених висина, пре свега захваљујући једноставном трговању преко мобилних апликација. Циљ је био да се хедг фондови нанесу такве губитке да ће морати да напусте своје клађење на пад вредности акција. Али кад су већ били близу успеха, укључили су се велики играчи. Мобилне апликације као Robinhood и eToro онемогућиле су куповину акција ГамеСтопа и других погођених компанија. Хедг фондови су губили милијарде долара, и постоји основано сумње да су искористили своје привилеговано положање у америчкој економији и политици да зауставе трговање, а тиме и своје губитке. Без обзира да ли је реч о нелегалним радњама или о спонтаној солидарности капиталиста, прича се понавља. Вила увек побеђује.

Обично спортско клађење и лутрије, „бескорисне“ куповине по најновијим трендовима, трошење „на себе“, предиктивна тржишта или трагање залута илузорног богатства на берзи и у криптовалутама, све је то коцкање и напор да се забавимо упркос безнађу. У економији у којој обични путеви до удобног живота у средњој класи престају да функционишу, коцкање ће увек бити очајнички покушај обичних људи да „освоје“ капитализам и обезбеде заштиту од прекараитета и искоришћавања. На крају, све то води само томе да свет има првог билионера и неједнакост богатства која достиже нивое доба Великог Гетсбија.

Желео бих да моји конзервативни пријатељи и пријатељице, који се боре против коцкања, схвате да се оно данас не крије само у казинима и кладионицама. Оно је свуда око нас.

Аутор је економиста и аналитичар података

Текст је настao уз подршку фондације Rosa Luxemburg Stiftung, са представништвом у Чешкој републици. За садржај је потпуно одговоран издавач; ставови изнете у тексту не морају нужно да представљају становиште фондације.