Ustanak miša protiv lava – da li su mađarski pro-ruski dani zauvek prošli?

"Russkies go home! Russkies go home!"

Pevanje je odjekivalo kroz masu dok je Péter Magyar stupio na binu da najavi da je Viktor Orbán pozvao na odricanje od poraza nakon šesnaest godina na vlasti. U okolini, pristalice su mahale natpisima sa likom Vladimira Putina prekriženim ili karikaturama Orbána sakrivenim unutar ruske matruške lutke. Simbolika je bila jasna: Mađarska ne samo da je smenila Orbána, već je i ustala protiv njegove vizije prijateljske Rusiji.

Glasanje 12. aprila dalo je Magyarovoj stranci Tisza više od dve trećine poslaničkih mesta uz rekordnu izlaznost od oko 80 odsto – rezultat koji ni Orbánova stranka Fidesz nikada nije postigla. Ishod je bio snažan „da“ Evropskoj uniji i NATO-u, i dramatičan udarac Orbánovoj neprijateljskoj politici prema Ukrajini. Magyar je to naglasio tokom svoje prve konferencije za novinare kao budući premijer: „Ukrajina je žrtva ovog rata (i) posao svake ukrajinske vlade je da štiti svoj teritorijalni integritet i suverenitet“, rekao je. „Ako me Vladimir Putin pozove, podići ću slušalicu. Ali ja neću njega sam pozvati. Ali, ako bismo razgovarali, mogu da kažem, zamoliću ga da molim vas, prestanite sa ubijanjem.“

S obzirom na sopstvenu istoriju Mađarske pod sovjetskom dominacijom, pitanje je zašto je bilo potrebno toliko vremena da se dođe do ovde. Kako je zemlja, čija je pokušaj revolucije 1956. godine protiv sovjetskih snaga divila se širom sveta, tolerisala vladu prijateljsku Rusiji tokom šesnaest godina? Poziv „Russkies go home!“ tada je nastao, ponovo se pojavio tokom kolapsa komunizma 1989. godine, i vratio se tek sada, dok se Magyar predstavljao kao „borac za slobodu“ (pojam koji je i Orbán voleo) protiv autoritarnih tendencija Orbána.

Ironično, i mladi Orbán je nekada govorio na isti način. Zaista, 1989. godine, on je uputio prvi javni poziv ruskim vojnicima da napuste Mađarsku: „Ako ne izgubimo iz vida principe iz 1956, možemo izabrati vladu koja će odmah započeti razgovore o brzom povlačenju sovjetskih trupa. Ako imamo hrabrost da želimo sve to, onda, i samo onda, možemo ispuniti volju naše revolucije.“

„Bio sam samo 11 godina star 1989. godine, ali se jasno sećam da sam slušao govor Viktora Orbána zajedno sa svojom porodicom,“ kaže bivši opozicioni političar Gábor Vona, koji je 2018. godine kandidovao protiv Orbána i osvojio skoro petinu glasova. „Svi su bili toliko puni nade da će stvari konačno biti drugačije i da ćemo biti deo Evrope.“

Orbánovih 16 godina na vlasti sugeriše da je značajan deo mađarske javnosti progutao njegovo objašnjenje o Rusiji i izdaji istorijskog okreta Mađarske prema Zapadu 1989. godine. To se bar delimično može objasniti trajnim psihološkim nasleđem samoupravljanja pod komunizmom: cinizmom prema politici, zavisnošću od snažnih lidera i oslabljenim verovanjem u kolektivnu akciju.

 Iako je Orbán i njegova Fidesz stranka izgradili svoj imidž na nasleđu 1956. godine kao jednog od stubova svoje narative o nacionalnom suverenitetu, kao premijer, okrenuo se prema Rusiji. U početku, ova promena je bila u skladu sa pragmatičnim odnosom Evropske unije sa Rusijom, jer u 2010-im, nije bilo neuobičajeno da evropski lideri održavaju bilateralne sastanke sa Vladimirom Putinom ili potpisuju sporazume o trgovini fosilnim gorivom. Mađarska je takođe zaključila trgovinske sporazume sa Rusijom, uglavnom vezane za naftu i druge oblike snabdevanja energijom.

Na kraju, veze su postale zaista tople. Primer za to je Péter Szijjártó, bivši ministar spoljnih poslova i trgovine Mađarske, koji je 2021. godine primio odlikovanje Red prijateljstva od ruskog ministra spoljnih poslova Sergeja Lavrova, tri meseca pre invazije na Ukrajinu.

Savršena oluja?

Rat u Ukrajini je doveo stvari do vrhunca, jer se Mađarska istakla kao najpro-Putinoviji glas u EU. Orbán je konstantno tvrdio da sankcije Rusiji više štete EU nego njihovom istočnom susedu. Iako je na kraju pristao na svaki paket sankcija, ublažio je sankcije gde je mogao, i uspeo je da ukloni važne ruske ličnosti, poput patrijarha Kirila, sa liste sankcija EU. To je njegovoj vladi donelo pohvale u Moskvi i mrko gledanje u Briselu. Štaviše, kampanja Fidesza za izbore 2026. prikazivala je Zelenskog kao zlikovca, nameravajući da Mađarsku uvuku u rat u Ukrajini. Izgleda, namera je bila da odvrati mađarske glasače od domaćih neuspeha poput nefunkcionalnih zdravstvenih službi ili raširene korupcije. Nekoliko nedelja pre izbora, Orbán je čak izjavio: „Moramo izabrati ko će formirati vladu: Da li ću to biti ja, ili Zelenski?“

Sve veća oštrina Orbánove antipatie prema Ukrajini počela je da deluje iracionalno za mnoge glasače. Vona, na primer, spomenuo je popularnu teoriju zavere da je „Orbán jednostavno dužan ruskom rukovodstvu na način koji ne poznajemo detalje. Ono što radi, jednostavno više nije u interesu Mađarske.“ 

Drugi veruju da razlog leži u Orbánovoj ulozi ikone neliberalizma i u kladionici na moćnu politiku. Rano u njegovom mandatu, Orbán je zaključio da će se svetski poredak pomeriti od sistema zasnovanog na pravilima ka sistemu zasnovanom na moći. U ovom scenariju, mala zemlja poput Mađarske bi imala koristi od dobrih odnosa sa susedom divom. To potvrđuje i transkript poziva dobijen od Bloomberg od 17. oktobra 2025, u kojem bivši mađarski premijer nudi svoju „pomoć na bilo koji način“ i poredi odnose dve zemlje sa odnosom „miša“ i „lava“ u potrebi. Orbán je sve više počeo da sebe vidi ne samo kao vođu Mađarske, već i kao civilizacijskog stratega koji deluje na istoj geopolitičkoj šahovskoj tabli kao Tramp, Putin i Si.

Takođe je važno napomenuti da sistem poput Orbánovog postaje sve skuplji za održavanje. Od režimom naklonjenih biznismena do ruralnih partijskih vojnika, svi očekuju da će njihovi napori biti nagrađeni. Osnovni glasači koji bi se mogli sve više stideti da javno izraze svoju stranačku pripadnost, moraju biti umireni poreskim olakšicama ili paketima zajmova, što takođe služi kao alat za održavanje nade u napredak u širem društvu. Ovi troškovi postajali su sve problematičniji i vitalniji u isto vreme, jer je Orbánova vlada uvek tražila kratkoročna rešenja i brze ekonomske popravke, čime je finansiranje ovog rastućeg sistema profitne orijentacije postajalo nemoguće. To nije bio problem dok Mađarska nije dobila nezamislivu količinu sredstava iz EU. Da bismo stavili stvari u perspektivu: tokom petnaest godina, Mađarska je, u odnosu na svoj BDP, primila EU podršku koja je iznosila više od dva puta više nego što su zapadnoevropske zemlje primile kroz Maršalov plan posle Drugog svetskog rata. Međutim, kako je Orbán učvrstio svoj sistem, EU sredstva su počela da presušuju. To nije bilo iznenađenje za bivšu vladu, a sve veća bliskost sa Rusijom postala je strateška nužnost za pronalaženje sledećeg velikodušnog donatora. 

Spremnost Orbánovih pristalica da poveruju u njegovu narativ počela je da deluje kao slučaj kognitivne disonance. „Glavna poruka iz 1956. koju pokušavam da prenesem svojim učenicima je da, uprkos svim izgledima, uvek vredi boriti se za čovečanstvo i za slobodu, u bilo kojim okolnostima,“ kaže Ábel Pintér, profesor istorije u srednjoj školi i dugogodišnji pristalica Fidesza. Čak je i kampanju za stranku vodio dok je većina njegovih vršnjaka – obrazovanih ljudi u četrdesetim – masovno prebegavala. Profesor rešava kontradikciju Orbánovih politika pripisivanjem svega zavisnosti od energetskih izvora: „Postoji cev sa dva kraja: jedan u Moskvi, a drugi u Budimpešti. ... Nije baš lako da pređemo na druge izvore energije ili ih zamenimo alternativama.“

Komunističko nasleđe 

Pre svega, Orbán je vešto iskoristio trajne traume od brutalizacije mađarskog društva tokom decenija komunističke vlasti.

Nakon Drugog svetskog rata, novoosnovano sovjetski podržano rukovodstvo Mađarske odmah je pokrenulo projekat uklanjanja ljudi iz njihovih poznatih poljoprivrednih sredina centralnim raspoređivanjem u fabrike, čime je uništena decenijska tradicija u porodicama i zajednicama. Komunistička partijsko-državna vlast je atomizovala lokalne zajednice zabranom okupljanja i grupa nezavisnih od vlade. Mađari su na svakom koraku nailazili na potrebu za uslugama od strane partijskog člana, stvarajući sistem dužničke zavisnosti i klijentelizma.

Indoktrinacija ih je učila da samo partija zna šta je dobro za naciju – ali niko nikada nije mogao biti siguran šta će sledeći potez partije biti. Štaviše, partija je nemilosrdno gušila alternativne vrednosne sisteme poput katolicizma, za razliku od Poljske. Nedostatak prave moralne i etičke supstance u socijalističkom sistemu doveo je do široko rasprostranjenog cinizma.

Posle sloma kratkog plamena nade koji je predstavljala pobuna 1956, komunistički vođa János Kádár je u suštini Mađarima ponudio dogovor: odustani od pobune, i država će ih uglavnom ostaviti na miru.  Društvo je postalo depolitizovano, a ljudi su se fokusirali na svoje porodice i uži krug. Tješili su se mislima poput „nema prave slobode nigde u svetu“. Istorija je podučavana u školama kao tok determinističkih ekonomskih i društvenih procesa, a ne kao rezultat dela pojedinaca. Duboka očajnost je ležala tik ispod sporog poboljšanja kvaliteta života, vodeći do jednog od najviših stope samoubistava u svetu.

Pod velikim, zaštitničkim okriljem paternalističke države, solidarnost među građanima postala je nepotrebna i zastarela. Prema Evropskom istraživanju vrednosti, prvi put sprovedenom 1982. godine, 85 odsto Mađara verovalo je da nema ničega osim njihove porodice za šta bi se žrtvovali – znatno viši nivo društvene ravnodušnosti nego u većini zapadnoevropskih zemalja. Skoro polovina Mađara je čak verovala da roditelji ne moraju da čine nikakve žrtve za svoju decu.

Ovi društveni nedostaci nisu nestali ni posle promene režima 1989. godine. Nedostatak vere u kolektivnu akciju učinio je Mađare posebno ranjivima na vođe poput Orbána, koji je obnovio cinični sistem političke zavisnosti i patronata podsećajući na doba komunizma. Zaista, mnogi Mađari su čak počeli da veruju da je 1989. godine samo dogovor koji su političari sklopili među sobom. To je bilo drugačije u Poljskoj sa masovnim protestima Solidarnosti, i čak u Rumuniji, gde je promena režima bila nasilna. Nedostatak osećaja da su ljudi sami vodili borbu protiv komunističkog sistema nedostajao je među Mađarima. Zbog toga nikada nisu svi atributi komunističkog sistema potpuno nestali. Iznenađujuće je lako pronaći Mađare koji se čak prisećaju doba partijsko-državnog sistema, ponekad tvrdeći da je život bio bolji pre promene režima.

S obzirom na ovu istoriju, manje je iznenađujuće što Mađari nisu ranije ustali protiv Orbána, čak ni kada je on sam kršio svoj revolucionarni etos. Agencija je potpuno eliminisana iz društva kao celina.

Kako se uklapa masovna izborna mobilizacija iz poslednjih izbora u ovu sliku?

Da budemo sigurni, sve više mladih ljudi koji nisu živeli pod komunističkom vlašću postaju podobni za glasanje, a njihove vrednosti su oštre suprotne od onih starijih generacija. Oni su pretežno za EU, a kampanja Fidesza, zasnovana na jeftinim kreditima i poreskim olakšicama, pokazala se neefikasnom na njih.

Ali starije generacije su druga priča. „Da danas nema ekonomske krize, i da ljudi žive isto kao i pre 2021, kada smo još imali EU fondove, oni ne bi imali nikakav problem sa Orbánovim neliberalizmom ili anti-demokratskim tendencijama,“ kaže Vona, razočarano.

Da bi promena odjeknula u korenu pasivnosti prema Fideszu, potrebna je nacionalna psihološka promena koja će adresirati traume iz prošlosti. Ključno je da je Magyar već odredio datum, 23. oktobar, 70. godišnjicu revolucije iz 1956, za objavljivanje dosijea tajne policije u potpunosti, decenijama nakon što su Češka i druge post-sovjetske zemlje učinile isti korak. Zajedno sa planovima za istraživanje i kažnjavanje široke korupcije iz Orbánovog perioda, ovo bi moglo početi da uči Mađare nečemu što su decenijama pokušavali da izbrišu: da pojedinci imaju agenciju, da političke odluke imaju značaj, i da nisu sve stvari unapred određene.

Lili Anna Lempek je ambiciozna mađarska novinarka koja trenutno studira Filozofiju, Politiku i Ekonomiju na Univerzitetu Korvinus u Budimpešti. Ona je mentor Dan Perryja u Rațiu Forum novinarskom programu, podržanom od strane LSE IDEAS.