Shujaat AHMADZADA: "Svedoci smo pojave novog geopolitičkog osa između Jermenije, Azerbejdžana i Turske"

Izvinjavam se, ali čini se da ste poslali deo HTML koda ili link do slike, a ne vest na engleskom jeziku. Molim vas da dostavite tekst vesti na engleskom jeziku koji želite da prevedem na srpski.

22.06.2026 (Caucasian Journal) Gost gost danas u Caucasian Journal je Shujaat AHMADZADA, nezavisni analitičar i urednik u Caucasus Edition: Journal of Conflict Transformation.
Alexander KAFFKA, glavni urednik Caucasian Journal: Dragi Shujaat, dobrodošao. Normalizacija između Azerbejdžana i Jermenije — i možda normalizacija između Jermenije i Turske — sve više deluju kao ključni pokretači šire transformacije na Južnom Kavkazu. Kako ocenjujete trenutnu dinamiku? Koji faktori usporavaju napredak, i šta je sada potrebno da se proširi trenutni proboj?
Shujaat AHMADZADA: Zaista, svedoci smo onoga što bih nazvao pojavom nove geopolitičke ose između Jermenije, Azerbejdžana i Turske. Nešto što je bilo nezamislivo čak i pre pet godina. Osa je u ranoj fazi formiranja, još uvek nije institucionalizovana, ali ovim tempom mogli bismo uskoro videti tu promenu.
Mir i pomirenje nisu isto. Institucionalizacija bez društvenog pomirenja stvara krhko i reverzibilno mirenje.
Najveća prepreka institucionalizaciji mira jeste to što je rivalstvo između Jermenije i Azerbejdžana postalo toliko ukorenjeno tokom poslednje tri decenije da i dalje postoji duboko nepovjerenje. Ne bavimo se epizodnim sporom koji se može rešiti preko noći; bavimo se celokupnom onom što bih nazvao “Arhitekturom neprijateljstva” koju je potrebno razmontirati. Ta arhitektura nije samo percepcija Drugog, već i cela infrastruktura rivaliteta izgrađena da podrži tu percepciju. Odvajanje od nje će zahtevati vreme.
Ovde bih napravio razliku koja se često zamagljuje: mir i pomirenje nisu isto. Institucionalizacija bez društvenog pomirenja stvara krhko i reverzibilno mirenje. Svakodnevna normalizacija mira koju sada vidimo u obe zajednice je pravi proboj upravo zato što počinje da dodiruje taj dublji sloj.
 Da bi se sarkastično izrazilo: ratovi na severu i jugu, paradoksalno, povećali su agenciju i Jermenije i Azerbejdžana.
Kraći cilj je, stoga, dvostruk: osigurati da se ne vratimo na ovo normalizovano razumevanje mira, i pretvoriti ga u trajne strukture pre nego što prođe vreme. A vreme će proći ako mu dopustimo. Ovaj prozor je otvoren upravo zato što je regionalni poredak neuređen, ali neuređeni poredci se ne ostaju otvoreni zauvek. 
AK: Da li mislite da će ishod izbora u Jermeniji dugoročno promeniti situaciju, ili je to nešto što su već mnogi akteri očekivali?
Ne bih okarakterisao jermenske izbore kao izbor između mira i rata, ali se slažem da izborni rezultati mnogo znače za odnose i sa Azerbejdžanom i sa Turskom. Za sada, Jerevan ima vladu koja se izjašnjava kao posvećena normalizaciji sa obe strane. Opozicija ne zastupa nužno rat, ali je kritična prema trenutnom procesu.
Pozitivno tumačenje je, bar, da je proces pošteđen naglog prekida. Da li će se nastaviti trenutnim tokom zavisiće od samih pregovora, a ne od izbora. Rezultat nije dao vladi punu ustavnu većinu koja bi joj omogućila da lako sprovede ustavni referendum, što bi moglo biti prava komplikacija, s obzirom da je ustavno pitanje blisko centru procesa normalizacije. Ali, previše je rano da se zaključi da je proces zastao.
Dakle, na vaše pitanje: ne mislim da će ishod trajno preurediti tablu. U suštini, to je ono što su najozbiljniji akteri očekivali. Ključni momenti su još pred nama, za stolom pregovora.
AK: Svedoci smo spirale međunarodne pažnje prema regionu. Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski često posećuje region, nedavno je putovao i u Baku i u Jerevan, baš kao i potpredsednik JD Vance koji je ranije ove godine posetio obe prestonice, što je neviđeno. Ovo stavlja Južni Kavkaz u centar složene igre moći. Šta se zapravo dešava na polju regionalne bezbednosti? Kako se "ruskiji faktor" posmatra iz Bakua? I šta je sa rastućim “američko-iranijskim faktorom,” koji je postao najnovija komplikacija u već prenatrpanom teatru?
Postoji svakako povećana pažnja spolja - ali da li je region “igračka polja” u bukvalnom smislu, sumnjam. Da budem sarkastičan: ratovi na severu i jugu, paradoksalno, povećali su agenciju i Jermenije i Azerbejdžana. Proces danas je manje pod uticajem sukoba velikih sila nego pre deceniju - u vreme, ironično, kada je međunarodno okruženje bilo znatno stabilnije i susedstvo znatno mirnije.
To ne znači da zlonamerni spoljašnji planovi nisu prisutni; svakako postoje akteri sa interesom da poremete proces. Moj argument je da su Jermenija i Azerbejdžan sada otporniji na njih - a ta otpornost je uglavnom posledica toga što je težina sukoba opala. Kada nema aktivnog teritorijalnog spora koji spoljašnja sila može iskoristiti, manje je razloga za to.
Ruska moć kao regionalni hegemon je jasno oslabila... Hegemon koji je potrošen drugde, ima manje za trošenje ovde.
Što se tiče "ruskog faktora": za Azerbejdžan, Rusija ostaje sused, i postoje mesta za partnerstvo. Ali, ruska moć kao regionalni hegemon je jasno oslabila - uglavnom zato što je rat u Ukrajini zaglavio Moskvu u sukobu iz kojeg je izlaz sve teži iz meseca u mesec. Hegemon potrošen drugde, ima manje za trošenje ovde.
AK: Govoreći o američkoj ulozi, ne mogu a da ne spomenem TRIPP i širu agendu povezanosti. Izvinite što sam sve to stavio u jedan “koš”, ali tako se razvijala naša regionalna agenda. Čak i kratak komentar o napretku sa Srednjim koridorom bio bi dobrodošao. Postoje mnoge važne nijanse, na primer strateški izbor između dve konkurentne železničke veze od Azerbejdžana do Turske: direktna od Nakhchivana (u izgradnji) i post-sovjetska ruta kroz Jermeniju (Gyumri). Koji model deluje realističnije?
Srednji koridor je trenutno najvažniji projekat. O njemu se mnogo priča, ali najrealnije ekonomske procene ukazuju da pravi benefit leži u međuregionalnoj trgovini između Južnog Kavkaza i Centralne Azije. Ova dva tržišta su izuzetno slabo povezana uprkos blizini, i povezivanje njih trebalo bi da bude prioritet. TRIPP, niže na nivou, zamišljen je kao deo ove šire rute, i videćemo kako će se to razvijati, jer čak ni infrastruktura još nije u potpunosti uspostavljena.
Što se tiče razvoja, ne mislim da Azerbejdžan oseća pritisak da ovo tretira kao ili/ili. Obaveza ulaganja pokazuje da Baku vidi železničku prugu Nakhchivan–Kars kao važnu, ali to ne znači da opcija Yeraskh [poznata i kao Dilucu opcija, vidi mapu ispod i članak ovde - CJ] nije moguća. Ključno je shvatiti da ova “izbor” odjekuje mnogo više u geopolitičkim diskusijama nego u operativnoj stvarnosti. Logika po kojoj se rute tumače geopolitički razlikuje se od one po kojoj se one zaista koriste.


Za trgovinske operatere, kalkulacija je isplativost, i po tom merilu, drugi pravci mogu biti konkurentniji. Ako povezanost otvori region, operateri će imati pravi izbor za prevoz robe od istoka ka zapadu: preko Gruzije, preko centralne Jermenije, preko južne Jermenije, i tako dalje. Više opcija, a ne jedna sporna arterija, verovatniji i poželjniji ishod.
AK: Stručnjaci se ne slažu da li Južni Kavkaz treba posmatrati kao koherentnu regiju ili jednostavno kao tri odvojene političke trajektorije. Da li se konačno otvara “prozor prilike” da se popuni vakum trilateralne saradnje? Naš časopis već dugo zagovara projekte koji podstiču regionalnu saradnju, a nedavno je istraživao Visegradska grupa kao model. Validnost tog modela potvrdili su i stručnjaci iz Centralne Evrope i Gruzije u našoj seriji vebinara, dok je sličan pogled na relevantnost V4-a izrazio i Rusif Huseynov u nedavnom članku. Kakvo je vaše mišljenje? Da li mislite da je ideja o južnokavkaskoj trilateralnoj strukturi “u vazduhu”?
Sigurno postoji više prostora za regionalizam sada kada je jedan od najvećih prepreka, sukob oko Nagorno-Karabaha, maknut sa stola. Ideja je u vazduhu. Ali način na koji će biti realizovana verovatno će se razlikovati od modela Visegrada ili Baltičkih država. Uprkos blizini, države Južnog Kavkaza ne dele potpuno usklađene spoljne i bezbednosne prioritete. Na prvi pogled, može delovati da je tako, ali dublje, ti prioriteti se razlikuju.
Za Azerbejdžan, učešće u unutrašnjo-eurazijskoj politici kroz razne institucije donekle je u sukobu sa sve pro-evropskom orijentacijom koju izražava Jermenija. S jedne strane, i Jermenija i Azerbejdžan se udaljavaju od Rusije; s druge strane, Tbilisi traži pragmatičnije odnose sa Moskvom - što samo po sebi ne znači da Jerevan ili Baku to odbacuju u potpunosti. Suština je da se percepcije pretnji i bezbednosti zaista razlikuju među njima. To otežava zamisao o duboko povezanoj, institucionalizovanoj regionalizaciji koja obuhvata spoljne i bezbednosne politike.
Povezanost, međutim, može poslužiti kao opšti termin. Praktičniji, ekonomijom usmeren projekat mogao bi učiniti trojku Južnog Kavkaza mnogo povezivanijom nego što bi to politički model ikada mogao. Većina pažnje danas je usmerena na povezanost Jermenije i Azerbejdžana, ali u regionalnom smislu, važnija je veza između Gruzije i Azerbejdžana, koja već ima globalni značaj, a čak i hipotetički, povezanost Jermenije i Azerbejdžana zaostaje za postojećom azerbejdžansko-gruzijskom. Dakle, za sada, ekonomija i regionalizam zasnovan na ekonomiji su jednostavnije i ostvarivije od političkog.                AK: Hvala vam puno!Pratite Caucasian Journal: