Keir Starmer ili drama neadekvatnosti

Sir Keir Starmer je peti britanski premijer u poslednjoj deceniji koji odlazi ne kao rezultat izgubljenih izbora, već tokom mandata. Međutim, za razliku od prethodna četiri, teško je ukazati na jedan događaj koji je doveo do njegovog pada.

David Cameron je otišao jer je izgubio referendum o brexitu, koji je organizovao uvjeren da će zauvek smiriti euroskeptike u svojoj partiji. Theresa May nije uspela da ubedi konzervativce da prihvate dogovor o razvodu sa Evropskom unijom. Boris Johnson je izgubio mesto premijera nakon skandala sa proslavama u Downing Streetu, koje su kršile mere pandemije koje je nametnula njegova vlast, a Liz Truss – kada je njen mini-budžet završio katastrofom na tržištu britanskih hartija od vrednosti.

U međuvremenu, Starmer, bez spektakularnih poraza i skandala, politički je iscrpljivao sebe i gubio podršku do tačke kada je njegovo dalje ostajanje na funkciji počelo da deluje kao autoput za ulazak Nigela Faragea u Downing Street.

Na početku juna, prema istraživanju Ipsos, samo 20 odsto Britanaca je pozitivno gledalo na Starmera, dok je 58 odsto bilo negativno – što daje neto podršku od minus 38 procentnih poena. Goruću podršku među ključnim ličnostima britanske politike trenutno ima samo Rachel Reeves, ministarka finansija zadužena za finansije i ekonomsku politiku vlade u njenom kabinetu.

Šta je izazvalo tako veliki pad podrške dve godine nakon što je Starmer pobedio na izborima sa najvećom većinom u Donjoj sobi, kakvu je Laburistička partija ikada obezbedila osim tokom prvog trijumfa Tonija Blera 1997. godine?

Neprikladna osoba na neprikladnom mestu

Većina nekrologa posvećenih Starmeru, čak i ako ne koriste tu reč, vrti se oko jednog pojma: neadekvatnosti. Starmer, danas je presuda većine komentatora, bio je jednostavno neprikladna osoba na neprikladnom mestu u neprikladno vreme.

Kao što je na stranicama „New Statesman” pisao Andrew Marr, Starmer podsećao je na muškarca koji dolazi obučen u večernju odeću sa bocom dobrog vina, uvjeren da ide na elegantnu večeru, a završava na orgiji vođenoj ilegalnim supstancama. Ili nekoga ko ulazi u ring, uvjeren da će se boriti u boks meču, a završava u kavezu na MMA borbi, gotovo bez pravila.

Patrick Maguire u „The Times“ navodi drugo poređenje: Starmer je kao mladić godinama učio svirku na flauti i bio je u tome čak prilično dobar. Međutim, u jednom trenutku je odustao od muzike, videći jaz između sebe – nekoga ko nakon dugih sati vežbanja može svirati pristojno – i dece koja imaju pravi talenat, umeju improvizovati, autentično osećaju muziku. Sada, tvrdi Maguire, jasno mu je da je isto tako i sa politikom – koliko god se trudio, nema ono što razlikuje pristojnog zanatliju od pravog političkog talenta. Kao zanimljivost, dodajmo da je kolega budućeg premijera iz škole bio Norman Cook, kasnije poznat kao Fatboy Slim.

Starmer je zaista uvek delovao kao političar koji, iako je dosegao najvišu političku funkciju, nikada nije posebno voleo politiku i nije se u njoj osećao najbolje. Nije imao prirodni politički i medijski talenat, koji mu je, čak i bez uspeha u ispunjavanju sopstvenih obećanja, omogućavao da stiče simpatije javnosti. Loše se snalazio u građenju narativa i odnosa sa biračima – u sumiranju njegove karijere pojavljuje se mišljenje da je verovatno bio najrigidniji britanski premijer od vremena Clementa Attleea.

U naklonjenim narativima koji odaju počast odlazećem premijeru, pojavljuju se glasovi da je bio pošten, principijelan, naporan radnik, koji je jednostavno imao nesreću što je ušao u politiku u trenutku kada ona uopšte nije cenila te vrednosti, već je promovisala osobe poput Borisa Johnsona ili Nigela Faragea – profesionalnih političkih klovnova koji tretiraju politiku kao još jednu granu industrije zabave.

Narativi koji su protiv Starmera, odbacuju njegovu sliku poštenog, pristojnog političara. Najčešće se pojavljuju na radikalnoj levici, npr. u političkom nekrologu odlazećeg premijera od strane Owena Jonesa u „Guardianu”.

U tom narativu, Starmer je politički oportunista koji je pobedio na izborima za lidera Laburističke partije, obećavajući uglavnom nastavak linije Korbyna, a zatim započeo čistke usmerene protiv cele levice u partiji. On je neko ko je od klečanja u solidarnosti sa pokretom Black Lives Matter i pozivanja na humanitarni pristup migracijama prešao na retoriku koja se do sada više povezivala sa radikalnom desnicom, upozoravajući da Velika Britanija putem migracije postaje „ostrvo stranaca”. Advokat koji je izgradio karijeru na odbrani ljudskih prava, a zatim, kao lider opozicije, tvrdio da Izrael ima pravo da odseče vodu u Gazi, koja je pogođena napadima Hamasa iz 2023. godine.

Oportunizam Starmera, tvrdi dalje ovaj argument, je politički isprao partiju, oduzeo joj unutrašnju vitalnost, učinio od nje ideološku i intelektualnu pustoš. Odlazak Starmera je stoga za corbynovsku levicu – najčešće odavno van Partije Prave – trenutak kada se pravda ispunjava.

Problem sa vizijom

Nije potrebno biti korbinista da bi se uočio problem sa nedostatkom vizije u vladi Starmera. I može se zapitati da li ta manjkavost nije bila svesna strategija. Starmer i Morgan McSweeney – šef think tanka Labour Together, koji je od početka podržavao Starmera kao kandidata za novog lidera partije, a kasnije i šef njegove ekipe na Downing Streetu – smatrali su da je Korbyn izgubio 2019. jer je predstavio viziju koja je većini birača delovala kao mesečeva.

Dijagnoza McSweeneya glasila je: ako partija ikada želi da se vrati na vlast, prvo mora povratiti imidž odgovorne, ekonomski realistične partije na vlasti. Drugo, mora ponovo uspostaviti kontakt sa narodom van metropola: podržavajući brexit, socijalnu, ali i kulturno umerenu, sumnjičavu prema migracijama, veoma patriotsku i koja vidi okruženje Korbyna kao skup odleđenih ljudi.

Ono što je trebalo da razlikuje Starmera od Torijevaca, bilo je ne toliko levičarstvo, koliko kompetencija i poštenje. Nakon godina neozbiljnih, amaterskih, korumpiranih vlada Torijevaca, Partija Prava je konačno trebalo da se vrati na vlast kao „zrela u miru”. Nakon katastrofe budžeta Liz Truss, ta obećanja su počela delovati uverljivo, a zbog implozije Konzervativne partije, Starmer je uspeo da pobedi na izborima.

Međutim, od tog trenutka počeli su da se gomilaju problemi. Odmah nakon pobede izbila je afera sa poklonima – ispostavilo se da su Starmer i njegova porodica primili poklone vredne ukupno više od 100 hiljada funti. Bilo je to sve od odeće, ulaznica za utakmice i koncerte, naočara za vid. Johnsonu to verovatno ne bi naškodilo, ali za Starmera, koji se predstavljao kao uzor poštenja koje sija u poređenju sa torijevskom korupcijom, afera je nanela značajnu štetu. Takođe, imidž kompetentnosti nove vlade brzo se istrošio u svakodnevnoj praksi upravljanja.

Istovremeno, Starmer i McSweeney, distancirajući se od Korbyna, nisu prepoznali da razočarani progresivni birački sloj ima alternativu – može glasati za Zelene ili ostati kod kuće – a možda Velika Britanija nije toliko desničarska koliko se činilo. Može se složiti sa mišljenjem Toma Clarka iz levičarskog časopisa „Prospect”, da je Starmer „socijaldemokrat koji je smatrao da je javno mnjenje u Velikoj Britaniji toliko nereformabilno reakcionarno da bilo kakva ozbiljna socijalna politika ne bi donela izborni uspeh”.

Zbog ovih pretpostavki, Starmer nije bio u stanju da proda kao uspeh dva najveća dostignuća svoje vlade: skraćenje lista u državnoj zdravstvenoj službi i smanjenje siromaštva među decom. Da bi ostvario prvo, morao je odustati od ranijih obećanja „ne podizati poreze radnicima”, a u smanjenju siromaštva pomogla je odustajanje od obaveze da se održi limit na porodične naknade za decu, uveden od strane vlade Kamerona.

Još u julu 2024. godine, Starmer je suspendovao u pravima člana parlamentarnog kluba šest poslanika, tražeći ukidanje limita, a manje od godinu dana kasnije, promenio je mišljenje. To nije bio jedini slučaj kada je Starmer mobilisao partiju da brani nepopularne odluke unutar nje, trošeći politički kapital, gušeći buntove, a zatim odustajući od početnih stavova. Tako je bilo i sa idejama ograničenja nekih naknada ili uvođenja uslova prihoda za doplate za grejanje zimi za starije. Kao rezultat toga, politika Starmera je izazivala nezadovoljstvo svih mogućih strana.

Isto je bilo i sa njegovom politikom prema migracijama. Bilo je mnogo dobrih argumenata da nova vlada zauzme odlučniji stav prema migracijama i smanji njihov broj na Ostrvima. Međutim, Starmer je to uradio na način koji je s jedne strane razočarao progresivni birački sloj i deo sopstvenog parlamentarnog okruženja, a s druge nije zaustavio rast Reform UK.

Svi ovi obrti možda ne bi bili toliko politički skupi da je vlada od početka imala jasnu viziju: u kom pravcu želi da preoblikuje Veliku Britaniju, kako to namerava da uradi, i koji je sledeći korak. To, ponovo, nažalost, nije bilo prisutno.

Kako su na Starmera uticali Tramp i Bajden

Još pre izbora, moglo se činiti da bi takvom vizijom mogla biti „britanska bajdenomika”: politika koja koristi zelenu transformaciju za izgradnju nove industrijske politike, za pokretanje motora rasta britanske ekonomije, koji je bar od krize 2008. godine bio u zastoju, a koji bi s jedne strane uklonio barijere za rast i investicije, a s druge brinuo o socijalnoj pravdi.

Međutim, ta vizija je nestala u haosu svakodnevnog vršenja vlasti.

Takođe, udarac joj je zadala i poraz Bajdenovog projekta u SAD i drugo Trampovo osvajanje. Britanski novinar Ben Džudah čak je postavio tezu da je Tramp koštao Starmera funkcije. Trampovo osvajanje je – bar u početku – dalo vetar u leđa radikalnoj desnici širom sveta, uključujući Reform u Velikoj Britaniji. Uspeh MAGA je radikalizovao britansku desnicu i ohrabrio Elona Maska na algoritamski pojačane napade na Starmera i Ujedinjenu Kraljevinu – što je imalo značajnu ulogu u inspiraciji talasa rasnih nemira 2023. i 2024. godine. Tramp, povlačeći se iz politike net zero i zelene transformacije, je drastično oslabio legitimitet jednog od ključnih programa Starmerove vlade. Konačno, Trampova trgovinska politika i rat u Iranu potkopali su skromni ekonomski uspeh vlade, koji se mogao videti u prvih godinu i po mandata.

Kako prenosi BBC, između prvog kvartala 2024. i prvog 2026. britanska ekonomija je rasla najbrže u grupi G7 osim SAD. Ove godine, uglavnom zbog turbulencija na tržištu energije, taj rast će značajno usporiti, prognoze MMF-a govore o rastu od 0,8 odsto, manjem nego ne samo od SAD, već i Kanade i Francuske.

Postbreksitni spiral

Međutim, čak i bez Trampa, Starmer bi imao problema. Novi premijer je preuzeo dužnost u trenutku kada je na Downing Street počeo da stiže račun za niz grešaka britanskih elita: od privatizacije i finansijalizacije ekonomije u vreme Thatcher, nastavljenih u vreme Nove Laburističke, preko politike austerity vlada Kamerona, do brexita.