Više od razonode: Borba za ponovnu zelenu gradnju Beograda

Bukurešt je dom jednog od najvećih zaštićenih urbanih prirodnih područja u Evropi:  Văcăresti Prirodni park, koji obuhvata više od 186 hektara. Zanimljivo je da je močvara, koja je dom stotinama jedinstvenih vrsta flore i faune, više rezultat slučajnosti nego dizajna. Rumunsko civilno društvo odigralo je ključnu ulogu u očuvanju Văcăresti, a sada su u toku napori da se razvije mreža ponovo divljih urbanih zelenih prostora u i oko Bukurešta.  

Glavni grad Rumunije nudi svojim stanovnicima ozbiljan nedostatak zelenih površina – manje od 10 kvadratnih metara po stanovniku, daleko ispod 26 kvadratnih metara koje zahteva EU ili 50 preporučenih od strane WHO. Za poređenje, Ljubljana, često navikovana kao najzeleniji glavni grad u Evropi, pruža više od 540 kvadratnih metara zelenih površina po stanovniku.  

Ipak, Bukurešt je dom jedne od najizuzetnijih urbanih prirodnih ekosistema u Evropi.  Văcăresti delta je počela kao poluizgrađeni,  ljudsko-izgrađeni rezervoar tokom komunističke ere u Rumuniji, ali je napuštena nakon promene režima 1989. godine i ostavljena u produženom administrativnom limbu. Tokom narednih decenija, divljač je ponovo osvojila park bez ljudske intervencije.  

Divlji, slučajni tip prirode koji je cvetao na tom mestu duboko je povezan sa načinom na koji se Bukurešt razvio kao grad: Kao i mnoge postkomunističke prestonice, doživeo je tri i po decenije brzog i haotičnog razvoja zemljišta. Prelaz na tržišno zasnovano vlasništvo nad zemljištem nadmašio je koherentno urbanističko planiranje, vodeći ka profitno vođenom rastu u kojem je zemljište primarno tretirano kao roba. Iako ovaj scenario nije jedinstven za Bukurešt, njegovi efekti su posebno oštri, rezultujući i teškim ekološkim deficitima i neočekivanim potencijalima.  

Priča o uspehu 

Rumunske vlasti su odlagale završetak ili preradu Văcăresti rezervoara više od dve decenije, što je omogućilo ekosistemu da se spontano razvije. Kada su biologi počeli da dokumentuju područje floru i faunu 2011. godine, park je stekao lošu reputaciju oblikovanu godinama zanemarivanja, čestog odlaganja smeća i glasina o njegovoj navodnoj opasnosti.  

Paulina Anastasiu, direktorka Botaničkih bašta u Bukureštu, priseća se da su čak i istraživači u početku bili nevoljni da uđu u to područje: “Nisam ni smela da posetim mesto jer su postojale urbane legende da je mesto puno divljih pasa, da vojna jedinica iz tog područja koristi teren za vežbe. Sa timom koji je sastavljen isključivo od žena, nismo smeli da odemo tamo. Ali jednog dana smo odlučili da odemo, i, na moje iznenađenje, nismo našli nikakvu opasnost, pa smo počeli redovno da se vraćamo da proučavamo floru.” Ono što je Anastasiu-ina ekipa otkrila bio je veoma biodiverzitetan ekosistem, uključujući dve biljne vrste koje su na listi ugroženih u Rumuniji.  

Sa više od 330 biljnih i 94 vrste ptica prvobitno identifikovanih u području,  Văcăresti je postao aktivno bojno polje između ekonomskih i ekoloških interesa. “Radili smo na ubeđivanju vlasti da je važno imati ovakvo mesto u velikom gradu,” priseća se Cristian Neagoe, menadžer komunikacija i zajednice u Bucurešt Natural Park, nevladinoj organizaciji fokusiranoj na ponovno divljanje metropolitanskog područja. “Oni su stalno govorili da je razvoj prioritet broj jedan u Bukureštu. Naravno, bilo je raznih projekata nekretnina koji su ciljali to područje.” 

Za nevladinu organizaciju, glavni prioritet bio je ponovno povezivanje ljudi koji žive u blizini sa samim mestom, ispravljanje decenijskog razdvajanja nakon rušenja susedstva koje se nalazilo u oblasti Văcăresti tokom komunističke ere, da bi se napravilo mesto za rezervoar. Akademici i civilne grupe godinama su radili na dokumentovanju vrsta, sprovođenju procene uticaja na životnu sredinu, vođenju volonterskih kampanja za čišćenje smeća, izgradnji infrastrukture za posetioce i zagovaranju zaštite. Njihovi napori su se pokazali uspešnim u oba pravca: zajednice u blizini delta su ga preuzele kao deo svog susedstva, vlasti su prepoznale vrednost koju područje donosi gradu, i 2016. godine,  Văcărești je zvanično postao urbani prirodni park. Ekološka vrednost lokacije nastavila je da se razvija tokom vremena, uz kontinuirano praćenje koje dokumentuje 180 vrsta ptica – više od trećine ukupnog broja u Rumuniji. Vremenom,  Văcărești je postao mesto za razonodu, istraživanje i ekološko obrazovanje.  

“Svake godine, između 50.000 i 75.000 dece poseti park,” rekao je Mircea Calnegru, direktor uprave parka, na nedavnom događaju koji je obeležio deceniju zaštite za Văcărești. Istovremeno, pozvao je na dalje razvoj infrastrukture parka kako bi se povećala otpornost na klimatske promene i zadovoljile obrazovne i istraživačke potrebe njegovih ekosistema.  

U Bukureštu, mesta poput Văcărești se sve više razmatraju kroz prizmu onoga što akademska literatura opisuje kao neformalni urbani divlji prostori,  socio-ekološki entiteti “sa istorijom snažnih antropogenih poremećaja koji su bar delimično prekriveni spontanim vegetacijama”. Prepoznavanje potencijala ovih zelenih džepova kao ključnih elemenata u preispitivanju urbane prirode i odnosa ljudi i prirode na održiv način dovelo je do usvajanja strategija ponovnog divljanja. Ovaj pristup ima za cilj minimiziranje i kuriranje uticaja antropogenog faktora u cilju obnavljanja prirodnih procesa i vrsta, čime se omogućava pejzažima da povrate svoju ekološku integritet i otpornost. Ova strategija sve više usklađuje i sa evropskim politikama zaštite životne sredine u oblasti biodiverziteta, prilagođavanja klimatskim promenama i održivog urbanog razvoja. 

Divlji, slučajni tip prirode koji je cvetao na tom mestu duboko je povezan sa načinom na koji se Bukurešt razvio kao grad: Kao i mnoge postkomunističke prestonice, doživeo je tri i po decenije brzog i haotičnog razvoja zemljišta.

Tim Bukureštovog prirodnog parka crpi inspiraciju za svoje projekte iz Berlina, još jednog evropskog grada oblikovanog decenijama podele. Nemačka prestonica je takođe rodno mesto Bauhaus pokreta, čije ideje podržavaju Novi evropski Bauhaus, jedna od politika i inicijativa EU za zelenu, održivu izgradnju u građenim sredinama. Tokom terenske posete Berlinu, istraživači iz rumanske nevladine organizacije primetili su kako snažna sprovođenje zakona, odgovarajuće finansiranje i saradnja između vlasti i civilnog društva mogu transformisati urboku ekologiju. Istovremeno, poređenje je istaklo izuzetnu biodiverzitet u Bukureštu: “Bili smo iznenađeni nedostatkom insekata, a samim tim i ptica. U Berlinu je malo biodiverziteta, što pokazuje da je vrlo teško ponovo divljati područja koja su bila snažno industrijalizovana – poput železničke infrastrukture. Čak i ako su ta područja trenutno zaštićena, nemaju biodiverzitet koji i dalje vidimo u Bukureštu,” objasnio je Neagoe. Ovaj uvid je osnažio dve prioritetne oblasti: snažniju institucionalnu posvećenost sprovođenju zakona i finansiranju, i širu javnu edukaciju o ekološkoj vrednosti divlje prirode u Bukureštu.  

Širenje ponovnog divljanja  

Transverzalna saradnja odigrala je važnu ulogu u zaštiti Văcărești Prirodnog parka, ali borba za zaštitu ekosistema Rumunije daleko je od završetka. “Najteže nakon uspešne priče je videti kako da se ona proširi, kako da se skalira tako da postane mreža priča, na nivou grada,” rekla je ministarka životne sredine Diana Buzoianu na događaju u maju 2026. godine, obeležavajući deset godina od sticanja zaštićenog statusa za Văcărești. Da bi dodatno podržali ekosistem parka, njegovi administratori, zajedno sa gradskim vlastima i civilnim društvom, sprovode transnacionalni projekat koji će integrisati kišnicu prikupljenu iz susednih područja u sistem vode močvare. Ovaj napor ima za cilj da poveća otpornost ekosistema na sušu i otpornost susedstva na poplave. Kroz isti projekat, park će biti povezan sa drugim zeleno-plavim područjima Bukurešta.  

Na osnovu iskustva Văcărești, tim Bukureštovog prirodnog parka identifikovao je još pet zapuštenih područja - šumu Băneasa, livadu Petricani, poplavnu ravnicu Dâmbovița, dolinu Saulei i reedbeds Dobroești – ukupno više od 1300 hektara. Godine 2024, nevladina organizacija pokrenula je program Ponovnog divljanja u Bukureštu s ciljem razvoja mreže ponovo divljih urbanih zelenih prostora, s namerom da se poboljša dobrobit stanovnika i klimatska otpornost grada. 

30. jula 2025., Livada Petricani postala je prvi od ovih lokacija koji je stekao zaštićeni status. Uprkos skromnoj veličini od samo 5,6 hektara, područje je dom stotinama biljnih, insektnih, riba, ptica i sisarskih vrsta, uključujući 44 zaštićene. Prirodni park je dostupan široj javnosti čak i dok su u toku napori za očuvanje i praćenje, uz volonterske kampanje za ekološko obrazovanje. Dan Bărbulescu, direktor nevladine organizacije Bukureštov prirodni park, kaže da je ovaj pristup neophodan za nastavak uspeha projekta: “Zaštita i praćenje prirodnih prostora trebali bi ići ruku pod ruku sa posetama javnosti, radi podizanja svesti, kako bi ljudi razumeli zašto je važno sačuvati ova područja i kakav doprinos imaju za bolji kvalitet života.”  

Pretnje koje traju 

Ipak, izazovi i dalje postoje. U Bukureštu, vrednost zelenih površina i dalje se uglavnom procenjuje u smislu njihove funkcije za razonodu i površine. Bărbulescu upozorava da ovaj pristup zanemaruje njihovu ulogu u prilagođavanju klimatskim promenama, podršci biodiverzitetu i dugoročnoj otpornosti grada. 

Šuma Băneasa ilustruje ove tenzije. Obuhvatajući otprilike 1.100 hektara na severnoj ivici Bukurešta, bila je jedno od najpristupačnijih mesta za beg u divlju prirodu generacijama stanovnika. Više od jednog veka seče, fragmentacija staništa i sveprisutna infrastruktura za prevoz i razvoj nekretnina doveli su do drastičnog pogoršanja ekosistema. 

Mali ostaci drevnih šuma koje su se proširile vekovima od Subkarpatskih brda sve do Dunava i nekada su bili uspešan ekosistem,  Băneasa je doživeo veliki pad biodiverziteta. Dan Turiga, šumar i aktivista iz Agent Green, rumanske nevladine organizacije za zaštitu životne sredine, opisuje ga kao šumu koja je izgubila svoje vrhunske predatore: “Ovo je šuma u kojoj su nekada živeli crveni jeleni. Oni trebaju veliku cirkulišuću površinu i mirno stanište. Mi još uvek imamo srne, manje su i prilagođene, ali su takođe postale inbred zbog izolacije šume od drugih šumskih područja.”  

Pričajući uspomene na svoju baku, koja je nekada čula lave vukova u blizini sela u kojem je odrastala, smeštenog na ivici šume nedaleko od Băneasa, Turiga dodaje: “Ove šume, uključujući i Băneasu, nekada su bile stanište za vukove, jazbine,” objasnio je Turiga, prisećajući se uspomena na baku koja je pre otprilike 80 godina čula lave vukova u blizini sela u kojem je odrastala, na ivici šume nedaleko od Bănease. 

Prisutnost šume u kolektivnom sećanju Bukurešta pomogla je da se održi javna privrženost, ali bez koherentne politike, napori za očuvanje Bănease su uglavnom rezultirali ponovnim ciklusima građanskog pritiska, a ne stabilnom zaštitom. Jedan takav talas pritiska doveo je do delimične pobede 2020. godine, kada je šuma reklasifikovana od strane Rumunske šumarske uprave kao park šuma, čime je praktično zaustavljena industrijska eksploatacija drveta i dozvoljene su manje invazivne silviculturalne mere, poput uklanjanja mrtvog drveta. “Mislim da je to mali korak napred. Međutim, to nije dovoljno, jer se šuma i dalje eksploatiše za drvo, na ivici legalnosti,” objasnio je Turiga. Takođe veruje da ne postoji dugoročna ekološka vizija za očuvanje Bănease, što predstavlja stalnu pretnju za ekosistem šume.  

Bukurešt pokazuje i rizike fragmentirane uprave i skrivene potencijale ugrađene u spontano ekosisteme.

Prošle godine, ranjivost ove zaštite postala je očigledna ponovnim pojavljivanjem starog sukoba: ilegalno izgrađena šumska cesta, koja je kasnije otvorena od strane lokalne šumarske vlasti za javni saobraćaj. Put je zvanično opravdan kao infrastruktura za iskorišćavanje šuma, ali je u praksi bio prečica za stanovnike obližnjeg stambenog kompleksa koji je direktno prolazio kroz šumu. Tokom godina, pritisak od strane investitora na lokalne vlasti bio je dovoljno snažan da se cesta otvori na mesece nekoliko puta, dok je javni pritisak i sprovođenje zakona uspelo da je zatvori. Najnoviji ugovor o naplati putarine koji otvorio je šumsku cestu za vozila počinje u septembru 2025. godine.  

Prema Turigi, ekološki uticaj otvaranja ceste za vozila bio je odmah i ozbiljan. Dnevni saobraćaj automobila ometao je kretanje životinja, zarobljavao emisije unutar krošnje šume i stvarao visok nivo prašine sa šljunkovite površine, utičući i na divljinu i na ljude koji koriste šumu za rekreaciju. Štaviše, on tvrdi, cesta uopšte ne bi smela ni da postoji jer je delimično izgrađena nakon što je industrijska seča prestala, i njena pravna opravdanost je od početka bila pogrešna.  

Diskusija o cesti takođe je otkrila dublje probleme u upravljanju. “Kada je reč o upravljanju šumom Băneasa, od ključnog je značaja da menadžeri, šumarski kadar uopšte, povrate visok stepen profesionalne savesnosti i etike, što je poslednjih vremena bilo upitno,” naveo je Turiga, osvrćući se na pad autoriteta šumarskih vlasti pod pritiskom investitora.  

Analiza Ministartva za životnu sredinu, objavljena u februaru, zaključila je da je deo ceste izgrađen nakon 2020. godine – i ugovor o naplati koji omogućava javni pristup – bio nelegalan. Izveštaj je zaključio da cesta treba biti vraćena u prvobitno stanje. Nakon toga, Rumunska šumarska uprava zabranila je pristup vozilima u aprilu.  

Ipak, čak i dok ovi problemi u upravljanju i dalje postoje, proces formalne zaštite počeo je da se oblikuje, uz kontinuirani javni pritisak. U septembru 2025., ministarka životne sredine Diana Buzoianu najavila je planove da se šuma Băneasa proglasi zaštićenim područjem, predstavljajući je kao vitalni zeleni resurs glavnog grada. Civilno društvo je još jednom pokazalo važnu ulogu u ovom procesu. Od početka 2025., biologi iz Udruženja za prirodni park Bukurešt sprovode naučno istraživanje koje bi moglo poslužiti kao osnova za dobijanje zaštićenog statusa za šumu. Biolozi su identifikovali 207 životinjskih vrsta u šumi, od kojih je 45 zaštićeno, kao i 80 biljnih vrsta. Studija, zvanično podneta na procenu Rumunskoj akademiji u martu 2026., označila je prelaz od zagovaranja ka institucionalnoj proceduri, ali ishod je i dalje neizvestan.  

Prema Buzoianu, projekat je deo šire političke inicijative koja ima za cilj proširenje snažnijih režima zaštite na peri-urbane šume širom Rumunije. “Ovaj projekat će pokazati da možemo imati zajedničku misiju – civilno društvo, ministarstvo, lokalni gradonačelnici – svi ovi akteri moraju raditi zajedno,” izjavila je ministarka. Ipak, kao što ilustruje nerešeni sukob oko ceste, prevod takvih obaveza u sprovođenje ostaje neizvestan. 

Zašto je važno ponovo divljanje 

Šuma Băneasa deo je šireg ekološkog sistema koji povećava kapacitet Bukurešta da se nosi sa klimatskim stresom. Kada je najavljivala planove za njenu zaštitu, Buzoianu je upozorila da “Ako ne zaštitimo šumu Băneasa, Bukurešt će postati mikrotalasna pećnica.” Metafora je možda gruba, ali odražava merljivu stvarnost: u gradu koji je sve više izložen talasima vrućine, velike šumske površine funkcionišu kao regulatori temperature i vlažnosti.  

Zajedno sa Văcăresti deltom, livadom Petricani i drugim divljim ekosistemima,  Băneasa čini fragmentiranu, ali funkcionalnu mrežu zeleno-plavih prostora sa sistemskim efektima. Različiti povezani zeleni prostori omogućavaju vrstama da cirkulišu kroz neprijateljsko urbano okruženje, proširujući biodiverzitet izvan granica bilo kojeg pojedinačnog mesta. U tom smislu, ponovo divljana područja šire se daleko izvan svog rekreativnog značaja, funkcionišući kao distribuirana ekološka infrastruktura. 

Pre svega, ta područja služe kao zaštita za one koji su najranjiviji na ekološki stres. Najviše su važna za starije i decu tokom talasa vrućine, osobe sa hroničnim bolestima i one koji žive u lošim stambenim uslovima. Štaviše, mentalno zdravlje od lakog pristupa divljim ekosistemima ima poseban značaj za one koji nemaju ekonomske ili logističke mogućnosti da pristupe divljini van grada: porodice sa niskim primanjima, osobe sa invaliditetom, staratelji ili novi roditelji koji se snalaze sa ograničenom mobilnošću. Ponovo divljana područja nude psihološki olakšanje bez komercijalnog komponenta često povezanog sa tradicionalnim parkovima ili prirodnim prostorima udaljenim od grada.  

Iako velika ekosistema poput Băneasa ili Văcărești rade na metropolitanskom nivou, ponovo divljanje u Bukureštu odvija se i u manjim, distribuiranim oblicima. Udruženje za dečju šumu, nevladina organizacija fokusirana na urbano pošumljavanje širom južne Rumunije, razvija mikro-ponovno pošumljavanje projekata na zapuštenim urbanim parcelama, pretvarajući ih u guste, biodiverzitetske zakrpe koje koncentriraju ekološke funkcije unutar ograničenog prostora. “Vidim dve glavne koristi,” objašnjava Teodora Pălărie, predsednica udruženja. “Sa jedne strane, mikroklimatska regulacija, a sa druge, biodiverzitet. To su džepovi biodiverziteta – čak ih i nazivamo džepnim šumama. Zamislite džepni rečnik koji nosite sa sobom: dovoljno je mali da stane u vašu ruku, a sadrži ceo jezik.”  

Sadnjom između 25 i 30 autohtonih vrsta tipičnih za južnu Rumuniju, ovi prostori kompresuju ekološku raznovrsnost u vrlo vidljive, obrazovne okoline. Ova gustina ne samo da jača ekološku otpornost već i oblikuje percepciju: “Kada vidite toliko različitih vrsta po kvadratnom metru, postajete radoznali – počinjete da primećujete razlike između lipa, breze ili topole; želite da saznate više o toj maloj šumi koja vas okružuje,” primetila je.  

Ove mikro-šume funkcionišu kao opipljiva klimatska infrastruktura. Pălărie je dodala da istraživanja i terenske opservacije sugerišu da kada takav džep prostire na otprilike tri hektara, može uticati na okolni susedstvo, smanjujući letnje temperature za 2 do 5 stepeni Celzijusa, dok ublažava zimske ekstremne temperature. Isto tako, smanjuje amplitudu između dnevnih i noćnih temperatura, što je povezano sa degradacijom tla i pustinjenjem. “Često kažem ljudima koji učestvuju u našim sadnjama da zamisle šumu kao dlaku na kamili,” objasnila je Pălărie. “Štiti od snažnog sunčevog zračenja i smanjuje razliku između dnevnih i noćnih temperatura, pomažući tlu da održi strukturu.” Čak i na manjim skalama, ove intervencije deluju kao lokalni zakloni: hlade ulice, ublažavaju vetar, povećavaju vlažnost vazduha putem isparavanja i stvaraju džepove hladnijeg vazduha koje je moguće direktno doživeti tokom talasa vrućine.  

U Bukureštu postoji snažna i sve veća javna potražnja za direktnim angažmanom u takvim prostorima. Otprilike 240 volontera učestvovalo je u nedavnoj sadnji, od kojih je 140 dece. Kako je jedan vođa izviđača rekao dok je koordinirao svoj tim: “Događaji sadnje ne dešavaju se često, možda dva ili tri puta svake proleće.  Oni su rari, i velika je potražnja. Svi centri u Bukureštu žele da dođu, pa čim čujemo za neki, svi žure da se prijave.” Entuzijazam odražava percipiranu vrednost takvih praktičnih ekoloških iskustava kao alata za obrazovanje i izgradnju zajednice.  

Vizija projekta “Cool Bukurešt”, koji trenutno razvija Udruženje za dečju šumu, jeste da se mnogi od ovih mikro-šuma nalaze u pristupačnim prostorima – muzejskim vrtovima, centrima za socijalne usluge i dvorištima – gde bi ulaz bio besplatan i neograničen. Ako se obezbedi finansiranje, ovi prostori mogli bi funkcionisati kao svakodnevni klimatski zakloni. “Kada donesete prirodu u grad, kroz minijaturne šume Miyawaki, ili kroz kišne vrtove ili urbane livade, stvarate mrežu,” tvrdi Pălărie. “Snaga te mreže mnogo je ostvarivija nego da imate jedan veliki park od 50 hektara u Bukureštu. Niko ne bi ponudio tako veliki prostor.”  

Zajedno, veliki zaštićeni ekosistemi i mikro-šume raspoređene između njih počinju da oblikuju drugačiji model urbane zelene infrastrukture: slojevitu, povezanu i dizajniranu oko ekološke funkcije, a ne površinskog izgleda.  

Sa administrativnog stanovišta, ponovo divljanje može biti i ekonomski korisno. “Korišćenje autohtonih biljnih vrsta je finansijski efikasno – one su prilagođene našem lokalnom klimu i, ako su i višegodišnje, to znači da ne moramo svake godine ulagati finansijska sredstva u održavanje zelenih površina,” objasnila je Anastasiu iz rumanske botaničke bašte.

Različite nijanse zelene u Bukureštu  

Ekolozi ne zagovaraju zamenu klasičnih parkova, već raznolikost urbene zelene i plave infrastrukture. Istraženi parkovi i divlji urbani prostori nude pristup prirodi i klimatsku otpornost, ali u različitim proporcijama i putem različitih sredstava. Strukturirani parkovi obično prioritet daju pristupačnosti, estetici i prostorima za outdoor igre i sport, dok ponovo divljeni prostori omogućavaju ekološkim procesima da se odvijaju slobodnije, jačajući biodiverzitet i kapacitet prilagođavanja klimatskim promenama. “Dobro vođeni parkovi, naizmenično sa divljim prostorima, način su za značajno povećanje zeleno-plavih površina u Bukureštu. To je ono na čemu radimo u oblasti jezera Kolentina, održavajući Saulei dolinu i reedbeds Dobroesti kao divlje oblasti koje će se naizmenično koristiti sa klasičnom obnovom parkova koja je planirana,” objašnjava Bărbulescu iz Udruženja za prirodni park Bukurešt, referišući na druge oblasti predviđene za zaštitu kroz program Ponovno divljanje u Bukureštu. 

Od slučajnog nastanka Văcărești Prirodnog parka do osporavane zaštite Băneasa šume, Bukurešt pokazuje i rizike fragmentirane uprave i skrivene potencijale ugrađene u spontano ekosisteme.