Zašto Zapad i dalje pogrešno shvata ulogu Belorusije u ratu Rusije

Alaksandar Klacko priseća se prvih dana ruske invazije punog obima bez ikakvog romantičarskog prikaza. Za njega, rat je počeo u trenutku kada je shvatio da se projektili koji pogađaju ukrajinske gradove lansiraju iz teritorije njegove vlastite zemlje. Ubrzo nakon toga, pridružio se beloruskim dobrovoljcima Kalinouski pukova koji se bore na strani Ukrajine. Kasnije je ranjen i sada živi u Litvaniji.

"Razumeli smo da ne branimo samo Ukrajinu. Branimo i budućnost Belorusije," kaže.

Njegova priča osvetljava kontradikciju koja oblikuje Belorusiju od februara 2022. godine. S jedne strane, Belorusija je postala ključna pozadina za rusku invaziju: ruske trupe su napale Kijev iz njenog teritorija, beloruska infrastruktura podržava rusku logistiku, vojna oprema se tamo popravlja, a ruski vojnici se leče u beloruskim bolnicama. S druge strane, hiljade Belorusa su volontirale da pomognu ukrajinskim izbeglicama, stotine su se pridružile ukrajinskim vojnim jedinicama, a nezavisne ankete konstantno pokazuju snažan otpor ulasku Belorusije u rat direktno.

Ipak, ova razlika je uglavnom nestala iz zapadne analize.

Belorusija se sve više prikazuje kao ništa više od produžetka ruske spoljne politike. To odražava nepobitnu realnost: režim Lukašenka je duboko integrisan u ruske ratne napore i, prema međunarodnom pravu, Belorusija je saučesnik u agresiji na Ukrajinu. Ali to je takođe podstaklo širu pretpostavku – da su interesi režima, beloruske države i beloruskog društva suštinski isti.

Ta pretpostavka zamagljuje jednu od najvažnijih političkih dinamika unutar Belorusije. Dok je režim podržavao rusku invaziju, belorusko društvo je uglavnom odbacilo direktno učešće u ratu. Razumevanje ove razlike je ključno ne samo za tumačenje odluka Lukašenka, već i za razmišljanje o mestu Belorusije u budućoj bezbednosnoj arhitekturi Evrope.

Belorusija kao deo ruske ratne mašine je samo jedan deo priče

U poslednjim nedeljama, pitanje uloge Belorusije u ratu ponovo je došlo do izražaja. Nakon što je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski izjavio da Rusija koristi navigacione i komunikacione sisteme smeštene na beloruskom teritoriji za napad na Ukrajinu, javno je zahtevao od Aleksandra Lukašenka da zaustavi njihovu operaciju, preteći da će uništiti te objekte. Iako je Zelenski kasnije izvestio da je oprema isključena, situacija je ponovo vratila Belorusiju u naslovne strane međunarodnih medija i oživela poznato pitanje: da li bi Minsk mogao postati direktni učesnik u ratu?

Takva pitanja redovno se javljaju od februara 2022. Svaki put kada Rusija pojača vojne aktivnosti ili se održavaju velike vežbe na beloruskom teritoriji, zapadni analitičari ponovo razmatraju mogućnost nove ofanzive sa severa Ukrajine. Belorusija se prvenstveno percipira kao potencijalna ruska vojska baza za napad.

Ovo tumačenje je sasvim razumljivo. Ako se suditi isključivo po akcijama beloruskog režima, Belorusija je zaista postala jedan od najvažnijih elemenata ruske vojne kampanje.

U januaru i februaru 2022, pod izgovorom zajedničkih vežbi, na beloruskom teritoriji koncentrisano je oko 30.000 ruskih vojnika. Odavde je počeo napad na Kijev — najkraći put invazije na koji je rusko komandovanje posebno računalo. Ruske trupe su koristile beloruske vazdušne baze u Mačulišćima, Baranovičima i Lidi, kao i radarske stanice i transportnu infrastrukturu. Prema ukrajinskom nadzoru, u prvim mesecima rata, najmanje 631 projektil je ispaljen sa beloruskog teritorija na ukrajinske gradove.

Saradnja nije bila ograničena na prve nedelje invazije. Belorusija prenela je deo svoje opreme i municije iz zaliha u Rusiju, obezbedila preduzeća za popravku oštećene opreme, obezbedila železničke rute za snabdevanje ruskih trupa, i postepeno postala važan element ruskog vojnog zadnjeg prostora. Prema ukrajinskom obaveštajnom izvoru, danas više od petsto beloruskih preduzeća na razne načine učestvuje u proizvodnji proizvoda za ruski vojno-industrijski kompleks — od elektronike i optike do popravke oružja i proizvodnje komponenti.

Još jedan simbol ove zavisnosti je raspoređivanje ruskog taktičkog nuklearnog oružja. Po prvi put od raspada Sovjetskog Saveza, Belorusija je ponovo postala zemlja na čijem se teritoriju nalaze ruske nuklearne bojeve glave. Zajedničke vežbe sa ne-strateškim nuklearnim oružjem samo su učvrstile ovu ulogu u moskovskoj strategiji nuklearne ucene.

Ako se gleda samo na ove činjenice, zaključak deluje očigledno.

Belorusija je jedan od ključnih saveznika Rusije u ovom ratu.

“Belorusija pruža svoj teritorij, infrastrukturu i resurse ruskoj vojsci. Sa stanovišta međunarodnog prava, to znači saučesništvo u agresiji. Ne može biti drugačije tumačenje,” kaže bivši beloruski diplomata Pavel Slunkin.

Ali upravo tu, po njegovom mišljenju, zapadna analiza često pravi korak dalje koji više nije tako očigledan.

S obzirom na učešće beloruskog režima u ratu, automatski se izvlači zaključak da se interesi Moskve i Minska potpuno poklapaju.

“Ovo je najčešća greška,” kaže Slunkin. “Da, Rusija i Belorusija su u istoj vojnoj sferi. Da, režimi podržavaju jedno drugo. Ali to ne znači da se njihovi interesi potpuno poklapaju.”

Ovaj zaključak nema samo akademski značaj.

U stvari, on direktno utiče na to kako Evropa procenjuje rizike daljeg eskaliranja rata.

Ako Belorusija potpuno izgubi svoju autonomiju i sve odluke u Minsku donosi Kremlj, postavlja se očigledno pitanje: zašto, tokom više od tri i po godine rata, beloruska vojska nikada nije prešla ukrajinsku granicu?

Ovo pitanje je posebno relevantno danas, kada se aktivno raspravlja o mogućnosti ponovnog korišćenja beloruskog teritorija u okviru stručne zajednice.

Odgovor nije da je Aleksandar Lukašenko odjednom postao nezavisniji političar nego što se obično smatra.

Prema Slunkinu, beloruski lider deluje prvenstveno u skladu sa logikom sopstavnog političkog opstanka.

“Za Lukašenka, trenutni model je gotovo idealan. On Moskvi pruža gotovo sve osim najskupljeg resursa — svoje vojske. Održava lojalnost Kremlju, ali istovremeno izbegava odluku koja bi mogla destabilizovati situaciju unutar zemlje.”

I ovde nije reč samo o političkim kalkulacijama Lukašenka. Moskva sama, prema Slunkinu, nije posebno zainteresovana za promenu trenutne formule učešća Minska. Kada je 2022. godine odlučivano o slanju beloruskih trupa, Kremlj je bio uveren da će operacija brzo završiti i sama — nije bilo potrebe da se buduća pobeda deli sa saveznikom. Od tada, kalkulacije su se promenile, ali zaključak je ostao isti: Rusiji nisu potrebnih 15 do 20 hiljada nemotivisanih beloruskih vojnika protiv ukrajinske vojske koja je tokom tri godine rata stekla borbeno iskustvo koje je bez premca u Evropi. Sigurna pozadina je mnogo vrednija za Moskvu: rafinerije nafte koje nisu bombardovane, vazdušne baze i bolnice koje rade bez pretnje od napada, skladišta i logistika koja jednostavno funkcionišu bez kvarova. Pored toga, položaj Belorusije ostaje dodatni pritisak na baltičke države i Poljsku. Da bi se ovaj tihi raj zamenio sa nekoliko dodatnih bajoneta koji bi Belorusiju pretvorili u legitimnu vojnu metu za Ukrajinu, iz perspektive Kremlja, bilo bi jednostavno besmisleno.

Ovde se jasno vidi razlika između režima i društva.

Lukašenko nije odbio učešće u ratu. Odbio je samo oblik učešća koji bi mogao ugroziti stabilnost njegove vlasti.

I da bi se razumeo razlog zašto je taj rizik bio tako ozbiljan, potrebno je pogledati šire od samog režima i usmeriti pažnju na belorusko društvo — deo Belorusije koji je gotovo potpuno nestao iz zapadne diskusije o ratu.

Režim je ušao u rat. Društvo nije

Jedna od okolnosti koju zapadne rasprave o Belorusiji gotovo potpuno izostavljaju jeste javno mnjenje.

U autoritarnim državama, javno mnjenje se često ignoriše. Kada jedna osoba donosi sve ključne odluke, logično je fokusirati se isključivo na njegove motive. Međutim, u slučaju Belorusije, upravo društvene stavove uglavnom objašnjavaju razloge zašto je učešće zemlje u ratu bilo znatno ograničenije nego što su mnogi očekivali u proleće 2022. godine.

Nezavisna sociološka istraživanja dosledno beleže isti trend: većina Belorusa ne podržava direktno učešće svoje zemlje u ratu u Ukrajini.

Prema najnovijim anketama Čatham Housa i Centra za nove ideje , samo 14 odsto ispitanika izražava direktnu podršku ruskoj invaziji, dok ukupno oko trećina (27 odsto) odobrava ili uglavnom odobrava vojne akcije Rusije. Još je značajnije stav prema mogućnosti slanja beloruskih trupa u Ukrajinu: samo devet odsto Belorusa smatra da njihova vojska treba da učestvuje u ratu.

Na prvi pogled, ovo deluje paradoksalno. Belorusko društvo ostaje jedno od najproruski nastrojenijih u Evropi. Od novembra 2025, 44 odsto Belorusa podržava geopolitičko ujedinjenje sa Rusijom. Za značajan deo stanovništva, to je i dalje glavni politički i kulturni partner. Međutim, ova simpatija gotovo se ne pretvara u podršku ratu.

Beloruska sociologinja Daria Urban objašnjava da je upravo ovde mnogi spoljašnji posmatrači pravi veliku grešku:

“Na Zapadu često postoji pojednostavljena logika: ako Belorusi imaju pozitivan stav prema Rusiji i biraju savez sa njom, onda automatski treba da podrže i ruski rat. Ali to nije slučaj. Visok procenat podrške ujedinjenju sa Ruskom Federacijom uglavnom je rezultat toga što ljudi jednostavno nemaju drugu opciju. U uslovima totalne izolacije, Rusija se percipira kao put najmanjeg otpora, kao jedina opipljiva stvarnost, a ne kao svesna ideološka odluka u korist rata.”

Prema Urban, stav Belorusa prema Rusiji i njihov stav prema ratu postoje na potpuno različitim nivoima:

“Društvo nije sociološki monolitno; različite grupe ljudi žive u nepreklapajućim informacijskim i vrednosnim sferama. I činjenica da neko ne želi da njegova zemlja uđe u rat ne znači automatsku legitimaciju Lukašenka. Belorusi mentalno nisu spremni da uđu u ovaj sukob. Imamo popularni izraz “nikada više” ugrađen na podsvest, tako da ljudi masovno neće ići u borbu.”

U svojoj proceni, istina leži negde u sredini. Prosečna osoba se prilagođava sistemu ne iz ljubavi prema njemu, već zbog nedostatka alternative: sam Lukašenko takođe ne želi direktno učešće svoje vojske, ali dozvoljava režimu da učestvuje u ratu samo u meri u kojoj to ne zahteva mobilizaciju društva. On ovu liniju predstavlja kao svoj glavni uspeh — navodno je “sačuvao mir”.

“Većina ljudi percipira Rusiju kao blisku državu, ali istovremeno kategorički ne želi da Belorusija postane direktni učesnik u sukobima. Za ljude, to su potpuno različita, nepovezana pitanja.”

Nakon masovnih protesta 2020, režim Aleksandra Lukašenka našao se u dubokoj krizi legitimiteta. Ruska punomoćna invazija nije automatski obnovila njegovu vlast. Naprotiv, pojavio se novi neizrečeni društveni kompromis: mnogi su spremni da trpe nastavak autoritarne vlasti sve dok Belorusija nije direktno uključena u rat.

Zato se Lukašenko našao u dvostrukoj poziciji: Moskva očekuje maksimalnu podršku, ali odluka o slanju vojske značila bi direktni sukob sa osećanjima sopstvenog društva.

To ne znači da javno mnjenje određuje politiku autoritarnog režima.

Ali određuje cenu političkih odluka.

Zato, objašnjava Pavel Slunkin, odbijanje direktnog učešća vojske ne treba posmatrati kao primer nezavisne spoljne politike Minska.

“To je bila odluka ne u interesu Ukrajine, pa ni Evrope. To je bila odluka u interesu očuvanja vlasti.”

Kao rezultat, nastala je situacija koja se slabo uklapa u šemu poznatu zapadnoj analizi.

Beloruski režim postao je punopravni učesnik ruske ratne mašinerije.

Belorusko društvo nije.

Ova kontradikcija objašnjava mnogo toga što se dogodilo u zemlji u poslednje tri godine: od masovne nevoljnosti da se učestvuje u borbi do rasta popularnosti narativa da je Lukašenko navodno “sačuvao mir” za Belorusiju.

Ali ako se društvo toliko razlikuje od režima, zašto Zapad i dalje vidi Belorusiju kao samo jedan monolitni objekat?

Daria Urban objašnjava korene te slepilo kroz način na koji Zapad uopšte konstruše informacije o regionu:

“Nedavno smo sproveli studiju medijskog prikaza Belorusije i otkrili strašnu stvar: Belorusija nema jasan imidž na Zapadu. Njeno društvo se percipira kao neka vrsta monolitne tvorevine, kao jedinstvena celina. Nema artikulisane pozicije; o Belorusiji se retko piše. Ali savetovala bih zapadnim analitičarima i političarima da detaljnije pogledaju belorusko društvo, da razumeju kakvo je ono zaista.”

Zapadna analiza već tri godine svede celu zemlju na veličinu Lukašenkovog bunkera, jer je to jednostavnije. Lakše je nametnuti opšte sankcije monolitu nego se baviti nijansama sive boje. Za Evropljane odgajane u prosperitetnoj državi sa vladavinom prava, fizički je teško zamisliti tkanje života u totalnom strahu. Dobrovoljka Katsiaryna Šulhan još snažnije vidi ovu razliku između zapadnih percepcija i beloruskog realiteta:

“Želela bih da Zapad konačno shvati: Belorusija je punopravna diktatura u samom centru Evrope. Ali da bi to shvatili, morate zaista razumeti šta diktatura znači. Kada kažemo Evropljanima da je sloboda govora uništena i da se ljudi masovno zatvaraju, oni klimaju glavom, ali to mere svojim kategorijama. Ne razumeju koliko je sve to loše i koliko je teško Belorusima da žive s tim. Ljudi odgajani u zdravom društvu jednostavno nisu spremni da spuste nivo razumevanja na taj nivo. Za njih je to neka vrsta apstrakcije — pa, da, bezakonje, pa, da, sudovi rade po telefonu… Isto je i sa ratom: dok ne dođe do vašeg doma, ne možete u potpunosti verovati da je to moguće. Tako je i sa našom diktaturom: ono što je postalo svakodnevna norma preživljavanja za Belorusa, za Evropljane je ekstreman, nezamisliv noćni mor.

Ova nemogućnost “spuštanja na nivo razumevanja” beloruskog “ne-slobode” dovodi do realnosti u kojoj je čak i pravna slika rata u Zapadu zamenjena plakatima i sloganima. Reč “saučesnik” postaje sinonim za punopravnog učesnika u ratu; “nema protesta na ulicama” postaje “društvo se slaže”; a zatvorena, represivna zemlja u kojoj je čak i postavljanje pitanja sociologu opasno, počinje se percipirati kao zemlja u kojoj se svi navodno ne brinu.

Daria Urban u tome vidi još jednu, gotovo svakodnevnu grešku — vezanu ne za propagandu, već za sopstvenu politiku Zapada. Rast simpatija za ujedinjenje sa Rusijom u poslednjim anketama, po njenim rečima, uopšte ne znači da su Belorusi masovno zaljubljeni u to ujedinjenje.

“Ako društvo gravitira ka ujedinjenju sa Rusijom, to ne znači da ga podržava,” objašnjava. “Prosto je da je Evropa zatvorila sebe: vize, bankovni računi, bilo kakvi pravni načini da se dođe do Zapada postali su praktično nedostupni običnim Belorusima. A Rusija je jednostavno put najmanjeg otpora kada nemate drugog izbora.”

Zato što Evropa zatvara sebe od običnih Belorusa blanket sankcijama, strogim viznim merama i zatvorenim granicama, sve je teže ljudima unutar zemlje da razumeju šta je demokratija uistinu. Nemoguće je iskreno usvojiti i voleti demokratske vrednosti proučavajući ih isključivo iz stranih udžbenika.

“Da bi razumeli i prihvatili demokratske vrednosti, Belorusi su vitalno potrebni da vide društvo vladavine prava svojim očima, da putuju i komuniciraju,” kaže. “Barijere EU samo čuvaju status quo unutar diktature.”

Nevidljiva Belorusija

Ako se gleda samo na državu, slika deluje jednostavno. Ali preusmeravanje fokusa sa režima na društvo otkriva kontradikcije koje retko izlaze u zapadnoj analizi.

Od početka punog rata, nekoliko stotina beloruskih dobrovoljaca borilo se na strani Ukrajine. Tačan broj je nemoguće utvrditi; mnogi ostaju anonimni radi zaštite rodbine koja još živi u Belorusiji. Istovremeno, istraživači procenjuju da još više beloruskih građana borbi za Rusiju. Ovaj neprijatni podatak ne može se ignorisati.

Belorusko društvo je podeljeno. Ali granica nije tamo gde se često zamišlja u inostranstvu.

Aleksandar je stigao u Ukrajinu samo nekoliko dana nakon početka invazije.

"Za mene, ovo je bio drugi šamar od režima Lukašenka. Prvi je bio 2020. godine, kada su ukradeni izbori. Drugi je bio kada je moja zemlja korišćena za napad na susednu zemlju. To je moj dom. Niko nije tražio moje odobrenje."

Njegova odluka je bila i strateška.

"Razumeo sam: ako padne Kijev, onda će i Ukrajina pasti posle toga. A ako Ukrajina padne, za mene kao Belorusa, šansa da vidim nezavisnu Belorusiju biće izgubljena decenijama."

Za Aleksandra, rat nikada nije bio samo o Ukrajini. To je i borba za budućnost Belorusije.

Zato se protivi sve češćem opisu Belorusije kao samo agresora. Ne osporava pravnu odgovornost beloruskog stanja. Ono što mu smeta jeste da su ljudi iza države nestali iz vidokruga.

Podseća na evropsku bezbednosnu konferenciju, gde je pozvao učesnike da ne naprave “treću grešku”.

"Nemojte potpuno otpisati Belorusiju. Nemojte otpisati stotine hiljada Belorusa unutar zemlje i u egzilu koji smatraju režim Lukašenka nelegitimnim i spremni su da se odupru ruskoj ekspanziji. Ti ljudi jednog dana mogu biti veoma važni."

Po njegovom mišljenju, problem je dublji od politike.

"Mi se slabo poznajemo. Ukrajinci slabo poznaju Beloruse. Litvanci slabo poznaju Beloruse. Živimo jedni pored drugih, ali gotovo ništa ne razumemo jedni druge. A kada ne razumete svog suseda, počinjete da izvlačite pogrešne zaključke."

Iskustvo Katsiaryna Šulhan odražava drugu stranu ovog nevidljivog Belorusije. U prvih dana invazije, volontirala je u Przemlju, pomažući ukrajinskim izbeglicama sa prevodom, smeštajem i humanitarnom pomoći.

"Nije bilo ni traga razmišljanju o tome ko je kriv," priseća se. "Morali smo delovati u ovoj situaciji, a ne razmišljati ko je u pravu."

Nikada nije osećala potrebu da javno objašnjava da se protivi ratu.

"Uzrok je bio važniji od reči," kaže.

Danas ona koordinira pomoć za beloruske dobrovoljce koji su se borili za Ukrajinu, povezujući ih sa ukrajinskim veteranima i pomažući im da dođu do psihološke, pravne i medicinske podrške. Kroz taj rad svedočila je o drugoj stvarnosti koja često izmiče zapadnoj pažnji: Belorusi koji su se borili za vrednosti koje Evropa tvrdi da brani, često se vraćaju u pravnu neizvesnost, bez statusa veterana, boravišnih dozvola ili institucionalne podrške.

Ova razlika između režima i društva odražava se i u javnom mnjenju. Uprkos godinama represije i uništenju nezavisnog političkog života, gotovo svaka nezavisna anketa od 2022. godine pokazuje dosledno nizak nivo podrške Belorusiji za direktno učešće u ratu. Čak i mnogi Belorusi sa opšte pozitivnim stavovima prema Rusiji protiv su slanja beloruskih trupa u Ukrajinu.

Prema bivšem diplomati Pavlu Slunkinu, to je upravo ono što zapadna analiza često previdi.

"Kada se Belorusija posmatra isključivo kao produžetak Rusije, sama beloruska društvena scena nestaje. I sa njom nestaju i mogućnosti da se razumeju ograničenja unutar kojih Lukašenko donosi odluke."

Belorusija je nesumnjivo postala deo ruske ratne mašinerije. Ali društvo koje živi unutar zemlje i dalje prati drugačiju političku logiku.

Budućnost Belorusije neće zavisiti samo od ruskih baza, projektila ili vojne infrastrukture. Ona će zavisiti i od miliona Belorusa koji će ostati kada rat završi.

Ako zapadne vlade i dalje budu tretirale Belorusiju kao politički monolit, riskiraju da ojačaju upravo onaj ishod kojeg se plaše. Društvo odsečeno od Evrope i izolovano bezrazložnim politikama može postepeno skrenuti ka Rusiji, ne iz uverenja, već zato što nema druge značajne alternative. Posle Lukašenka, Evropa bi se mogla naći pred baš onom Belorusijom za koju već misli da postoji: zemljom potpuno upadnutom u moskovski politički orbit, sa malo preostalih veza sa Evropom.

Ova zatvorena zemlja koja deluje čisto s spoljašnje strane

Ako se gleda samo država, slika deluje jednostavno. Ali preusmeravanje fokusa sa režima na društvo otkriva kontradikcije koje retko izlaze u zapadnoj analizi.

Od početka punog rata, nekoliko stotina beloruskih dobrovoljaca borilo se na strani Ukrajine. Tačan broj je nemoguće utvrditi; mnogi ostaju anonimni radi zaštite rodbine koja još živi u Belorusiji. Istovremeno, istraživači procenjuju da još više beloruskih građana borbi za Rusiju. Ovaj neprijatni podatak ne može se ignorisati.

Belorusko društvo je podeljeno. Ali granica nije tamo gde se često zamišlja u inostranstvu.

Aleksandar je stigao u Ukrajinu samo nekoliko dana nakon početka invazije.

"Za mene, ovo je bio drugi šamar od režima Lukašenka. Prvi je bio 2020, kada su ukradeni izbori. Drugi je bio kada je moja zemlja korišćena za napad na susednu zemlju. To je moj dom. Niko nije tražio moje odobrenje."

Njegova odluka je bila i strateška.

"Razumeo sam: ako padne Kijev, onda će i Ukrajina pasti posle toga. A ako Ukrajina padne, za mene kao Belorusa, šansa da vidim nezavisnu Belorusiju biće izgubljena decenijama."

Za Aleksandra, rat nikada nije bio samo o Ukrajini. To je i borba za budućnost Belorusije.

Zato se protivi sve češćem opisu Belorusije kao samo agresora. Ne osporava pravnu odgovornost beloruskog stanja. Ono što mu smeta jeste da su ljudi iza države nestali iz vidokruga.

Podseća na evropsku bezbednosnu konferenciju, gde je pozvao učesnike da ne naprave “treću grešku”.

"Nemojte potpuno otpisati Belorusiju. Nemojte otpisati stotine hiljada Belorusa unutar zemlje i u egzilu koji smatraju režim Lukašenka nelegitimnim i spremni su da se odupru ruskoj ekspanziji. Ti ljudi jednog dana mogu biti veoma važni."

Po njegovom mišljenju, problem je dublji od politike.

"Mi se slabo poznajemo. Ukrajinci slabo poznaju Beloruse. Litvanci slabo poznaju Beloruse. Živimo jedni pored drugih, ali gotovo ništa ne razumemo jedni druge. A kada ne razumete svog suseda, počinjete da izvlačite pogrešne zaključke."

Iskustvo Katsiaryna Šulhan odražava drugu stranu ovog nevidljivog Belorusije. U prvih dana invazije, volontirala je u Przemlju, pomažući ukrajinskim izbeglicama sa prevodom, smeštajem i humanitarnom pomoći.

"Nije bilo ni traga razmišljanju o tome ko je kriv," priseća se. "Morali smo delovati u ovoj situaciji, a ne razmišljati ko je u pravu."

Nikada nije osećala potrebu da javno objašnjava da se protivi ratu.

"Uzrok je bio važniji od reči," kaže.

Danas ona koordinira pomoć za beloruske dobrovoljce koji su se borili za Ukrajinu, povezujući ih sa ukrajinskim veteranima i pomažući im da dođu do psihološke, pravne i medicinske podrške. Kroz taj rad svedočila je o drugoj stvarnosti koja često izmiče zapadnoj pažnji: Belorusi koji su se borili za vrednosti koje Evropa tvrdi da brani, često se vraćaju u pravnu neizvesnost, bez statusa veterana, boravišnih dozvola ili institucionalne podrške.

Ova razlika između režima i društva odražava se i u javnom mnjenju. Uprkos godinama represije i uništenju nezavisnog političkog života, gotovo svaka nezavisna anketa od 2022. godine pokazuje dosledno nizak nivo podrške Belorusiji za direktno učešće u ratu. Čak i mnogi Belorusi sa opšte pozitivnim stavovima prema Rusiji protiv su slanja beloruskih trupa u Ukrajinu.

Prema bivšem diplomati Pavlu Slunkinu, to je upravo ono što zapadna analiza često previdi.

"Kada se Belorusija posmatra isključivo kao produžetak Rusije, sama beloruska društvena scena nestaje. I sa njom nestaju i mogućnosti da se razumeju ograničenja unutar kojih Lukašenko donosi odluke."

Belorusija je nesumnjivo postala deo ruske ratne mašinerije. Ali društvo koje živi unutar zemlje i dalje prati drugačiju političku logiku.

Budućnost Belorusije neće zavisiti samo od ruskih baza, projektila ili vojne infrastrukture. Ona će zavisiti i od miliona Belorusa koji će ostati kada rat završi.

Ako zapadne vlade i dalje budu tretirale Belorusiju kao politički monolit, riskiraju da ojačaju upravo onaj ishod kojeg se plaše. Društvo odsečeno od Evrope i izolovano bezrazložnim politikama može postepeno skrenuti ka Rusiji, ne iz uverenja, već zato što nema druge značajne alternative. Posle Lukašenka, Evropa bi se mogla naći pred baš onom Belorusijom za koju već misli da postoji: zemljom potpuno upadnutom u moskovski politički orbit, sa malo preostalih veza sa Evropom.

Ova zatvorena zemlja koja deluje čisto s spoljašnje strane

Ako se gleda samo država, slika deluje jednostavno. Ali preusmeravanje fokusa sa režima na društvo otkriva kontradikcije koje retko izlaze u zapadnoj analizi.

Od početka punog rata, nekoliko stotina beloruskih dobrovoljaca borilo se na strani Ukrajine. Tačan broj je nemoguće utvrditi; mnogi ostaju anonimni radi zaštite rodbine koja još živi u Belorusiji. Istovremeno, istraživači procenjuju da još više beloruskih građana borbi za Rusiju. Ovaj neprijatni podatak ne može se ignorisati.

Belorusko društvo je podeljeno. Ali granica nije tamo gde se često zamišlja u inostranstvu.

Aleksandar je stigao u Ukrajinu samo nekoliko dana nakon početka invazije.

"Za mene, ovo je bio drugi šamar od režima Lukašenka. Prvi je bio 2020, kada su ukradeni izbori. Drugi je bio kada je moja zemlja korišćena za napad na susednu zemlju. To je moj dom. Niko nije tražio moje odobrenje."

Njegova odluka je bila i strateška.

"Razumeo sam: ako padne Kijev, onda će i Ukrajina pasti posle toga. A ako Ukrajina padne, za mene kao Belorusa, šansa da vidim nezavisnu Belorusiju biće izgubljena decenijama."

Za Aleksandra, rat nikada nije bio samo o Ukrajini. To je i borba za budućnost Belorusije.

Zato se protivi sve češćem opisu Belorusije kao samo agresora. Ne osporava pravnu odgovornost beloruskog stanja. Ono što mu smeta jeste da su ljudi iza države nestali iz vidokruga.

Podseća na evropsku bezbednosnu konferenciju, gde je pozvao učesnike da ne naprave “treću grešku”.

"Nemojte potpuno otpisati Belorusiju. Nemojte otpisati stotine hiljada Belorusa unutar zemlje i u egzilu koji smatraju režim Lukašenka nelegitimnim i spremni su da se odupru ruskoj ekspanziji. Ovi ljudi jednog dana mogu biti veoma važni."

Po njegovom mišljenju, problem je dublji od politike.

"Mi se slabo poznajemo. Ukrajinci slabo poznaju Beloruse. Litvanci slabo poznaju Beloruse. Živimo jedni pored drugih, ali gotovo ništa ne razumemo jedni druge. A kada ne razumete svog suseda, počinjete da izvlačite pogrešne zaključke."

Iskustvo Katsiaryna Šulhan odražava drugu stranu ovog nevidljivog Belorusije. U prvih dana invazije, volontirala je u Przemlju, pomažući ukrajinskim izbeglicama sa prevodom, smeštajem i humanitarnom pomoći.

"Nije bilo ni traga razmišljanju o tome ko je kriv," priseća se. "Morali smo delovati u ovoj situaciji, a ne razmišljati ko je u pravu."

Nikada nije osećala potrebu da javno objašnjava da se protivi ratu.

"Uzrok je bio važniji od reči," kaže.

Danas ona koordinira pomoć za beloruske dobrovoljce koji su se borili za Ukrajinu, povezujući ih sa ukrajinskim veteranima i pomažući im da dođu do psihološke, pravne i medicinske podrške. Kroz taj rad svedočila je o drugoj stvarnosti koja često izmiče zapadnoj pažnji: Belorusi koji su se borili za vrednosti koje Evropa tvrdi da brani, često se vraćaju u pravnu neizvesnost, bez statusa veterana, boravišnih dozvola ili institucionalne podrške.

Ova razlika između režima i društva odražava se i u javnom mnjenju. Uprkos godinama represije i uništenju nezavisnog političkog života, gotovo svaka nezavisna anketa od 2022. godine pokazuje dosledno nizak nivo podrške Belorusiji za direktno učešće u ratu. Čak i mnogi Belorusi sa opšte pozitivnim stavovima prema Rusiji protiv su slanja beloruskih trupa u Ukrajinu.

Prema bivšem diplomati Pavlu Slunkinu, to je upravo ono što zapadna analiza često previdi.

"Kada se Belorusija posmatra isključivo kao produžetak Rusije, sama beloruska društvena scena nestaje. I sa njom nestaju i mogućnosti da se razumeju ograničenja unutar kojih Lukašenko donosi odluke."

Belorusija je nesumnjivo postala deo ruske ratne mašinerije. Ali društvo koje živi unutar zemlje i dalje prati drugačiju političku logiku.

Budućnost Belorusije neće zavisiti samo od ruskih baza, projektila ili vojne infrastrukture. Ona će zavisiti i od miliona Belorusa koji će ostati kada rat završi.

Ako zapadne vlade i dalje budu tretirale Belorusiju kao politički monolit, riskiraju da ojačaju upravo onaj ishod kojeg se plaše. Društvo odsečeno od Evrope i izolovano bezrazložnim politikama može postepeno skrenuti ka Rusiji, ne iz uverenja, već zato što nema druge značajne alternative. Posle Lukašenka, Evropa bi se mogla naći pred baš onom Belorusijom za koju već misli da postoji: zemljom potpuno upadnutom u moskovski politički orbit, sa malo preostalih veza sa Evropom.

Ova zatvorena zemlja koja deluje čisto s spoljašnje strane

Ako se gleda samo država, slika deluje jednostavno. Ali preusmeravanje fokusa sa režima na društvo otkriva kontradikcije koje retko izlaze u zapadnoj analizi.

Od početka punog rata, nekoliko stotina beloruskih dobrovoljaca borilo se na strani Ukrajine. Tačan broj je nemoguće utvrditi; mnogi ostaju anonimni radi zaštite rodbine koja još živi u Belorusiji. Istovremeno, istraživači procenjuju da još više beloruskih građana borbi za Rusiju. Ovaj neprijatni podatak ne može se ignorisati.

Belorusko društvo je podeljeno. Ali granica nije tamo gde se često zamišlja u inostranstvu.

Aleksandar je stigao u Ukrajinu samo nekoliko dana nakon početka invazije.

"Za mene, ovo je bio drugi šamar od režima Lukašenka. Prvi je bio 2020, kada su ukradeni izbori. Drugi je bio kada je moja zemlja korišćena za napad na susednu zemlju. To je moj dom. Niko nije tražio moje odobrenje."

Njegova odluka je bila i strateška.

"Razumeo sam: ako padne Kijev, onda će i Ukrajina pasti posle toga. A ako Ukrajina padne, za mene kao Belorusa, šansa da vidim nezavisnu Belorusiju biće izgubljena decenijama."

Za Aleksandra, rat nikada nije bio samo o Ukrajini. To je i borba za budućnost Belorusije.

Zato se protivi sve češćem opisu Belorusije kao samo agresora. Ne osporava pravnu odgovornost beloruskog stanja. Ono što mu smeta jeste da su ljudi iza države nestali iz vidokruga.

Podseća na evropsku bezbednosnu konferenciju, gde je pozvao učesnike da ne naprave “treću grešku”.

"Nemojte potpuno otpisati Belorusiju. Nemojte otpisati stotine hiljada Belorusa unutar zemlje i u egzilu koji smatraju režim Lukašenka nelegitimnim i spremni su da se odupru ruskoj ekspanziji. Ovi ljudi jednog dana mogu biti veoma važni."

Po njegovom mišljenju, problem je dublji od politike.

"Mi se slabo poznajemo. Ukrajinci slabo poznaju Beloruse. Litvanci slabo poznaju Beloruse. Živimo jedni pored drugih, ali gotovo ništa ne razumemo jedni druge. A kada ne razumete svog suseda, počinjete da izvlačite pogrešne zaključke."

Iskustvo Katsiaryna Šulhan odražava drugu stranu ovog nevidljivog Belorusije. U prvih dana invazije, volontirala je u Przemlju, pomažući ukrajinskim izbeglicama sa prevodom, smeštajem i humanitarnom pomoći.

"Nije bilo ni traga razmišljanju o tome ko je kriv," priseća se. "Morali smo delovati u ovoj situaciji, a ne razmišljati ko je u pravu."

Nikada nije osećala potrebu da javno objašnjava da se protivi ratu.

"Uzrok je bio važniji od reči," kaže.

Danas ona koordinira pomoć za beloruske dobrovoljce koji su se borili za Ukrajinu, povezujući ih sa ukrajinskim veteranima i pomažući im da dođu do psihološke, pravne i medicinske podrške. Kroz taj rad svedočila je o drugoj stvarnosti koja često izmiče zapadnoj pažnji: Belorusi koji su se borili za vrednosti koje Evropa tvrdi da brani, često se vraćaju u pravnu neizvesnost, bez statusa veterana, boravišnih dozvola ili institucionalne podrške.

Ova razlika između režima i društva odražava se i u javnom mnjenju. Uprkos godinama represije i uništenju nezavisnog političkog života, gotovo svaka nezavisna anketa od 2022. godine pokazuje dosledno nizak nivo podrške Belorusiji za direktno učešće u ratu. Čak i mnogi Belorusi sa opšte pozitivnim stavovima prema Rusiji protiv su slanja beloruskih trupa u Ukrajinu.

Prema bivšem diplomati Pavlu Slunkinu, to je upravo ono što zapadna analiza često previdi.

"Kada se Belorusija posmatra isključivo kao produžetak Rusije, sama beloruska društvena scena nestaje. I sa njom nestaju i mogućnosti da se razumeju ograničenja unutar kojih Lukašenko donosi odluke."

Belorusija je nesumnjivo postala deo ruske ratne mašinerije. Ali društvo koje živi unutar zemlje i dalje prati drugačiju političku logiku.

Budućnost Belorusije neće zavisiti samo od ruskih baza, projektila ili vojne infrastrukture. Ona će zavisiti i od miliona Belorusa koji će ostati kada rat završi.

Ako zapadne vlade i dalje budu tretirale Belorusiju kao politički monolit, riskiraju da ojačaju upravo onaj ishod kojeg se plaše. Društvo odsečeno od Evrope i izolovano bezrazložnim politikama može postepeno skrenuti ka Rusiji, ne iz uverenja, već zato što nema druge značajne alternative. Posle Lukašenka, Evropa bi se mogla naći pred baš onom Belorusijom za koju već misli da postoji: zemljom potpuno upadnutom u moskovski politički orbit, sa malo preostalih veza sa Evropom.