Crvena panika 2.0. Trampisti u ratu sa „levičkim terorizmom”

U sredini jula, američki državni sekretar Marko Rubio organizovao je sastanak predstavnika 67 zemalja, koji je imao za cilj osnivanje nove koalicije. Ovog puta, pored borbe protiv džihadizma i „narkoterrorizma“, za glavnu pretnju proglašeni su levičarski terorizam. Ovoj poslednjoj temi posvetili su najviše pažnje ljudi Trampove administracije, najavljujući početak institucionalizovane, međunarodne krucijate usmerene protiv „političkog terorizma skrajne levice”, sa posebnim akcentom na antifašizam. Najavljeno je da će se braniti „civilizacija“ od navodno preteće levičarske mreže uticaja koja globalno deluje, stavljajući podjednako prodemokratske i proklimatske zahteve u isti rang sa marksističkom revolucijom. Kako je istakao Štefan Miler, suočavamo se sa „kancerom” koji vodi u gulag, i kojeg je neophodno bezuslovno uništiti.

Liberalni centar je reagovao umerenom ljutnjom. Dalji unutarstranački uspehi socijalista ne daju mir glavnom toku demokrata, koji ih smatraju unutrašnjim neprijateljem, što se u iznenađujuće velikoj meri poklapa sa narativom Trampa, Rubija i Milera o „neprijatelju unutar kuće“ u vidu progresivnih aktivista. Međutim, mnogo je zanimljivije to što se već godinu dana sprovodi preoblikovanje SAD u autokratsku državu, koja strogo kontroliše građane putem infrastrukture koju obezbeđuju privatne tehnološke korporacije. Da bi se razumeo ovaj proces, nisu dovoljni površni apeli za odbranu demokratije, čak ni ako su potpuno opravdani. Pogledaćemo stoga šta nova antilevičarska ofanziva donosi, a šta je samo rekonstrukcija već četvrt veka aktivne mašinerije.

Rat protiv terorizma i država masovne infiltracije

Počevši od 2001. godine, paradigma američke politike, prava, a u velikoj meri i ekonomije, bila je doktrina War on Terror, odnosno rat protiv međunarodnog islamističkog terorizma. Iako se nekim komentatorima čine šokantnim Trampove izjave o civilizacijskom ratu, ta naracija se oblikovala u administracijama Džordža Buša i Baraka Obame. Tokom njihovih mandata nastale su mreže tajnih zatvora u kojima su mučeni ljudi, legalizovani preventivni hapšenja, preuređena međunarodna vojna infrastruktura za borbu protiv terorizma, stvorene desetine agencija i think tankova specijalizovanih za analize, praćenje i određivanje ciljeva za eliminaciju, sprovedene radikalne reforme zakona koje daju izuzetne ovlasti izvršnoj vlasti, i na kraju, budžeti privatnih i državnih „antiterorističkih“ institucija su dostigli apsurdne razmere.

U poslednjih 25 godina, definicija „bezbednosti“ je drastično sužena. Ranije je shvatana kao osećaj stabilnosti i mogućnost dobijanja podrške od društva. Pretvorila se u paranoični strah od stranaca, koji mogu biti doslovno svuda, te je – preventivno – cela planeta stavljena pod nadzor, ne samo američki građani. Još pre nekoliko godina, otkrića Assangea i Snowdena o američkoj mreži nadzora koja prati gotovo svaku internet i telefonsku interakciju izazivala su globalno zgražavanje. Deceniju kasnije, ta praksa je postala norma.

Brutalni simbol te promene je američki rat dronovima. Cele metropole na Bliskom istoku, u Južnoj Aziji i Africi, podvrgnute su trajnom nadzoru specijalizovanih vojnih dronova. Još pre nego što je svet čuo za Chat GPT, algoritmi su kreirali obrasce života lokalnih populacija, beležeći svaki korak i identifikujući potencijalno opasne pojedince za eliminaciju. Na taj način, ubijeno je najmanje pet hiljada civila, uključujući stotine dece.

Na mnogim područjima Afganistana i Pakistana, deca su prestala ići u školu, a odrasli na sahrane, u strahu da će ih dron ubiti. Svakodnevni život pretvorio se u noćnu moru, a trajni zvuk bespilotnih letelica izazivao je paranoju. U okviru rata dronovima, faktori rizika za ubistvo raketama Hellfire uključivali su, između ostalog, sumnjive telefonske pozive, promenu standardne rute povratka kući, učešće u velikim skupovima ili prevoz kanistera sa benzonom. Operatorima dronova u intervjuima je rečeno da žele da si vade oči od šoka od onoga što su videli u daljinskim kokpitima. Država totalne digitalne kontrole, koju gradi Trampova administracija, samo je vrhunac tog procesa i – u skladu sa teorijom imperijalnog boomeranga Aiméa Césairea – prenosi deo metoda primenjivanih u stranim ratovima „kući”.

Razvijana od strane raznih republikanaca i demokrata, mašina za domaće i međunarodno praćenje godišnje troši milijarde dolara. Zapošljava milione ljudi i obezbeđuje unosne ugovore industriji oružja i IT sektoru, uzajamno zavisno povezujući državne institucije i velike biznise. Time postaje samostalna – za opstanak joj je potrebna neprekidna prisutnost neprijatelja.

Problem je, kako je primetio italijanski filozof Giorgio Agamben, koji je 2015. godine, u vrhuncu anti-terorističke panike, otvoreno izneo paradoks liberalnih demokratija: što više država nastoji da suzbije pretnju, to je ta pretnja poželjnija. To se dešava zato što sve veće investicije kapitalno-simboličkog karaktera u tu svrhu zahtevaju opravdanje. Drugim rečima, u najboljem slučaju, vlasti tiho dozvoljavaju neprijateljima da jačaju, a u najgorem aktivno ih podržavaju ili ih proizvoljno stvaraju. Za razliku od hobbesovskog modela, gde država treba da okonča rat svih protiv svih, „država bezbednosti“ se hrani strahom građana i mora ga stalno održavati.

Još uvek je terorizam snažna pretnja, ali je medijski isforsiran do granica. Ima i osnovnu manu – to je protiv njega vodila administracija Obame i Bidena, a vlast koja želi da stvori novo društvo mora se razlikovati. Radikalni islam više nije dovoljan za pacifikaciju sopstvenog naroda ili preusmeravanje javnih sredstava ka velikim tehnološkim kompanijama (što je, ponovo, počelo pre više od dve decenije, a ne sa Trampom). Političko-biznis eliti hitno su potrebni novi neprijatelji za upravljanje gigantskom i sve skupljom infrastrukturom nadzora i ostvarivanje sopstvenih interesa. Levice su savršeno odgovarale.

Levičarstvo kao fantomski neprijatelj

Može se reći da je obračun sa progresivnim pokretima – od razbijanja sindikata do proganjanja intelektualaca – sastavni deo DNA američkog pravnog sistema. Neki komentatori tvrde da je to već šesta faza zastrašivanja socijalizmom u istoriji američke politike. Njeni koreni sežu najmanje do Palmer Raids iz 20-ih godina prošlog veka, kada je Ministarstvo pravde pokrenulo nacionalnu kampanju usmerenu protiv navodnih socijalista i anarhista, uglavnom imigranata iz Italije i Jevreja iz istočne Evrope.

Ubrzo zatim, nastupila je paranoja makartizma usmerena na sve što je moglo biti povezano sa levicom. Kulminacija je bio veliki program COINTELPRO iz perioda 1956-1971, kada su agenti FBI-a godinama vršili nadzor, dezinformisali, rugali se, fabrikovali optužbe, provocirali unutrašnje sukobe, a ponekad namerno doprineli ubistvima u okruženjima crnaca-radikalnih aktivista, sindikalnih lidera, pacifista, feministkinja, ekologa, liberalnih umetnika i advokata, kao i domorodačkih aktivista. Paralelno, od 70-ih godina, SAD su na globalnom frontu programatski naoružavale i podržavale ekstremno desničarske, latinskoameričke vojne hunte u okviru Operacije Kondor. Osim političko-ekonomske destabilizacije kontinenta, direktni posledica bila je smrt najmanje 50 hiljada ljudi (neke procene govore o 80 hiljada), i zatvaranje 400 hiljada, od kojih je 30 hiljada bilo nestalo.

Druga Trampova administracija pokušava da stvori COINTELPRO, a istovremeno i verziju 2.0 Operacije Kondor. Osnovna razlika su političke realnosti. U proteklom veku, antikomunistička kampanja se često borila – često u redovnim vojnim sukobima – sa sovjetskom sferom uticaja i organizovanim međunarodnim antimperijalističkim pokretom, koji je posedovao snagu i predstavljao pretnju za preuzimanje vlasti, ako ne direktno u SAD, onda u mnogim drugim zemljama. Danas je neprijatelj čisto fantomski, izmišljen za potrebe napetog do granica apsurda aparata antiterorizma. Spomenuti Agamben primećuje da u državi bezbednosti protivnik mora biti veoma široko definisan, kako bi se opravdao sveobuhvatni nadzor nad populacijom (posebno nad komunikacionim i informatičkim podacima) i koordinisano upravljanje strahom. To je osećanje besa i straha, a ne politička participacija, koje postaju nova osnova građanstva.

Nije slučajno da je nekoliko dana nakon međunarodnog samita objavljen vladin izveštaj o komunističkom uticaju Kube u SAD, u kojem su za levičarske pobunjenike smatrani – pored gradonačelnika Njujorka Zohran Mamdani i streamera Hasana Pikera – i sindikat u Amazonu. Rubio je povezao svaki progresivni pokret u SAD sa kubanskim zavereničkim radnjama. U pravicinoj mašti, kubanski režim počeo je da deluje kao slavni imigrant Šrödinger – dok istovremeno imigranti ne rade i kradu posao, Kuba treba da bude beznačajna, propala zemlja koja finansira hiljade moćnih levih inicijativa širom SAD i van njih.

Već u septembru 2025, memorandum Borba protiv unutrašnjeg terorizma i organizovanog političkog nasilja (NSPM-7) preusmerio je resurse raznih subjekata, od FBI do IRS (federalne poreske uprave), na razbijanje apstraktnih snaga „Antife“. Za izraze njenog „terora“ smatrani su, između ostalog, kritike kapitalizma i američke politike, zahtevi za rodnu i rasnu ravnopravnost, kao i nevolja prema tradicionalnom modelu hrišćanske porodice. Ekstremizam je podvrgnut redefiniciji. Umesto dela (pucnjavi, otmica, ubistava), ključni su postali stavovi, emocije i jezik.

Hiperpolitika, AI i savez države sa tehnološkim oligopolima

Ova nova verzija „crvene panike“ dobija smisao iz perspektive fenomena koji Anton Jager nazvao hiperpolitikom. Nakon faze masovne, totalne politike početkom 20. veka, nastalo je osećanje praznine, posebno nakon krize triumfalističkog neoliberalizma devedesetih i 2000-ih. To je donelo rastuću apatičnost, koja je u kombinaciji sa razvojem društvenih mreža stvorila eksplozivnu mešavinu. U novom modelu vlasti nema mesta za građenje trajnih, inkluzivnih institucija zasnovanih na moralnoj, verskoj ili klasnoj zajednici. Umesto toga, potrebna je stalna emocionalna stimulacija, doživljavanje kratkotrajnih, epizodnih erupcija ljutnje. Fokus na dugoročnoj strategiji, odnosno klasičnom modelu političnosti, zamenjen je kontoverzama, improvizacijom, besmislenim pokazivanjima sile, ukazivanjem na neprijatelja prstom.

Zato antilevičarska krucijala ne koristi argumente, već programatski koristi groteskno preuveličavanje. Za simbolički trenutak osnivanja, odvratnog prema protivnicima, može se smatrati široko promovirana od strane Trampovih pristalica knjiga Unhumans Džeka Posobeća i Džošue Lisiec iz 2024. godine. Autori, prema kritikama, u skladu sa nacističkom tradicijom, tvrde da su levičari titalni „neljudi“, „ružne, deformisane čudovišta“. Tu argumentaciju danas koristi i Miler, okarakterišući antifašiste kao „deformisane“ i „nenormalne“. Cilj nije da se suzbije ta „neljudi“, već da se pratioce drži u stanju obsesivne uzbuđenosti, destabilizacije radi same destabilizacije, kao metoda upravljanja.

Još jedna kvalitativna promena u „crvenoj panici“ 2026. godine je ta što se ona dešava u periodu potpune integracije Lebiatana sa tehnološkim oligopolima. Umesto nespretnih čeličana i masovnih medija, vlast se oslanja na propagandu kreiranu u realnom vremenu za potrebe najbližih izbora i aktuelnih interesa broligardije iz Doline Silicijuma. Postovi na kanalima Bele kuće ostaju u simbiozi sa masovno generisanom „antivesternom“ AI-šalom i manifestima paladina u stilu Aleksa Karp. Ista ta broligardija, po nalogu države, gradi ogroman sistem nadzora, poštujući privatnost kao birokratski otpad. Ljudi koji su došli na vlast na memovima koji kritikuju levičarski autoritarizam sa Orvelom, stvaraju sistem kontrole, u poređenju sa kojim se otkrića Assangea i Snowdena čine bezazlenim šalama.

Deo antilevičarske ofanzive je i demonizacija protesta protiv štetnih centara podataka za lokalne zajednice. Mirni građani bivaju hapseni iz banalnih razloga, poput prekoračenja vremena govora na demonstracijama ili… pljeskanja. Kao što su anti-komunističke akcije iz pedesetih dovodile do razbijanja više velikih sindikata zbog izmišljenih ili stvarnih veza sa Komunističkom partijom, tako i 2026. godine, otvaraju se vrata biznis elitama AI/IT sektora. Osim toga, od početka avgusta, najveće tržišne kompanije mogu kupovati rani pristup Trumpovim i drugim državnim objavama, da bi ih koristile u finansijskim operacijama. Zvuči li to kao neubedljiv cyberpunk sa početka osamdesetih? To znači da će se odlično uklopiti u realnost hiperpolitike.

Globalna borba protiv levice u odbrani interesa velikog kapitala

Ostaje još i ekonomski aspekt globalnog nivoa. Kvinu Slobodian, autor nedavno objavljene knjige Muskizam, primetio je da cilj izgradnje nadnacionalnih institucija nikada nije bio stvaranje slobodnog tržišta kao utopije. Projektanti posleratnog poretka, a kasnije i neoliberalnog statusa quo, nastojali su da osmisle međunarodno zakonodavstvo tako da globalna ekonomska razmena bude odvojena od zahteva suverenih država i njihovih građana, čvrstim zidom. Trgovinsko pravo, arbitražni sporazumi i uslovi za pružanje pomoći od Međunarodnog monetarnog fonda i Svetske banke konstruisani su tako da blokiraju lokalnu odlučivačku moć, svedući države na uloge portira kapitala.

Sa te perspektive, sazivanje međunarodnog skupa o tzv. levičkom terorizmu predstavlja direktnu nastavak strategije osiguranja interesa korporacija. Krajnji cilj američkog državnog sekretara nije da eliminiše marginalne grupe aktivista sa neodgovarajućim stavovima, već da nametne saveznicima SAD (voljno ili ne) stroga pravila, koja smatraju pro-radničkim, anti-kapitalističkim zahtevima za stvarne pretnje i podstrekom na pobunu. Trampizam ne bi bio samo ekshibicija liberalnog poretka, već i njegov kulturni i ekonomski preobražaj. Protiv njega će se, jednostavno, pokrenuti krivični postupak.