AI na zgradama i u meniju. Urbanizacija gradova napreduje.

Zdeformisane face, pas sa repom na vratu, krzneni lutak s okom na obrazu. Pored njega višenamenski štap – s jedne strane veslo, s druge – pasja šapa. Muškarac s ženskim licem, koji se stopio s njegovom rukom. Iz glave žene virila je hibrid psa i crvene pandi. Apokaliptično-surrealistički eksperiment hrabrog umetnika ili crtež tinejdžera koji je otkrio prozu H.P. Lovecrafta?

Ni jedno ni drugo. To je 30-metarski božićni mural iznad Temze, koji je odlikovao londonske prolaznike tipičnim za AI nedostatkom pažnje prema detalju. Brzo je uklonjen – nakon što ga je polovina interneta ismela.

To je primer iz Engleske, ali u Poljskoj imamo svoje dokaze da AI slop postaje velika gradska pojava. Projekti koje kreira veštačka inteligencija doprinose ne samo uništavanju prirodne flore memova na internetu. Kada u feedu sve više ima filmova sa veštačkim mačkama, to je znak da se nešto dešava: veštačka inteligencija je spremna da izađe na ulice.

Glasgow, Elblag, Zakopane, San Francisko, Cebu, Gapan, Gurgaon, Kalkuta – svi ti gradovi, uprkos društvenim i geografskim razlikama, imaju nešto zajedničko. To su brzo promptovani AI slopovi na zgradama, bilbordima i u restoranima.

Drama oko murala

Na fejsbuk stranici „Grad Elblag” objavljen je konkurs za mural povodom 780 godina sticanja gradskih prava. Predstavljena su dva projekta, a stanovnici su birali pobednika putem lajkova. Oba su izgledala kao da su ih AI preradila – pored pogrešnih grbova grada, na njima su se našli vitezovi, bliži igri fantazije nego krstašima. Grad je reagovao i izmenio formulu konkursa – stanovnici sada sami šalju svoje predloge mejlom. Za izradu samostalnog projekta imali su samo devet dana. Volela bih da verujem u snagu dobrih namera i lokalnog entuzijazma, ali s obzirom na nedostatak nagrade i pravila, Elblag će verovatno ponovo završiti na početku – sa novim projektima generisanim od strane AI.

– Na društvenim mrežama je mnogo sadržaja koji promoviše rešenja koja „štede vreme” dizajnerima. Ovi alati iskrivljuju stvarnost, izmišljaju, ne odgovaraju potrebama, stvaraju nelogične karikature – komentariše Magdalena Milert, autorka knjige Za koga je grad? Kako stvoriti prostor koji brine o nama. – Jasno je, možemo napisati prompt koji traži da se određeni elementi postave na tačno određena mesta, ali ne znamo da li će AI sve napraviti u odgovarajućoj skali. To je takođe savršena ilustracija kapitalističke stvarnosti, gde je važna brzina, efikasnost, broj urađenih projekata, a ne nužno kvalitet.

Još uvek svježa drama o muralu u Gnieznu, za koji se sumnjalo da je pod uticajem nevidljive ruke AI, kao i diskusija o muralu u Elblagu, otkrivaju nešto više – različite očekivanja u pogledu gradske estetike. Neki stanovnici mogu voleti generisane murale, dok ih drugi smatraju sramotom, prevarom, nedostatkom poštovanja prema umetnicima i gradu.

Kritika AI slopa i klasicizam

Projekti grafike koje generiše AI, za neke su ružni kao Isus u obliku škampi, za druge mogu biti jedini dostupni oblik reklame. Za male biznise, odluka je jednostavna: ili AI slop projekat, ili nikakav.

Na internetu postoje alati koji savršeno odgovaraju tim potrebama. Jedan od njih je Tacoter – platforma namenjena meksičkim restoranima, koja omogućava svakodnevno generisanje novih slika i direktno rešava problem: „Profesionalna fotografija hrane košta više od 100 dolara po jelu. Generiši sliku bez dodatnih troškova” (bez potrebe za fotografom). U okviru usluge se mogu praviti opisi jela (bez potrebe za copywriterom) i postovi na društvenim mrežama, kao i meriti njihova efikasnost (bez potrebe za social media menadžerom). Kako piše na sajtu Tacoter: „Mi smo AI firma koja voli taquerías” i nudi „cijeli tim AI koji radi iza kulisa”.

Da li je fer od malih preduzeća da odustaju od AI slopa zbog estetike? Mnogo više bi trebalo da iznenadi velike kompanije, koje imaju prepoznatljiv brend i dovoljno novca za angažovanje kreativnog tima, a i dalje koriste AI. Kako primećuje El Michelín:

„Zašto renomirani pab u četvrti Ranelagh – ili iskusni organizator latino žurki – treba da promoviše događaj pomoću grafika gotovo identičnih onima koje koriste svi ostali? Na prvi pogled, odgovor deluje očigledno: jer je tako brže i efikasnije. U kratkom roku, plakati i promotivni materijali generisani od strane veštačke inteligencije omogućavaju brzu reklamu ponude, baš kao što sve više gladnih klijenata traži najbrži način da zadovolje apetit”.

Neki u posterima sa generisanim verzijama oscypka vide brzu i kreativnu marketinšku kampanju uz pomoć AI, dok drugi vide lažnu i prevarantsku ružnoću.

– Nisam siguran da li je potrebno usklađivati različite estetske želje stanovnika. Grad nikada nije bio koherentno umetničko delo. To je rezultat preklapanja ukusa, interesa i aspiracija. Jedni žele obnovljenu kuću, drugi mural, treći zlatne lavove, a četvrti sve u sivoj boji, jer je tako u Kopenhagenu. Ljudi su dugo pravili ružne stvari pre AI – kaže Ziemowit Szczerek, pisac koji često komentariše estetiku poljskih gradova. – Problem počinje kada javna institucija odluči da više ne treba umetnik ili grafičar, jer generator može napraviti nešto „donekle kao mural”. Ako vlasnik kebaba želi da generiše mural sa tri ruke iznad ulaza, zašto ne? Vlasnik malog lokala često nikada nije angažovao grafičara, a AI mu omogućava da napravi nešto što ranije nije mogao. Kada bogata firma zamenjuje grafičare generatorom, u pitanju je uglavnom smanjenje troškova.

Szczerek priznaje da kritika AI može biti klasistička.

– To ne znači da od manjih subjekata ne treba ništa zahtevati – dodaje. – To je takođe oblik nadmoći, nešto kao „klasizam nižih očekivanja”.

AI backlash

U AI su takođe generisani: plakat Dni Mogilna 2026, na kojem slavne ličnosti izgledaju kao karikature samih sebe, plakat povodom Dana Kaszubskog Krastavca, i na Krupovkama – grafički identitet parka za decu za fotografisanje na njenom tle.

U mnogima, veštačka, glatka i generisana grafika izaziva otpor. Na zgradi restorana sa AI menijem u San Francisku neko je sprejem napisao „seriously?”, a ispod postova o AI muralima u Elblagu množe se komentari punih ljutnje. Pojavljuju se brojni forumi i grupe koje ismijavaju AI generisane grafike i prognoziraju kraj jedne ere. Internet tvorci pozivaju na korišćenje anti-AI nalepnica na prizorima „ružnih grafika u gradu”. „Hoćeš da povratiš želudac na prizor AI u meniju? Piši mi, pošaljću ti fajl nalepnica za štampu besplatno!” – poziva Tomasz Spell, autor stripova.

Nekoliko prodavaca, želeći da se razlikuju od onih koji koriste AI, odbijaju učešće u prompt maratonu i izdaju ručno napisane izjave:

„Nećemo koristiti plakate sa AI u promotivne svrhe. Umesto toga, koristićemo papir i flomaster” – napisao je na papiru radnik američke pizzerije, a zatim objavio fotografiju na Instagramu. Post je skupio skoro 50 hiljada lajkova.

U radu posvećenoj „degenerativnoj veštačkoj inteligenciji” (AI-šund, brainrotovima i „šarmovima” generativne kulture) Idil Galip i Ludmila Lupinacci pišu:

„Rad, vrednost i vreme otkrivaju unutrašnje kontradikcije generativne veštačke inteligencije i pružaju koristan početak za razumevanje mešavine fascinacije i nezadovoljstva koje prate svakodnevne kontakte s tim proizvodima. Kao estetski oblici sa »šarmom« (eng. gimmick) pojmova kao što su »slop« i »brainrot«, odlikuju ih dvosmislenost: oslanjaju se na vrlo napredne računarske sisteme, a istovremeno dovode do gubitka veština, prenosa kognitivnih procesa na spoljašnju stranu i nestanka kreativnog zanata, rezultujući efektima koje doživljavamo kao siromašne. Oni su »tužni čuda«, koja »uvek istovremeno zadivljuju i odvratna, nikada nisu samo jedno ili drugo«.”

Kako ističu istraživačice, možda AI nastaje brzo i bez troškova za tvorca, ali primaoci i dalje smatraju da su efekti »vrlo iritantni« – »privlače pažnju ljudi i algoritama, istovremeno degradirajući kognitivno i estetsko iskustvo«. Galip i Lupinacci tvrde da je to stvar »sumnjivog po prirodi karaktera« grafika koje pravi AI – izazivaju sumnju kod posmatrača, prikazuju neljudske pogreške (ili mnogo makabričnih pogrešaka, kao u slučaju londonskog murala s početka teksta).

U AI se nalazi nemoguća kontradikcija – s jedne strane ubrzava procese, s druge – donosi manje novca umetnicima, treće – omogućava nastanak murala za zajednicu koja inače ne bi imala šanse, četvrto – ujedinjuje prostor, peto – pruža mogućnost vizuelnog postojanja malim firmama na tržištu. Korišćenje AI je sve to istovremeno i nema povratka u prošlost. Dok postoji mogućnost i iskušenje, to je kao u mitu o kralju Midasu, koji je brzo pretvarao sve što je dotakao u zlato – ali to zlato nekome može biti zlato, a nekome „sranje”, zavisno od toga ko, koliko dugo i gde gleda.

The post AI na zgradama i u menijima. Slopizacija gradova napreduje first appeared on Kritika Politička.