Kako uspeh AfD-a povezuje sa interesima radničke klase?

Petdeset devet procenata za krajnju desnicu Alternativa za Nemačku (Alternative für Deutschland, AfD), šest za socijaldemokratiju i sedam za levicu stranku Die Linke. Tako je izgledala podrška stranaka među radničkom elektoratom u septembarskim pokrajinskim izborima u Saksoniji-Anhaltu. AfD pritom javno podržava najbogatiji čovek planete Elon Musk. Njena potpredsednica Alice Weidel pre ulaska u politiku radila je za Goldman Sachs i Allianz Global Investors, a do 2021. godine bila je članica Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft, udruženja zagovornika radikalnog tržišnog liberalizma. Kako se s jedne strane susreću nade radnika sa interesima velikog kapitala? A šta ovo povezivanje otkriva o slabljenju levice i sposobnosti krajnje desnice da pridobije podršku među društvenim slojevima?

O uspehu AfD među radnicima može se razmišljati u okviru šire diskusije o fenomenu tzv. working-class dealignment – odnosno slabljenju tradicionalnog povezivanja radničke klase sa levim i socijaldemokratskim strankama. Naravno, ne radi se samo o preseljenju sa leve ka krajnjoj desnici. Novi glasači AfD dolaze iz raznih političkih spektra, uključujući politički centar, kao i iz redova neizlaznih glasača. AfD tako koristi od šireg otpuštanja političkih veza.

Koga zapravo levica gubi?

Vezu radnika sa levicom nekada su jačali sindikati, stranačke organizacije, udruženja i iskustvo kolektivnog zastupanja interesa. Decenijama delujuće neoliberalne politike, međutim, razbijale su društvo. Kada ove veze u društvu slabe, socijalno nezadovoljstvo i opšta frustracija mogu se politički preoblikovati u jezik migracije, bezbednosti, identiteta i otpora elitama. Upravo prostor ovih tema uspešno popunjava AfD.

Novi glasači AfD češće od stabilnog jezgra stranke zastupaju i levije ekonomske stavove, na primer podršku smanjenju nejednakosti ili višoj minimalnoj plati, ali migracija ostaje glavna tema. Ovaj položaj može se objasniti osećajem relativne deprivacije, odnosno utiskom da je čovek društvom zapostavljen, dok drugi dobijaju više nego što zaslužuju. Na podršku AfD utiču i strahovi od pogoršanja životnog standarda i gubitka posla usled digitalizacije i dekarbonizacije ekonomije.

Što se tiče regionalnog nivoa, nije tačno da što je više migranata, to je podrška AfD veća. Pokazuje se da je u područjima sa većim udelom stranaca podrška AfD niža. Iako je migracija za AfD efikasna mobilizaciona tema, ona nije dovoljna za objašnjenje njenog uspeha. Ako želimo da razumemo zašto stranka na teritoriji bivšeg istočnog Nemačka ima toliku podršku, potrebno je sagledati dugoročne strukturne uzroke. Zanimljivo je i snažna podrška AfD među mladima, dok je podrška AfD kod najstarijeg biračkog tela znatno slabija. Bugarski politolog Ivan Krastev tačno primećuje da slogan „nikada više“ ima ograničen vek trajanja, a sa nestankom žive memorije slabi i snaga pouke iz nje. Pretnja fašizma prestaje biti odvratna.

Nasleđe neravnomernog ujedinjenja

Očekivanje mnogih, uključujući i bivšeg zapadnonemačkog kancelara Vilija Branta, da će ujedinjena Nemačka pripadati sama sebi i da će rasti zajedno, nije se u potpunosti ostvarilo. Integracija bivših istočnonemačkih građana u zajedničku državu, koja je počela 1990. godine i trebalo je da ih oslobodi od slojeva stečenih od strane stranog socijalističkog sistema, nije prošla kao jednostavno spajanje dve ravnopravne zajednice.

Transformacija je donela ključne i trenutne promene, ali dugoročno se vidi da su gotovo u svim oblastima života društva i danas prisutne barijere između zapada i istoka zemlje. Najizraženije razlike su se pokazale u ekonomiji. U područjima bivšeg istočnog Nemačka privatizacija i deindustrijalizacija dovele su do naglog smanjenja industrijske baze, visokog stepena nezaposlenosti i slabljenja socijalnih prava. Mnogi regioni su zabeležili i značajan odliv stanovništva, posebno mladih i kvalifikovanih ljudi.

Nakupljene frustracije i nezadovoljstvo političkim sistemom, u kojem tradicionalne stranke navodno ne deluju u korist ljudi, dovele su već na opštim izborima 2021. godine do toga da je istočna Nemačka glasala sledeće: više od četvrtine glasača nije glasalo uopšte, dok je gotovo 16 odsto glasalo za AfD, a sedam odsto za Die Linke. Tako je gotovo polovina istočnih Nemaca odbacila mainstream političke stranke. Ostali izborni rezultati su samo vrhunac već uspostavljenog trenda.

Neki to pokušavaju objasniti tzv. Ostalgijom, odnosno nostalgijom za bivšim režimom. Iako postoje pozitivne uspomene na neke socijalne sigurnosti i svakodnevne aspekte NDR, rezultati slobodnih izbora pokazuju da su istočni Nemci u početku glasali pre svega za etablirane stranke, tako da Ostalgija sama po sebi ne objašnjava kasniji uspon AfD. Stranci jednostavno uspeva da iskoristi nezadovoljstvo u sukobu sa „sistemom“, elitama i migrantima. Međutim, odakle su došli njeni vrhunci i kakve veze sa tradicionalnom desnicom ili kapitalom se javljaju u pozadini AfD?

Ko govori u ime AfD?

Lično okruženje AfD nije potpuno odvojeno od etablirane desnice ili ekonomskog okruženja. Alice Weidel, potpredsednica i jedna od glavnih figura AfD, radila je za Goldman Sachs i Allianz Global Investors. Ulrich Siegmund, lider AfD u Saksoniji-Anhaltu, učlanio se u CDU sa 18 godina i pre politike se bavio marketingom. Max Otte, ekonomista, investicioni menadžer i tadašnji predsednik konzervativnog udruženja Werteunion, koje je delovalo u okviru CDU/CSU, prihvatio je nominaciju AfD za saveznog predsednika još kao član CDU. Iz CDU su poticali i Alexander Gauland, bivši potpredsednik AfD, i suosnivač stranke Albrecht Glaser.

Najizraženije se ovaj aspekt pokazuje kod Elona Muska. AfD je više puta podržavao na platformi X, a Weidel mu je nakon izbora čestitala javno. Njegova podrška nije samo lično mišljenje, već i mogućnost korišćenja sopstvene komunikacijske platforme za povećanje vidljivosti stranke. Pored Muska, AfD podržavaju i brojni bogati nemački preduzetnici, na primer Winfried Stöcker, koji je AfD poklonio 1,5 miliona evra. Međutim, važnije od spiska bogatih podržavalaca jeste kakvu politiku AfD nudi. Stranka se retorički izjašnjava za slobodno preduzetništvo, konkurenciju, preduzetnike i srednje velike firme. Njen program istovremeno zagovara smanjenje poreskih opterećenja za preduzeća, ukidanje poreza na imovinu i nasledstvo, deregulaciju i ograničenje državnih intervencija na tržište. AfD stoga nije levićarska stranka, već kombinuje socijalnu retoriku, nacionalizam i izražene tržišno-liberalne elemente.

Ove veze pokazuju prolaznost granice između krajnje desnice, tradicionalne desnice i dela ekonomskih elita, a istovremeno otvaraju pitanje da li AfD nudi nekim interesima novi politički kanal koji, na primer, već iscrpljena CDU, ne može tako efikasno da prenese. 

Nacisti su pre preuzimanja vlasti obraćali se malim preduzetnicima i drugim srednjim slojevima uz obećanje zaštite od velikih preduzeća, finansijskog kapitala i levice. Politička prekretnica dogodila se u uslovima krize vajnamskih stranaka i rastućeg haosa, kada je deo velikog industrijskog i konzervativnog vrha počeo da ih podržava kao upotrebljivu alternativu iscrpljenom političkom sistemu i organizovanoj levici. Nije to bilo jedino objašnjenje njihovog uspeha, ali ta podrška je pomogla da se legitimiše njihov uspon na vlast. Paradoksalno, nakon toga, zaštita malog preduzetništva podredila se naoružavanju i militarizaciji ekonomije: velike firme su stekle prednosti, dok se autonomija malih preduzetnika i zanatlija smanjivala. Analognost sa AfD leži u pitanju da li i ona, u krizi tradicionalnih stranaka, može postati za deo kapitala prikladniji politički alat za zastupanje njihovih interesa.

Od glasova na izborima do radnih mesta

Pitanje zašto AfD dobija glasove radnika ne završava se na izborima. Nemački sindikati dugo ukazuju da AfD odbija prozaposlene mere. Iza deklarirane odbrane „običnih ljudi“ stoji politika slabljenja alata kojima radnici mogu zastupati svoje interese. Članstvo u sindikatima samo po sebi ne isključuje automatski podršku krajnjoj desnici, jer i među sindikalnim članovima ima glasača AfD. Nakon njenog uspeha na izborima, sindikati u Saksoniji-Anhaltu mobilisali su se za snažnu socijalnu državu i demokratiju. Sindikati su takođe istakli da rezultat odražava ekonomsku nesigurnost, strah od gubitka posla i nedostatak budućih perspektiva.

Međutim, krajnja desnica ne nastoji samo da osvoji glasove, već i da prodre na radna mesta. Na primer, udruženje Zentrum predstavlja se kao autentičan glas zaposlenih protiv etabliranih sindikata i koristi veze sa AfD. Emocionalnom komunikacijom i insceniranom bliskošću sa radnicima, oni se takmiče u tumačenju problema radnih mesta i automobilske industrije. Čak ni etablirani sindikati nisu bezgrešno otvoreni prema migraciji radne snage. Boje se da bi zapošljavanje stranih radnika moglo dovesti do snižavanja plata.

Sindikalni odgovor na AfD nije potpuno jedinstven. Analize pokazuju da samo članstvo u njima značajno ne menja verovatnoću glasanja za AfD. Međutim, ovo članstvo je povezano sa nižom sklonošću ka vrednostima krajnje desnice, dok je iskustvo nemoći i nesigurnosti na radnom mestu povezano sa većom sklonošću ka AfD. Sindikati u ovom kontekstu povezuju dva pristupa: jasno odbacivanje rasizma, diskriminacije i krajnje desnice, i istovremeno ne zanemaruju socijalno nezadovoljstvo i probleme radnika koje krajnja desnica koristi. Cilj je uključiti nezadovoljne u zajednički zastupnički rad i ponuditi im drugačiju interpretaciju nesigurnosti – zasnovanu na solidarnosti i kolektivnoj moći, a ne na isključivanju.

Autor je istoričar

Tekst je nastao uz podršku fondacije Rosa Luxemburg Stiftung, sa predstavništvom u Češkoj. Za sadržaj je potpuno odgovoran izdavač; stavovi prikazani u tekstu ne moraju nužno predstavljati stav fondacije.