Digitalni kolonijalizam: Zašto moramo napustiti Veliku Tehnologiju

Kao što tehnološki giganti proširuju svoj uticaj u svaki kut javnog i privatnog života, njihovi proizvodi i usluge sve više postaju smatrani nemogućim za zamenu ili odbijanje. Ipak, iako je cena napuštanja trenutnog tehnološkog ekosistema ogromna, cena ostajanja u velikom držanju tehnološkog giganta je još viša. Dakle, kako društva mogu odoliti „digitalnom kolonijalizmu“? Intervju sa Renatom Ávilom Pinto, izvršnom direktorkom Fondacije za otvoreno znanje. 

Ovaj intervju je obavljen 24. aprila 2026., na periferiji Evropske zelene akademije u Briselu. Izmenjen je i sažet radi jasnoće i dužine. Neki odgovori su preuređeni tematski.

Amir Hashemi: Šta vam predstavlja digitalni kolonijalizam?

Renata Ávila Pinto: Počela sam da koristim taj termin skoro dve decenije unazad. Tada sam imala mnogo diskusija sa kolegama sa fakulteta o sve većim eksploatatorskim praksama velikih tehnoloških kompanija. Neki od njih su smatrali da je digitalni kolonijalizam nastavak drugih kolonizacija, ali za mene, ovaj odnos nikada nije bio pitanje Globalnog Juga vs Globalnog Sjevera. Naprotiv, to je problem jednog procenta naspram preostalih 99 odsto.

Evropljani i Severnoamerikanci se osećaju veoma nelagodno kada ih opisuju kao kolonizovane od strane male grupe ljudi u Kaliforniji koja, do nedavno, nije imala mnogo političke ili kulturne moći nad njima. „Imamo vladavinu prava, principe ljudskih prava i jake institucije, tako da smo sigurni“, govorili bi. Ali, bez obzira da li nam se to sviđa ili ne, naša kultura, način života i način na koji komuniciramo jedni s drugima na ulici svi se brišu.

Mnogo nas tek sada shvata da se većina javne infrastrukture koju smo nekada imali – pa čak i stvari tako jednostavne kao papirna mapa ili fizička menija – brzo gubi. Sada je svako zaljubljen u svoje male ekrane, stalno nadgledan i hrane sisteme koji su preuzeli kontrolu nad mnogim delovima naših života.

Zašto vlade nisu uspele da zaustave ovo?

Trenutni tehnološki pejzaž je kao ruševna kuća čiji vlasnici stalno povećavaju kiriju bez ikakvog održavanja. Za većinu ljudi, nema mogućnosti da uspevaju u ovom okruženju. Veliki tehnološki giganti vas teraju da plaćate više puta za sve što vam pružaju: morate da plaćate putem poreza jer se sve vaše državne administracije sve više obavlja unutar ovog ekosistema; morate da plaćate za sve duže listu pretplatničkih usluga; i takođe morate da plaćate svojim podacima i znanjem. A kako se trka u razvoju veštačke inteligencije zahuktava, morate da plaćate i svojom planetom. Ovo je đavolji dogovor u koji nas ove kompanije uvlače.

Vlade i institucije koriste regulative kao primarni način da drže tehnološke gigante pod kontrolom. Ali to je kao da stavite kacigu i sigurnosni prsluk i nadate se da ste sigurni kada se zidovi ruše na vas

Napustiti ovu urušavajuću se zgradu zahteva hrabrost i izbor – koji je politički, komercijalni i pragmatičan. Ali, vlade i institucije kažu da je izlazak preskup. Umesto toga, one koriste regulative kao primarni način da drže tehnološke gigante pod kontrolom. Ali to je kao da stavite kacigu i sigurnosni prsluk i nadate se da ste sigurni kada se zidovi ruše na vas. Do sada to nije funkcionisalo, niti će u budućnosti. Jedina održiva taktika otpora je da izađete iz ove ruševne zgrade i da se kasnije suočite sa posledicama.

Kako bi trebalo organizovati ovaj otpor? Da li bi vlade trebalo da preuzmu vođstvo, ili je ovo pre svega izbor pojedinačnih korisnika?

Jedna od stvari koja me nervira kod određenih tokova u pokretima za zaštitu životne sredine je njihova težnja ka individualnim izborima i njihovo verovanje da je široka javnost veliki deo problema. Za mene, to je optuživanje žrtve, i to ne rešava veće probleme. Ipak, mislim da moramo ići na velike dobitke, a za to svi moraju da igraju svoju ulogu.

Za svu štetu koju nanose društvu – na mentalno i javno zdravlje, kao i na životnu sredinu – tehnološke kompanije doprinose vrlo malo jer njihovi profiti idu u poreske rajeve. Kontinuirani napori u EU i pojedinačnim zemljama da se zabrani korišćenje društvenih mreža za decu su dobar početak, ali nisu dovoljni i samo krpe rupu na problemu. Civilno društvo i vlade mogu vršiti pritisak na multinacionalne tehnološke firme putem drugih sredstava, uključujući strateško tužiteljstvo i odbijanje angažmana sa novim, nepotrebno složenim tehnologijama. Takođe je važno razotkriti koliko smo duboko zavisni od nekoliko kompanija za sve, od osnovnih usluga do satelita. Nevidljiva ruka velikog tehnološkog giganta mora biti učinjena vidljivom.

Pretpostavljajući da smo spremni i u mogućnosti da napustimo ovu strukturnu zavisnost od velikog tehnološkog sektora i njegovih proizvoda, na čemu bismo trebali da se fokusiramo kao zameni?

U Fondaciji za otvoreno znanje, zalažemo se za tehnologije od javnog interesa – tehnološka rešenja koja su dovoljno dobra za svrhu za koju služe, a pritom ostaju klimatski prihvatljiva, dostupna i održiva. Jedan od predloga na kojima insistiramo je lokalni stek. Mnogo toga što koristimo u tehnologiji može ostati lokalno, malo, upravljivo i odgovorno. Da li nam je zaista potrebno da prolazimo kroz dve američke kompanije samo da bismo obavili državnu administraciju ili razgovarali sa ljudima do kojih nam je stalo?

Slično, danas vidimo tinejdžere koji koriste naprednu veštačku inteligenciju za pravljenje memea ili uređivanje fotografija. Meme su sjajne, ali nam nisu potrebne sofisticirane, skupe tehnologije za njihovo pravljenje. Isto to možemo uraditi sa mnogo manjim skupom podataka. Ako ćemo trošiti velike količine energije i vode, trebalo bi da postoji dobar razlog, poput rešavanja najhitnijih svetskih problema.

Sa sve većom finansijskom, političkom i kulturnom moći, veliki tehnološki giganti sve više zatvaraju prostor za inovacije. Danas, ako želite da objavite aplikaciju, prvo morate da se složite sa uslovima i odredbama Apple-a i Alphabet-a. Drugim rečima, čak i za najjednostavnije zadatke morate da odete do Silicijumske doline i nazad. Ali, ranije to nije bilo tako. U ranim danima interneta bilo je mnogo više slobode za igranje sa tehnologijom i inovacije. To isto otvorenost moramo težiti i danas da bismo prekinuli monopol velikog tehnološkog sektora.

Preinačili ste termin “digitalna tranzicija”, koji se obično odnosi na usvajanje digitalnih tehnologija, da opišete potrebu da ove tehnologije izvučemo iz ruku velikog tehnološkog sektora. Da li biste to okarakterisali kao neku vrstu tehnološkog degrowth-a?

Nije nužno degrowth. To je recalibracija. A za Evropu, to je i dekolonizacija. Nema razloga da moj život u upoznavanju, medicinski podaci i način na koji komuniciram sa državom budu u istom data centru.

Tranzicija koju ja zagovaram je iz sfere podložnosti u prostor kontrole, autonomije i, što je najvažnije, odgovornosti. Ova vizija nije protiv tehnologije: ona priznaje da tehnologija medijuje naše živote, ali odbacuje tvrdnju da je trenutni tehnološki pejzaž naš najbolji i jedini izbor.

Takva tranzicija takođe podrazumeva trenje. Bez trenja, odričete se svojih prava u korist pogodnosti ili brzine. Na taj način, podseća i može učiti iz zelene tranzicije. Na primer, vožnja bicikla negde može potrajati duže nego vožnja autom, ali u očima onih koji žele manje zagađenja, vežbanje i izbegavanje gužvi u saobraćaju je vredan kompromis.

Šta nam donosi bum veštačke inteligencije, u kombinaciji sa nastavkom „zagađivanja“ tehnoloških platformi, u našim sistemima znanja?

Veoma je naivno misliti da će ove kompanije zauvek održavati svoje usluge besplatnim za sve. To predstavlja duboku opasnost, jer sve više ljudi ostaje zaglavljeno u tim ekosistemima kroz godine intenzivne interakcije. I kada dođete do tog nivoa, nije važno da li imate fakultetsku diplomu ili ne. Svi su ranjivi.

Član 19 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima kaže da svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja. Ali danas, sloboda informacija nije manje važna i nije manje ugrožena.

Sistem je već bio nepopravljiv, sa pretraživačima koji rangiraju sadržaj i zakopavaju veb stranice – ekvivalent veoma cenzurisane biblioteke. Sada, veštačka inteligencija je to učinila mnogo gorim, uklanjajući ljudski element u traženju znanja, kuriranju i prezentaciji. Više nemamo pristup „knjigama“. Postoji samo glas koji nam čita određene informacije i izostavlja druge, iz razloga koje ne poznajemo, i to je zastrašujuće. Još jedna verovatna posledica je da će kompanije za veštačku inteligenciju ugrađivati sistem marketinga u svoje proizvode. Ako se to dogodi, biće veoma teško razlikovati činjenice od mišljenja, sugestije ili manipulacije.

Postoje, naravno, oni koji pokušavaju da koriste naprednu veštačku inteligenciju za dobro, kao što su aktivisti za klimu i kampanje za digitalna prava, ali nema garancije da će pristup tim tehnologijama ostati otvoren.

Tehnološki giganti predstavljaju nekontrolisano širenje napredne veštačke inteligencije kao neizbežno, dok u svakom koraku bore protiv napora da se industrija učini transparentnijom. Na primer, „manifest“ Palantira omalovažava javne diskusije o razvoju AI oružja i drugih digitalnih tehnologija kao „pozorišne debate“.

Tehnološki oligarh često izgovara ove reči, i one su ništa više do čista retorika. Ono što oni zaista žele nije projekat kako vide svet. To je samo ekonomski profit, moć i kontrola. Znamo da je jedna od najzagađenijih industrija na svetu vojska, i znamo da je jedna od najzagađenijih tehnologija AI. Ono što Palantir i slični prodaju je strah, kontrola i globalno uništenje.

Zato je otvorenost ključna, i zato je odbrana i unapređenje javnih izvora informacija jedan od naših najvažnijih prioriteta. Kao što su Zeleni ispravno istakli, velike korporacije postale su najveći akumulatori podataka, uključujući i podatke od javnog interesa. To mora da se promeni.

Ipak, nismo nemoćni da zaustavimo ovo. Jedno od stvari koje sam naučila tokom godina rada u odbrani Julijana Asanža je da često imamo mnogo više prostora za delovanje protiv nepravde nego što mislimo. Moramo i dalje da pomeramo granice i postavljamo neprijatna pitanja. Sada postoji mali prozor mogućnosti za ovu borbu, jer do sada nismo imali toliko tehnologija koje nam mogu pomoći da mapiramo moć i razumemo kako ona funkcioniše u realnom vremenu.

Ako društveni pokreti i politički partiji prepoznaju i iskoriste ovaj nepopunjeni prostor, mislim da tehnološka manjina ne može zaobići većinu. Ali, prvo, kao što sam ranije spomenula, ključno je da izađemo iz igre velikog tehnološkog sektora. Ako ih budemo samo borili u njihovim prostorima, koristeći iste platforme koje oni udobno koriste kao megafone, izgubićemo. Ali, ako napustimo njihovu pokvarenu zgradu, oni će vrištati svoje prazne proročanstva na zidove.