Od CIA špijuna do ikone feminizma. Kritično opraštanje od Glorije Steinem

U dobi od 92 godine, u Njujorku, preminula je najpoznatija američka feministkinja XX veka. Pored pohvala koje joj upućuju levo orijentisane strane, pojavljuju se i glasovi protiv te beatifikacije. U drugom tumačenju, Gloria Steinem je bila pre svega „devojčica šef zapadnog imperijalizma“, a njena višegodišnja saradnja sa CIA, s ciljem da pridobije evropsku mladež za „američki liberalizam i demokratiju“, u potpunosti je kompromitovala kao ikonu feminizma.

Novinarka, intelektualka, suosnivačica National Women’s Political Caucus – američke organizacije osnovane 70-ih godina, čiji je cilj bio povećanje učešća žena u politici – kao i „Ms.“, prvog feminističkog časopisa koji je izlazio širom Sjedinjenih Država. Aktivistkinja za pravo na abortus, lice borbe protiv porodičnog i seksualnog nasilja, kao i svih drugih oblika seksističke diskriminacije. Godine 1969., kada je kao reporterka „New York Magazine“ učestvovala na događaju gde su žene delile svoja iskustva prekida trudnoće, shvatila je da nije sama – način na koji je, bez osećaja krivice ili stida, kasnije pričala o abortusu koji je sama prošla u 22. godini, bio je težak i neprocenjiv doprinos borbi protiv stigme oko abortusa.

Decenijama pre #MeToo, 1963. godine, Steinem se zaposlila kao „zečica“ u Playboy Clubu i pisala o ponižavajućim uslovima za žene koji su tamo vladali – reportaža pod naslovom Bunny’s Tale predstavljala je prekretnicu u njenoj novinarskoj karijeri, posebno u pogledu prepoznatljivosti. Nakon objavljivanja, Hugh Hefner je naredio da se odustane od obaveznih testova krvi i ginekoloških pregleda kandidata za „zečice“.

Kako većina posthumnih objava fokusira na zasluge Glorije Steinem, dozvoliću sebi da pređem na narušavanje njenog humora njenim gorljivim sledbenicima.

Gloria Steinem i CIA. Nije se stidela te saradnje

Ne postoje dokazi da je Gloria Steinem bila agent u doslovnom smislu, iako sumnjičivi to opravdano primećuju, jer se to odnosi na većinu tajnih saradnika koje je angažovala CIA. Međutim, poznato je da je najmanje četiri godine bila „asset“ – neformalni resurs – američke obaveštajne službe. Krajem 50-ih i početkom 60-ih, vodila je organizaciju Independent Research Service, finansiranu od strane CIA, saradjujući sa agencijom u hladnoratovoj propagandnoj operaciji usmerenoj protiv uticaja Sovjetskog Saveza u međunarodnom omladinskom pokretu. „Liberalna, nenasilna, časna“ – tako je govorila o CIA, kada je prvi put otkrivena.

Kasnije je priznala da je primanje tajnog finansiranja bila greška. Objašnjavala je da je to činila iz „naivne vere da izvor novca na kraju nije bitan“, jer – kako je tvrdila – nije bilo nikakvih naredbi ili pokušaja kontrole. Istina je da to nije bilo potrebno. Godine 1967. Steinem je izjavila da je obradovalo što je u vladi pronašla „dalekovidne liberale“. Tada je bila predstavnica antikomunističkog pokreta, verujući da se američko carstvo može razlikovati od najbrutalnijih njegovih delova i koristiti kao alat za ostvarivanje „dobrih“ ciljeva van SAD.

Iz Indije pravo u hladni rat

Po završetku studija na Smith College 1956. godine, Steinem je otišla u Indiju, gde je provela dve godine. Susrela se sa politikom postkolonijalne države i intenzivnom ideološkom rivalitetom između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza za uticaj u Aziji, Africi i drugim delovima sveta koji su izlazili iz evropske kolonijalne dominacije.

Po povratku u SAD 1958. godine, zainteresovala se za Svetske festivale mladih i studenata. To su bili veliki međunarodni događaji koje je organizovala Svetska federacija demokratske omladine i Međunarodna unija studenata – strukture koje su u uslovima hladnog rata bile pod uticajem sovjetskog bloka. Festival je privlačio desetine hiljada mladih iz celog sveta, uključujući i nedavno nezavisne države globalnog Juga. Za Moskvu, to je bio element soft power politike; za Vašington, polje koje se ne sme prepustiti neprijatelju. Istoričari Joni Krekola i Simo Mikkonen opisuju te događaje kao prave arene kulturnog hladnoratovskog sukoba, na kojima su i CIA i sovjetske službe pokušavale da utiču na učesnike putem organizacija formalno nezavisnih od države.

Godine 1959. festival je prvi put održan ne u komunističkoj zemlji, već u neutralnom Beču. Za američke stratege, to je bio izuzetno povoljan trenutak za ulazak u igru.

Tada se pojavila Steinem.

Fino osmišljena propaganda umesto špijunskog plašta

U Beču, Independent Research Service je objavljivala materijale koji su kritikovali komunističku kontrolu nad festivalom, podržavala alternativne kulturne projekte i činila sve da izazove podelu među učesnicima iz SAD. Kako piše Hugh Wilford na osnovu istorijskih istraživanja, Steinem je takođe pokušavala da kontroliše sastav grupe Amerikanaca, da ne dominiraju osobe sa komunističkim simpatijama.

Istovremeno, oko cele operacije je delovala razrađena infrastruktura američkog informativnog rata: Radio Slobodna Evropa, izdavačke mreže i razne organizacije povezane sa CIA. Distribuovali su, između ostalog, zabranjene u ZSRR knjige i materijale kritične prema ideologiji komunizma i sovjetskom sistemu.

To ne znači da je svaka osoba koja je delila knjige bila agent CIA. To je bila i suptilnost cele operacije – većina učesnika nije ni morala da zna odakle dolazi novac.

Steinem je to znala.

Tri godine kasnije, projekat je ponovljen tokom festivala u Helsinkiju. Prema istraživanjima Krekole i Mikkonena, IRS je pre polaska na put obučila oko 160 aktivista tokom šest seminara, pripremajući ih za odbranu od svake kritike na račun Sjedinjenih Država. Organizacija je proizvela hiljade brošura i drugih materijala. Glavni tužilac Robert Kennedy lično je tražio informacije o pripremama, a nakon festivala pozvao je rukovodstvo IRS-a i uključene ljude iz CIA da im čestitaju na operaciji.

Nije to bila marginalna studentska inicijativa, već važan element državne politike, koju je CIA finansirala i podržavala.

Posebno je bila značajna informativna aktivnost. U Helsinkiju je izlazio list „Helsinki Youth News“, dostupan na tri jezika. Formalno, imao je finskog glavnog urednika, ali prema arhivskim istraživanjima, sadržaj je u praksi pripremao i kontrolisao američki kadar IRS-a. Glavni urednik Ted Whittemore radio je za CIA, o čemu nisu svi njegovi saradnici znali.

Informacioni centar IRS-a, kojim je upravljala Steinem, takođe je pokušavao da utiče na to koje informacije o festivalu stižu do zapadnih medija. NBC, CBS i ABC dobijali su atraktivne materijale koji su prikazivali represivne postupke organizatora. Jedan od propagandnih uspeha Steinem smatra se širenje fotografija na kojima se vide skidanjem transparenata protiv nuklearnih testova i sa Istoka i sa Zapada.

„Liberalne i dalekovide, otvorene za razmenu mišljenja”

Najveće optužbe na račun Steinem, u pogledu njenog kasnijeg imidža, verovatno nisu same godine 1959-1962, već reakcija feministkinje na otkriće njene hladnoratovske uloge nekoliko godina kasnije.

Godine 1967, časopis „Ramparts“ je objavio opširnu kritiku Steinem, podsećajući na njenu aktivnost u Independent Research Service i postavljajući pitanje: da li je njen kasniji položaj u ženskom pokretu takođe mogao biti povezan sa interesima establišmenta? Uostalom, CIA je sigurno bila zainteresovana za slabljenje levicarskog, antistemskog feminizma putem promocije njegove liberalnije, kapitalističke i prijateljske verzije za SAD.

Tada je Steinem prvi put izrazila žaljenje zbog primanja novca od CIA: „Sa današnje tačke gledišta, bolno je jasno da je i neizravno finansiranje, bez kontrole, bila greška, ako se to nije moglo javno otkriti“.

Najprivlačniji zaključak – da je CIA „proizvela“ Gloriju Steinem kao liberalnu feministkinju da bi neutralisala ideju klasne borbe i preusmerila pažnju na sukob između polova – istovremeno je i najmanje dokumentovan, iako nije nemoguć.

Još pre nego što je postala svesna feministkinja, Steinem je pripadala specifičnoj političkoj tradiciji: američkom liberalnom antikomunizmu. Nije bila konzervativka. Nije bila pristalica makartizma. Bila je liberalka zainteresovana za ljudska prava i dekolonizujući svet, verujući da SAD mogu i treba da se suprotstave uticajima komunizma van svojih granica.

Ne zanemarimo istorijski kontekst

Danas, kada je dostupno znanje o političkim prevratima koje je sprovodila CIA, uključujući rušenje demokratski izabranih vlada, podršku represivnim režimima i tajnim zatvorima i torturama, saradnja špijuna sa američkom obaveštajnom službom postaje teško odbranjiva – bar u levim krugovima. Iako je u vreme infiltracije Steinem, ni u Evropi ni u SAD, nije nedostajalo kritičara američke obaveštajne agencije kao alata zapadnog imperijalizma, većina liberalnih intelektualki i aktivistkinja smatrala je CIA saveznicom u borbi protiv totalitarizma.

Steinem je sarađivala sa određenim delom hladnoratovskog aparata, koji su činili i liberalni moralno orijentisani ljudi, nepodržavaoci makartizma. CIA je mogla finansirati ne samo desničarske antikomuniste, već i antikomunističku levicu: intelektualke, studente, umetnice i pisce, čija je nezavisnost i liberalni imidž činila ih pouzdanijim od zvanične državne propagande. Hugh Wilford, detaljnije opisujući sistem tajnih organizacija koje je finansirala CIA, ističe da su mnoge finansirane sredine zadržavale značajnu autonomiju i imale su više levicarski karakter nego što bi to želeli konzervativci.

Primajući novac od CIA, Steinem nije mogla ni da zamisli punu razmeru zločina koje je ta agencija podsticala i sprovodila, ali i dostupno znanje iz perioda od 50-ih i 60-ih godina bilo je dovoljno da se zaključi da je etiketiranje nje kao „nenasilne i časne“ politički izbor, a ne izraz mladalačke neinformisanosti.

Već 1954. godine, govorilo se o američkom učešću u obaranju demokratski izabranog predsednika Gvatemale, Jacoba Árbenza Guzmána, iako je tačno mehanizam operacije CIA ostao tajna. Slično je bilo i sa državnim udarom protiv premijera Irana Mohammada Mossadegha 1953. godine: formalno potvrđivanje uloge CIA stiglo je mnogo kasnije, ali sumnje na učešće Vašingtona i Londona kružile su od samog početka.

Godine 1964, David Wise i Thomas Ross objavili su bestseler The Invisible Government, koji opisuje tajnu politiku CIA u Iranu, Gvatemali, na Kubi i u Laosu. Sama agencija je smatrala da je ta publikacija toliko opasna da je razmatrala načine njenog blokiranja. Kada je Steinem 1967. godine opisivala poznate funkcionere CIA kao „liberalne“, „dalekovide“ i toplih reči o samoj agenciji, to nije činila iz naivnosti dvadesetogodišnjakinje, već je znala da CIA obara vlade, podržava strane pobune, organizuje invazije, vodi tajne vojne operacije i laže javnost o tome.

Steinem Jevrejka, Steinem sionista

Borba protiv antisemitizma bio je važan element Steinemove aktivnosti, čiji je otac bio sin jevrejskih imigranata. Manje popularan, ali često se pojavljuje u kritičkim analizama, je njen odnos prema Izraelu i suosnivanje jevrejskog lobija u SAD. Godine 1975., pridružila se komitetu koji je osnovala Betty Friedan, protiv kampanje koja je dovela do usvajanja Rezolucije 3379 Generalne skupštine UN, koja je smatrala sionizam oblikom rasizma i rasne diskriminacije. Rezolucija je ukinuta 1991. godine.

Feministkinje iz zemalja globalnog Juga tvrdile su tada da se emancipacija žena ne može odvojiti od pitanja kolonijalizma, aparthejda, ekonomske zavisnosti i imperijalizma. Neke američke aktivistkinje i intelektualke odgovorile su da uvođenje tih sukoba „politički politizira“ agendu žena. Istraživanja o istoriji tih konferencija pokazuju koliko je američko shvatanje univerzalnog „sestrinstva“, koje je moglo da ukloni iz fokusa kolonijalnu i rasnu strukturu eksploatacije i nasilja, bilo snažno odbojno za crne, latino i nezapadne feministkinje.

Steinem se, iako se javno nije izjašnjavala kao sionista, do kraja života u potpunosti slagala sa pravom Izraela na postojanje kao države sa jevrejskom većinom na zemljama iz kojih je 1948. godine protjerano preko 400 hiljada Palestinaca – bez prava na povratak – a hiljade su ubijene. Delovala je u okviru liberalnog, proizraelskog „mirnog“ projekta, a ne politike dekolonizacije.

Njeni odnosi sa sionističkim lobijem u SAD bili su složeni. Godine 2014., potpisala je otvoreno pismo koje je kritikovalo gradonačelnika Billa de Blasio zbog govora u kojem se direktno obratio AIPAC-u, obećavajući da će gradska vlast biti uvek otvorena za tu najmoćniju organizaciju koja je deo proizraelskog lobija i da će joj pružiti podršku „u Vašingtonu ili bilo gde drugde“, jer je „to njegov posao“. Ranije je Steinem bila u savetodavnom komitetu Brit Tzedek v’Shalom, poznatijem kao Jevrejski sporazum za pravdu i mir, organizaciji koja je istovremeno proizraelska i kritična prema politikama izraelskih vlada. Godine 2002., pratila je Palestinku Mahi Abu-Dayyeh Shamas i Izraelku Terry Greenblatt u Savetu bezbednosti UN, gde su apelovale za međunarodnim mirovnim snagama u okupiranoj Palestini i učešću žena u pregovorima. Godine 2019., nakon zabrane ulaska u Izrael Rashidi Tlaib i Ilhan Omar, nazvala je Benjamina Netanjahua „zlostavljačem“ (bully) i najavila da neće posetiti zemlju pod njegovom vlašću.

Godine 1989., Steinem je podržala Jevrejski mirni lobij, koji je vodio filozof i aktivista Jerome Segal. To je bio pokušaj stvaranja alternativne jevrejske snage, kritične prema dominaciji AIPAC-a (iako ne nužno same organizacije). Jevrejski mirni lobij, kao i Steinem, podržavao je osnivanje nezavisne palestinske države na okupiranim teritorijama – u Gazi i na Zapadnoj obali.

Iako je tokom predsedničke kampanje 2016. godine Steinem bila jedna od najzagriženijih pobornica Hilari Klinton, nije tačno da je, u suprotnosti sa tvrdnjama na internetu, „opširno podržavala političare finansirane od AIPAC-a“. Istina je da je Klinton deklarativno sionista i da je imala jasno proizraelsku agendu, ali je tokom većeg dela svoje karijere, AIPAC sam finansijski podržavao kandidate. Organizacija je decenijama lobirala i mobilisala pojedinačne donatore za podršku proizraelskim političarima. Svoj PAC i super-PAC osnovala je tek pred izbore 2022. godine. Tada je Steinem zaista podržala kandidatkinju – Karen Maloney – čija je kampanja finansirana od AIPAC PAC-a. Međutim, decenijama je na razne načine podržavala političare koje je ta organizacija finansijski podržavala.

Za mnoge, najdublja mrlja na feminističkom imidžu Glorije Steinem jeste njena ćutnja u vezi sa izraelskim zločinima u Gazi nakon 7. oktobra 2023. godine. Nije ih nazvala „genocidom“, nije podržala BDS (pokret bojkota, povlačenja investicija i sankcija Izraelu), niti embargo na oružje, od kojeg je poginulo desetine hiljada Palestinaca, nije se angažovala u kampanji za trajno primirje (osim učešća na online sastanku sa Barbarom Lee 2024. godine, kandidatom za Senat, koja je to imala na agendi).

Potpisala je pismo generalnom sekretaru UN-a u vezi sa seksualnim zlostavljanjem izraelskih žena tokom napada Hamasa 7. oktobra. Potpisnice su zahtevale nezavisno istraživanje, gonjenje počinilaca i oslobađanje taoca. U pismu je istaknuto da osuda silovanja kao ratnog oružja „ne znači podršku bombardovanju Gaze“.

Nije je ni zaobišla dokumentovana seksualna nasilja nad Palestincima i Palestinkama, koja su najčešće zabeležena u izraelskim logorima. Ni najnoviji izveštaji Nezavisne međunarodne komisije UN za istragu o okupiranim palestinskim teritorijama iz jun i septembra 2024. godine, koji dokumentuju, između ostalog, prinudno skidanje odeće privedenih, fotografisanje i snimanje golih Palestinaca, seksualno ponižavanje muškaraca i dečaka, zračenje električnim šokovima genitalija i druge seksualne torture, uključujući silovanja.

Steinem u nežnim zagrljajima Demokratske stranke

Gloria Steinem je decenijama bila blisko povezana sa establišmentom Demokratske stranke i redovno je podržavala njihove kandidate. Godine 1998., već kao jedna od najvažnijih ikona američkog feminizma, stala je u odbranu Billa Klintona suočenog sa optužbama za neprimereno seksualno ponašanje.

U glasnom tekstu Feminists and the Clinton Question tvrdila je da, čak i ako su odnosi Paul Jones i Kathleen Willey bili istiniti, ponašanje Klintona nije bilo uznemiravanje u onom smislu u kojem su to često ponavljana ponašanja koja se pripisuju Clarenceu Thomasu ili Bobu Packwoodu. Naglašavala je da je Clinton „prihvatio odbijanje“. Godine 2017., već u eri #MeToo, izjavila je da danas „ne bi napisala isto“, istovremeno ističući da je srećna što je taj tekst objavila 1998. godine, tvrdeći da se tada bojala da će se pojam uznemiravanja proširiti na dobrovoljne seksualne odnose.

Posebno nesrećna iz levice bila je Steinemova izjava od 5. februara 2016., kada je u emisiji Billa Mahera pokušala da objasni zašto Hilari Klinton slabo prolazi među mladim biračicama. Prvo je tvrdila da žene s godinama postaju radikalnije, dok muškarci orbitiraju ka konzervativizmu. Zatim je rekla: „Kada si mlad, pitaš: gde su dečaci? Dečaci su kod Bernija.“ U kontekstu razgovora, delovalo je kao da Steinem sugeriše da mlade žene podržavaju socijalistu Bernija Sandersa ne zbog sopstvenih političkih uverenja, već zato što žele da budu tamo gde su mladi muškarci. Nakon kritika, ublažila je poruku, izjavivši: „Bez obzira da li su naklonjene Berniju ili Hilari, više mladih žena je aktivistkinja i feministkinja nego ikada pre.“

Podrška demokratama nije isključivala prijateljske odnose Steinem sa nekim republikancima. Najviše kontroverzi i danas izaziva njena poznanstva sa Henryjem Kissingerom – čovekom odgovornim za bezbroj ratnih zločina i podrška diktaturama u okviru spoljne politike SAD, od Čilea do Istočnog Timora. Steinem je sa divljenjem govorila o njegovoj inteligenciji, nazivajući ga „najzanimljivijim muškarcem u Nixonom kabinetu“. Ostajali su na suprotnim stranama u pitanju rata u Vijetnamu: Steinem ga je kritikovala, dok je Kissinger bio jedan od glavnih arhitekata, koji je lično sabotirao mirovne pregovore.

Steinem je odlučno negirala glasine da je imala romansu sa Kissingerom. Međutim, poznato je da je bila partnerka dvojici muškaraca u različitim periodima, povezanim sa Džefrijem Epstajnom.

J. Stanley Pottinger, advokat i bivši visoki zvaničnik Ministarstva pravde, s kojim je bila u vezi oko devet godina, početkom 80-ih je poslovno sarađivao sa Epsteinom – u periodu kada je on bio Steinemov partner – ali je decenijama kasnije zastupao žene koje su ga optuživale za seksualno zlostavljanje.

S druge strane, milijarder i medijski magnat Mort Zuckerman, s kojim se Steinem viđala krajem 80-ih i početkom 90-ih, ušao je u znatno bližu društveno-poslovnu vezu sa najpoznatijim pedofilom XXI veka, nakon raskida sa Glorijom: sarađivao je s njim u medijskim poduhvatima, a nakon što je Epstein osuđen, koristio je njegove finansijske usluge. Međutim, nema pouzdanih dokaza da je Steinem ikada poznavala Epsteina, da se s njim sastajala ili pripadala njegovom društvenom krugu.

Zašto baš Steinem?

Razmišljajući o ostavštini „najpoznatije feministkinje sveta“, valja se zapitati šta stoji iza tog glamuroznog naziva. Zašto je Gloria Steinem, a ne Dolores Huerta, bell hooks, Angela Davis ili neka od stotina aktivistkinja koje rade u sindikatima, stanarskim organizacijama, pokretima za socijalna prava i zajednicama crnkinja ili autohtonih žena?

Steinem nije bila najvažnija – bila je najvidljivija. A vidljivost se takođe deli po klasi, rasi, pristupu medijima i stepenu prihvatljivosti od strane dominantnih institucija. Gloria nije samo bila lako svarljiva – već je bila izuzetno korisna.

Nije tačno – kako neki kritičari s leve strane tvrde – da „nikada nije govorila o rasi i klasi“. Tokom godina, nastupala je na raznim događajima zajedno sa crnim, levim feministkinjama, poput Dorothy Pitman Hughes ili bell hooks. Ova poslednja – marksistkinja, ikona socijalističkog feminizma – sve do svoje smrti 2021. godine, govorila je o Steinem u superlativima. U tekstu Gathering as Feminists: The Power of Sharing and Solidarity iz 2015. godine, opisivala ju je kao dugogodišnju prijateljicu i posvećenu feministkinju. Hooks je tvrdila da je njihovo poznanstvo naučilo da razlike u feminističkoj teoriji i politici ne moraju da razore solidarnost. Steinem je takođe bila prijateljica sa Wilmom Mankiller, prvom ženom izabranu za vođu naroda Čeroki.

Gloria Steinem nije bila rasistička, slepa za pitanja klase. Takva tvrdnja je previše jednostavna za opovrgavanje. Pitanje je: zašto je baš ona postala univerzalna lica pokreta, dok su antimperijalne, socijalističke feministkinje ostale u najboljem slučaju drugorazredne figure?

Ne treba oduzimati Gloriji Steinem legitimitet feministkinje. Iskrena analiza njenog doprinosa pomaže da se razumeju ograničenja određene feminističke tradicije – u ovom slučaju bele i liberalne, naklonjene američkom imperijalizmu – umesto da se sve svodi na ličnu hipokriziju jedne žene.

Steinem je pomagla ženama da steknu moć u postojećim institucijama. Radikalniji pravci feminizma žele da te institucije razbiju, kako bi stvorili nove, koje nisu ukorenjene u patrijarhatu i kapitalizmu.

Steinem je zahtevala da žene sednu za sto. Socijalistkinje, crne feministkinje, antikolonijalne aktivistkinje i sindikalne radnice pitala su kome pripada sto, ko i po kojim cenama poslužuje hranu, i kome je oduzeta zemlja na kojoj se nalazi zgrada.

Post Od wtyki CIA po ikonu feminizma. Kritično oproštanje od Glorije Steinem prvi se put pojavio na Kritika Politička.