Vlada Srbije smiruje štampu palicama i novcem

Udara je sigurno pogodila policajca u civilu pravo u lice. Njegovo oko je crno i natečeno, a krv mu curi niz obraz. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić nema sumnje ko je ostavio čoveka u modricama i krvi na marginama protesta protiv vlade u martu 2025: demonstranti naoružani čekićima.

Međutim, ubrzo nakon toga, video snimci koji su se pojavili na internetu ispričali su drugačiju priču. Na snimcima, policajac u civilu trči u liniju kolega u uniformi, zatim se sruši. Nezavisni mediji su pregledali snimke i sastavili šta se dogodilo. Dalje istrage su takođe pokazale da je to kolega udario policajca, a ne demonstrant.

Predmet je postao poučna lekcija o ulozi nezavisnih medija u Srbiji. Ko će, onda, ostati da drži vladu Aleksandra Vučića pod kontrolom?

Sve više Srba postavlja sebi ova pitanja. Ovo nije samo o tome šta se zaista dogodilo jedne večeri, već o nečemu mnogo većem i fundamentalnijem. Uslovi za nezavisno novinarstvo u Srbiji drastično su se pogoršali u poslednjim godinama.

Novinari su pod prismotrom, pretnjama i napadima, dok mediji nailaze na politički i ekonomski pritisak. U najnovijem Indeksu slobode štampe Reportera bez granica, zemlja je pala na 104. mesto – najniže rangiranje na Balkanu. Nikada pre u istoriji indeksa, koji datira od 2002. godine, zemlja nije imala tako loš rezultat.

Kako je do toga uopšte došlo?

Paprena sprej i slomljeni kosturi

Retko ko bolje poznaje trenutnu situaciju za novinare u Srbiji od Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS). NUNS je glas oko 2.500 novinara u Srbiji i zastupa njihove interese. “Danas uvek zaključavamo vrata,” kaže Marija Babić. “Zbog bezbednosti.”

Nikada pre, kaže Marija Babić, nije bilo toliko slučajeva nasilja nad novinarima – pokušaja zastrašivanja, pretnji i fizičkih napada. “Prošle godine smo dokumentovali 380 slučajeva, što je rekord.

Ali verovatno ih je mnogo više; zabeležili smo samo najteže. Nismo imali vremena za više.” Veruje se da je stvarni broj slučajeva znatno veći.

“Shvatili smo da trenutno mnogo više trebaju advokati nego ljudi koji unapređuju novinarstvo,” dodaje njen kolega Rade Đurić, snažno odmahujući glavom.

Pre tri godine, NUNS je uspostavio hitnu liniju za pomoć. Svaki novinar koji se oseća ugroženim ili traži pravni savet može je pozvati u bilo koje vreme. Od tada, gotovo da nema dana bez poziva. Neki dani, Babić i Đurić prime do desetine poziva, na primer u vezi sa lokalnim izborima početkom 2026.

U martu, nekoliko opština u Srbiji izabrale su nove skupštine. Mnogi u zemlji su smatrali te izbore barometrom javnog mnjenja. Zbog njihove važnosti, glasanje je bilo praćeno pažljivo širom Srbije. U samim opštinama, tenzije su eskalirale u nasilje.

U Boru, na istoku zemlje, nepoznati napadači su napali grupu novinara kod biračkog mesta 34 i počeli da tuku jednog od novinara. Kada su shvatili da ih snima drugi novinar, napali su i njega. Pobegao je, ali su ga napadači jurili do obližnje reke i nastavili da ga tuku, slomivši mu jagodične kosti. Oba novinara su kasnije zbrinuta u bolnici.

Izveštaj Reuter instituta za proučavanje novinarstva zaključio je da je tokom lokalnih izbora došlo do neviđene razmere nasilja nad novinarima “da je Srbija postala jedna od najopasnijih zemalja [za novinare] van aktivnih ratnih zona.”

Medijsko zlostavljanje od vrha

Ovo nasilje ne počinje na ulicama. Počinje mnogo ranije.

Svakog meseca, Fondacija Slavko Ćuruvija objavljuje izveštaj o političkom okruženju prema novinarima. Iznova i iznova, političari podstiču neprijateljstvo prema novinarima, vređaju ih i pokušavaju da diskredituju njihov rad svim dostupnim sredstvima. Pro-vladini mediji često ponovo pokreću ove napade i, zauzvrat, targetiraju medijske kuće kritične prema vladi.

Ćuruvijina fondacija prati samo tri tabloida sa velikom čitanosti i javne izjave deset vodećih političara. Ipak, mesečno se zabeleži više od 100 pretnji prema novinarima. “Da bismo imali resurse da pratimo sve što je rečeno, sigurno bi bilo hiljade,” kaže direktorka Ivana Stefanović.

Vučić je učvrstio borbu protiv kritičnih novinara kao prioritet; prošle godine, na primer, naterao je javno tužilaštvo da agresivnije istražuje kritične medije. Zbog toga ga Reporteri bez granica nazivaju “neprijateljem slobode štampe”.

Drugi visoki zvaničnici nazivaju novinare “teroristima”, “insektima” i “Nacistima”. Više puta, novinari su optuživani za učešće u zaveri za ubistvo predsednika i njegove porodice.

“Napadima na novinare na ovaj način, političari sistematski stvaraju neprijateljsku atmosferu prema novinarima,” kaže Stefanović. “Time normalizuju mržnju prema novinarima, posebno onima koji kritički izveštavaju.”

A pojam “da novinari uvek rade za onoga ko im plati, nikada u javnom interesu” nervira Stefanović. U najnovijoj anketi Reuter instituta, samo 22% srpskih ispitanika je izrazilo poverenje u medije – jedan od najnižih rejtinga u svetu.

Fondacija, koja prati ovaj razvoj u Srbiji, nazvana je po novinaru Slavku Ćuruviji, koji je ubijen 1999. godine. Ćuruvijina smrt postala je simbol erozije slobode štampe u Srbiji.

Za osamnaest godina, navodno, počinioci su osuđeni. 2023. godine, muškarci su ponovo oslobođeni na žalbi. Do danas, niko nije osuđen za ubistvo u konačnoj presudi.

Ova nekažnjivost za zločine nad novinarima i danas traje, kaže Stefanović. Godine 2025, javno tužilaštvo je pokrenulo istrage u 140 slučajeva, ali su samo tri rezultirale osudama.

Uprkos mnogim paralelama sa devedesetim, postoji jedna ključna razlika: do sada niko nije ubijen. “Ali, s obzirom na trenutnu klimu, to je samo pitanje vremena.”

Čvrsto na liniji vlade

Neki novinari, međutim, i dalje uglavnom mogu da rade bez prepreka.

Dva javna emitera nude televizijske i radio programe. Oba se smatraju čvrsto pro-vladinim i finansiraju se putem taksi za emitovanje, oglašavanja i državnih sredstava. Stručnjaci procenjuju da je oko 90% medija u zemlji pod kontrolom države.

“Oni su deo sistema koji je vlada uspostavila da uplaši svakoga ko misli drugačije ili postavlja vladi neprijatna pitanja,” kaže Ivana Stefanović. Svaki ko javno iznese kritiku često postaje meta kampanje blata od strane medija povezanih sa državom.

To se, na primer, dogodilo studentkinji Nikolini S. Uhapšena na protestu, kasnije je izvestila da ju je policajac udario po telu i glavi i joj je preteći da će je silovati – tvrdnje je negiralo Ministarstvo unutrašnjih poslova. 

Javna ljutnja zbog slučaja, međutim, na kraju je postala toliko velika da su čak i neki mediji povezani sa državom preuzeli te tvrdnje. Oni su ilustrovali svoj izveštaj – fotografijom gole mlade žene. Nikolina S. je podnela žalbu. Ali, do tada, slike su već prošle internetom i više ih nije bilo moguće ukloniti.

Iako uživaju znatno manje poverenja javnosti od nezavisnih medija, pro-vladini mediji postali su važan alat u rukama države za uticanje na javno mnjenje. Vlada stoga favorizuje ove medije, nudeći im ekskluzivni pristup sagovornicima i informacijama. Takođe ih finansijski podržava koliko može.

Država podržava “svoje” medije

Pretežno pro-vladini mediji imaju koristi od velikodušnih državnih oglasnih fondova. Često se i privatni oglašivači klone oglašavanja u nezavisnim medijima iz straha od mogućih negativnih posledica po njihove poslove.

Dodaje se i neprozirna mreža nacionalnih i regionalnih medijskih fondova, koji se dodeljuju putem javnih tendera.

Ovi fondovi prvenstveno su namenjeni podršci sadržaja koji služi javnom interesu. Svake godine, putem raznih poziva za predloge, dodeljuje se oko 1,5 milijardi dinara – što je otprilike 13 miliona evra.

Više :

Na Malti, ponovo se otvaraju rane nakon oslobađajuće presude navodnom mastermind-u ubistva novinarke Daphne Caruana Galizia

U praksi, međutim, ti fondovi su postali još jedno sredstvo koje vlada koristi da podrži baš one medije koji izveštavaju u njenom interesu. Prošle godine, na primer, većina novca u Beogradu otišla je na tabloide koji su najčešće kršili kodeks štampe.

Ponekad su javni tenderi posebno prilagođeni pro-vladinim medijima od samog početka. Na primer, istraga Balkan Insight-a u februaru otkrila je da je tender za pokrajinu Vojvodinu precizirao tačan broj digitalnih kamera, video kamera i dronova koje su kandidati morali imati.

Slučajno, sestra ministra za evropske integracije Nemanje Starovića posedovala je baš te kamere. Bila je jedini ponuđač i, putem svog veb portala Gradske.info, naknadno je dobila ugovor za projekat.

Borba lokalnih i nezavisnih medija

Lokalni mediji, posebno, “često samo drže glavu iznad vode,” kaže Ivana Stefanović.

Ova stalna borba za opstanak odložila je mnoge druge teme u drugi plan za lokalne novinare. Tužba protiv uredničkog tima može značiti propast, jer nemaju ni novca za sudske troškove. “U Srbiji je vrlo lako biti tužen za razne stvari,” upozorava Rade Đurić iz NUNS.

U poslednjim godinama, udruženje novinara primećuje da se tužbe ponekad namerno koriste za utišavanje kritičnih uredničkih timova – takozvane Strateške tužbe protiv učešća javnosti, ili SLAPP-ovi skraćeno.

Više :

U zatvoru zbog udarca, ućutkana zbog izveštavanja: Mzia Amaghlobeli nosi zastavu gruzijskog novinarstva

Nije tajna da poslednje preostale nezavisne medijske kuće, koje nekako uspevaju da izdrže uprkos ekonomskom pritisku, političkoj intervenciji, nejednakim tržišnim uslovima, tužbama i napadima, predstavljaju trn u oku vladi.

Prošlog leta, pojavili su se prvi znaci da srpska vlada želi da proširi svoj uticaj na poslednje preostale nezavisne medije. Tada je jedan istraživački portal objavio procureli razgovor između direktora državnog Telekom Srbija, Vladimira Lučića, i Stana Millera, direktora United Group, koji je tada još posedovao razne nezavisne medije, uključujući N1 i NovaS.

Razgovor takođe sugeriše da je predsednik Vučić zahtevao da se menadžer medijskog sektora United Group-a zameni. “Razumem da vas je predsednik pozvao i da je veoma ljut,” čuje se Miller u isečku. “Učiniću sve što mogu da vam pomognem.”

United Group je potvrdila autentičnost razgovora, ali je naglasila da su isečci izvučeni iz konteksta. Međutim, šef medijskog sektora pomenut u razgovoru, zaista je otpušten nekoliko meseci kasnije.

I nakon nekog vremena, United Group je prodala svoje kritične medije vladi krajem maja. Novi vlasnik je investiciona grupa Alpac Capital, čiji je čelnik smatran bliskim saradnikom bivšeg premijera Mađarske Viktora Orbána.

Novi vlasnici opisuju prodaju kao običnu poslovnu odluku.

“Vidimo iz Vučićeve i njegovih pokušaja da preuzme United Group da on neće tolerisati nikakav kritički glas, ma koliko mali bio, ma koliko bio ograničen njegov domet i uticaj,” kaže Ivana Stefanović. “Vojsku ratne kampanje vodi protiv medija.”

“Čak i na najkritičnijim temama koje utiču na svakodnevni život ljudi – zdravstvena politika, inflacija, korupcija – oni ostaju bez informacija kojima mogu da veruju. To menja njihov odnos prema političkom procesu, način glasanja i stvara plodno tlo za razne manipulacije.”

Više :

U Mađarskoj, nezavisni mediji odigrali ključnu ulogu u rušenju Orbánovog režima

Marija Babić, Rade Đurić i Ivana Stefanović ne odustaju. Veruju da je vlada podcenila jedan važan faktor – onaj koji i dalje iznenađuje i daje im nadu: da za mnoge novinare, novinarstvo nije samo profesija, već poziv.

“Pozitivan uticaj koji mladi novinari posebno imaju na trenutne izveštaje je neverovatan. Oni uspevaju da uhvate trenutke koje veliki mediji ne mogu. Time pokazuju svetu šta se zaista dešava,” kaže Babić.

I čak i mali mediji odbijaju da odustanu. Neki lokalni novinari sada imaju druge poslove da bi sastavili kraj s krajem – ali i dalje vode svoje veb stranice nakon posla. “Ponekad zaista ne znamo kako to uspevaju,” kaže Đurić. “Ali preživljavaju.”

Dok god postoje ovakvi novinari koji istraju uprkos svemu, njihovi pristaše takođe neće odustati. “Borimo se za njih,” kaže Đurić.

👉 Pročitajte originalni članak na Jádu.

🤝 Ovaj članak je objavljen u partnerstvu sa Perspectives, projektom i oznakom zajednički finansiranim od strane Evropske unije koja se zalaže za autentično, pouzdano, nezavisno i višeslojno novinarstvo. Vođeno od strane Goethe-Instituta i realizovano zajedno sa redakcijama iz Centralne i Istočne Evrope, Perspectives je posvećen kredibilnom sadržaju koji odražava složenost evropskih realnosti kroz raznovrsne glasove i tačke gledišta. Izjave i mišljenja su isključivo stavovi autora i ne odražavaju nužno stavove Evropske unije ili Evropske komisije. Ni Evropska unija ni finansijska institucija ne mogu biti odgovorne.

O