Pojačavanje visokih cena: Stručnjaci pozivaju poljoprivrednike da koriste prirodne metode kako bi vratili korisne insekte

Šta imaju ptica slavuj i ikonični jaguar zajedničko? Obe životinjske vrste sada se smatraju "skoro ugroženim" zbog ljudskih aktivnosti. Kod nas je intenzifikacija poljoprivrede dovela do većih parcela sa monokulturama i upotrebe pesticida, tako da je ptica slavuj izgubila staništa i izvor hrane. Iako je vrsta globalno rasprostranjena, ona se povlači kod nas i iz kategorije "životno snažna" 2010. godine prešla je u kategoriju "skoro ugrožena" na Danskoj crvenoj listi samo deset godina kasnije. Takođe, jaguar gubi svoja staništa. To se dešava, između ostalog, jer se kišna šuma seče da bi se napravilo mesta za više poljoprivrede. Nakon decenija nazadovanja, IUCN procenjuje da je ona sada "skoro ugrožena" na globalnom nivou. Vrste u ovoj kategoriji još nisu direktno ugrožene, ali su blizu da ispune kriterijume za to ili je verovatno da će to učiniti u bliskoj budućnosti ako se razvoj nastavi. "Više poljoprivrednih ptica, koje gotovo svi poznajemo, značajno je opalo u populaciji u Danskoj, za između 60 i 80 procenata od 1970-ih i 1980-ih," kaže Julie Marie Søby, biolog i konsultant u Inovacionom centru za organsku poljoprivredu. Problem je intenzifikacija poljoprivrede Ona pominje i vibu i agerhonu. Dve uobičajene danske ptice, koje su ranije bile lako uočljive u poljoprivrednom pejzažu. Sada je pitanje da li će sledeće generacije uopšte moći da ih vide ako se razvoj nastavi. Viba i agerhona sada se smatraju "osetljivim". Vrste u ovoj kategoriji obično imaju male populacije ili trpe značajan pad, pa postoji visok rizik da će izumreti u divljini. "Kada je 2010. godine objavljena Danska crvena lista, sve tri ptice bile su u kategoriji 'životno snažne'. Nije bilo zabrinutosti za njihov broj, iako je već bio u opadanju. Međutim, kada je sledeća lista objavljena 2019, sve su prešle u težije kategorije pretnji," objašnjava ona. Problem je posebno u intenzifikaciji poljoprivrede, uključujući velike, homogenizovane poljoprivredne površine i upotrebu pesticida, koji gotovo da ne ostavljaju staništa ili izvore hrane za ptice i korisne životinje. Tu na scenu stupa Julie Marie Søby i projekat "Pejzaž i korisne životinje". Za ptice i druge sitne životinje koje žive u i od poljoprivrednog pejzaža, ključno je da imaju hranu i staništa. Zato bi poljoprivrednici trebalo da razmišljaju o tome kako da organizuju svoje parcele – zauzvrat, dobiće pomoć od korisnih životinja koje mogu štititi useve od, na primer, lisnih vaški. Ograničeni domet Julie Marie Søby počinje da crta na beloj tabli da bi objasnila. "Korisne životinje koje mogu da se kreću samo oko 75 do 100 metara, dolaze samo do ovde," kaže ona i crta strelice koje pokazuju koliko daleko od žive ograde posađene na ivici polja prirodni neprijatelji štetočina ulaze u polje. Ako je polje preveliko i razdaljina između živih ograda prevelika, korisne životinje ne mogu da pokriju celo polje, i štetočine imaju slobodu da se razmnožavaju u usevima. "Zato bi trebalo da podelite svoje polje, tako da korisne životinje mogu da se kreću između staništa i polja. Ako nemate te podeljene delove, u stvari imate prilično veliki deo polja gde korisne životinje nikada ne stižu. To važi i za oprašivače, koji takođe ne lete tako daleko," objašnjava dok crta dalje. Prirodni elementi koji su skupljeni pored velikog polja nemaju istu korisnu ulogu u proizvodnji kao kada su elementi razdeljeni po okruženju i unutar polja. "Koherentni prirodni prostori i dalje su veoma važni za biodiverzitet," ističe ona; "Ali prirodni elementi u pejzažu poljoprivrede stvaraju koridore i mogu pružiti resurse korisnim životinjama, što koristi proizvodnji." Ovde, cvetne trake same po sebi nisu dovoljne. "Postoje zahtevi i uslovi koji moraju biti ispunjeni da bi životinje mogle da budu prisutne i da se razmnožavaju. Moraju imati vodu i vlagu, toplinu i mogućnosti za gnežđenje, kao i zimovališta i naravno hranu. Kada želimo da učinimo nešto dobro za korisne životinje, mnogi misle da je dovoljno da postave cvetne trake, i to je to. Ali to nije dovoljno. Svi pomenuti elementi moraju biti dostupni i na pravim mestima u pravo vreme, kako bi se podržao životni ciklus korisnih životinja u pejzažu," objašnjava ona. Projekat pokazuje efekte I isto to potvrđuju proračuni projekta. Saradnici Inovacionog centra na Odseku za biodiverzitet poljoprivrednih područja Univerziteta u Aarhusu napravili su računarske simulacije različitih pejzaža, koje pokazuju kako će se razvoj među trkačima i drugim korisnim životinjama odvijati u zavisnosti od organizacije pejzaža. Na primer, mogu da vide da lokacija različitih pejzažnih elemenata, poput cvetnih traka i živih ograda, utiče na broj trkača. Više podela na polju, uske parcele i bliže postavljeni pejzažni elementi jednostavno donose više korisnih životinja, pokazuju simulacije u projektu. To je u skladu sa onim što je pokazalo metaanalitičko istraživanje iz 2019. godine. Autori su analizirali 49 studija na 1.515 pejzaža i otkrili da su mnogi oprašivači i korisne životinje bili zastupljeniji u pejzažima sa visokom gustinom ivica, što je poboljšavalo oprašivanje i kontrolu štetočina. "Intenzivirali smo proizvodnju i pejzaž poljoprivrede do te mere da imamo gotovo samo ogromne parcele – a istovremeno imamo velike probleme sa štetočinama. To je jednostavno zato što je takav jednostavan pejzaž izuzetno loše postavljen kada dođu poremećaji, na primer, štetočine. Ako smo, s druge strane, napravili otporne pejzaže gde su korisne životinje već prisutne, one su spremne za borbu čim štetočine stignu," objašnjava ona. Nadamo se nastavku Sledeće godine nada se da će moći da započne rad na nastavku projekta. Zahtev za finansiranje još nije odobren, ali plan je jasan: biće razvijen model koji će konkretno moći da izračuna kako dobre uslove za korisne životinje mogu da ublaže štetu na usevima i time da se meri uticaj na bilans poljoprivrednika. "To je argument koji se može razumeti, jer ima smisla i sa ekonomskog stanovišta. Neki poljoprivrednici jednostavno smatraju da je lepo učiniti nešto za prirodu, ali moramo da dođemo i do onih koji više gledaju na bilans," objašnjava ona. Da li različiti prirodni elementi mogu biti smetnja u radu na polju i više ometati proizvodnju nego što višak biodiverziteta može podići? Mnogi poljoprivrednici misle da jeste, i zato mnogi ne dele parcele. Misle da je to smetnja, ali upravo smo napravili video koji pokazuje kako se parcele mogu organizovati. Julie Marie Søby ponovo uzima flomaster i počinje da crta. Pokazuje kako se može dizajnirati pejzaž tako da se elementi sadite blizu jedan drugog, ali i dalje na udaljenosti koja uzima u obzir rad na polju i veličinu mašina, kako bi mogle da rade i okreću se na polju. Sa više prirode na polju, ostaje manje prostora za useve. Da li i dalje smatraju da višak biodiverziteta toliko povećava produktivnost da nadoknadi nešto manje useva? "To je tačno ono što želimo da pokažemo novim projektom. Upravo sam razgovarala sa poljoprivrednikom koji ima mali šumski farmu, i kaže da mu je prinos u usevu veći samo zbog nekoliko malih traka sa drvećem. On vidi da efekti koje korisne životinje imaju na njegovom polju čine sve vrednim za njega."