Slepi ugao u kontroli? Istraživači sumnjaju da mnogi sastojci u pesticidima povećavaju rizik od raka dojke

Naučnici sumnjaju da stotine hemikalija, koje se između ostalog koriste u pesticidima, mogu povećati rizik od raka dojke. To se odnosi i na aktivne sastojke i pomoćne supstance u pesticidima, pokazuje nova studija američkog istraživačkog instituta Silent Spring Institute. Neke od njih se takođe nalaze u pesticidima koji se koriste u Danskoj. Prevalencija raka dojke je u porastu širom sveta, a to se ne može u potpunosti objasniti poznatim faktorima rizika kao što su pušenje, prekomerna težina, genetika i kasnije rađanje dece. Bolja dijagnostika to takođe ne objašnjava. Čini se da je u igri nešto drugo. Kod nas je rak dojke najčešći oblik raka kod žena, sa oko 5200 novih slučajeva svake godine, a prema Johnni Hansen, starijem istraživaču u Kræftens Bekæmpelse, u Danskoj se takođe beleži porast slučajeva, posebno kod žena mlađih od 45 godina, što se ne može objasniti poznatim faktorima rizika. „Stoga je naravno interesantno tražiti objašnjenja za veliki udio raka dojke za koji još uvek ne znamo uzrok“, kaže on za časopis Økologisk Nu. On nije bio deo istraživačkog tima koji je radio studiju. On smatra da je studija interesantna jer koristi novu metodu za identifikaciju supstanci koje bi mogle biti relevantne za rak dojke: „Međutim, isto tako je i naučna slabost koristiti neproverene, robusne metode. Takođe, zanimljivo je da se u studiji fokusira na 'ukupne sredstvo za suzbijanje' a ne samo na 'aktivne sastojke',“ kaže on za Økologisk Nu. Da li je ovo dovoljno da kao žena ili pacijent obolite od raka i razmislite o kupovini organskih proizvoda umesto konvencionalnih iz predostrožnosti? „Može se tumačiti da studija podržava političku principu opreza u izbegavanju određenih hemikalija, uključujući sredstva za suzbijanje, što se može postići konzumiranjem organske hrane umesto konvencionalne.“ „Slepa tačka“ Da bismo razumeli nova otkrića, moramo se vratiti dve godine unazad. U 2024. Jennifer Kay, koja istražuje kancerogena svojstva hemikalija u Silent Spring Institute, učestvovala je u objavljivanju druge studije koja je identifikovala 920 različitih supstanci, za koje se sumnja da povećavaju rizik od raka dojke. Sumnja potiče od njihove sposobnosti da izazivaju tumore u mlečnim žlezdama kod životinja ili da narušavaju hormonsku ravnotežu na načine koji podstiču rak dojke. To se, na primer, dešava kada izazivaju da ćelije proizvode više estrogena ili progesterona - hormona koji igraju ulogu u razvoju raka dojke. Ona i njeni kolege su odlučili da pronađu izvore ovih potencijalno štetnih supstanci, a u tom kontekstu su se pojavili pesticidi. Otkrili su da je 485 od 920 supstanci ili dokumentovano ili verovatno prisutno u pesticidima kao aktivni ili pomoćni sastojci. Od toga je danas 145 odobreno kao aktivni sastojci u SAD, dok je 77 pomoćnih sastojaka koji su ili bili odobreni ili su trenutno. Neke od supstanci mogu biti i pomoćni i aktivni sastojci. „Naši rezultati ističu regulatornu slepu tačku u pogledu takozvanih pomoćnih sastojaka“, kaže Jennifer Kay u saopštenju za štampu. „Kada razmišljamo o bezbednosti pesticida, obično se fokusiramo na aktivni sastojak, ali ljudi su izloženi celokupnoj mešavini, i naši rezultati pokazuju da mnoge druge hemikalije mogu takođe predstavljati rizik“, dodaje ona. Pomoćni sastojci se dodaju iz više razloga; na primer, da bi aktivni sastojak mogao da se rastvara u vodi, da bi biljka ili štetočina brže apsorbovala sredstvo ili da bi se produžila trajnost. „Ne ukazuje samo na to da aktivni sastojci u pesticidima nisu temeljno testirani na njihove efekte na dojku, već i na to da stotine drugih potencijalno opasnih supstanci u mešavinama pesticida prolaze neprimećeno kao navodno neaktivne supstance (pomoćni sastojci, red.)“, kaže Jennifer Kay. Økologisk Nu je uz pomoć AI alata Claude povezao supstance iz američke studije sa listom odobrenih sredstava za suzbijanje u Ministarstvu zaštite životne sredine (od 29. septembra) i proverio rezultate. Najmanje 30 od tih supstanci se koristi kao aktivni sastojci u pesticidima i biocidima odobrenim u Danskoj. Četiri od njih izazvale su tumore u mlečnim žlezdama u životinjskim testovima. Otkriveni tumori odbijeni Američke vlasti poznaju kompletnu sastav pesticida, jer proizvođači moraju da je prijave prilikom odobravanja sredstva, ali postoji razlika u tome koliko vlasti vrednuju različite delove podataka. U 2020. godini, naučnici iz Silent Spring Institute su pregledali više od 400 dokumenata američke Agencije za zaštitu životne sredine EPA, koji opisuju zdravstvene efekte registrovanih pesticida. Tada su pronašli 28 pesticida koji su u životinjskim testovima povezani sa tumorima u mlečnim žlezdama. „Rak dojke je snažno pod uticajem polnih hormona, koji podstiču ćelije dojke na deljenje i čine ih podložnijim tumorima. Zato je važno da vlasti uzmu u obzir takve dokaze. Ako to ne učine, rizikuju da izlažu ljude pesticidima koji mogu izazvati rak dojke“, rekla je Ruthann Rudel, šefica istraživanja u Silent Spring Institute, tada. EPA je priznala povećan rizik samo za devet od 28 supstanci i odbacila vezu za preostalih 19. Hiljade tona emitovano u vazduh Pored supstanci u pesticidima, naučnici su identifikovali 500 potencijalno kancerogenih supstanci u potrošačkim proizvodima, 462 u hrani, 162 u vodi za piće, 142 u lekovima i 106 u građevinskom materijalu. Autori studije navode da su sumnjive supstance za rak dojke toliko raširene da je izloženost njima „svuda prisutna“: samo 2020. godine, emitovano je na stotine hiljada tona tih supstanci u vazduh. „Kada je reč o raku, moramo razmotriti ukupnu izloženost. Ljudi su tokom života izloženi stotinama hemikalija iz različitih izvora, a te izloženosti se sabiraju. Međutim, vlasti ne procenjuju te izloženosti zajedno“, kaže Jennifer Kay. Prema njenim rečima, još jedan problem je što hormonski disruptori mogu izazvati štetu pri niskim dozama, ali ne i pri visokim. Kada vlasti testiraju supstance u visokim dozama, mogu prevideti rizike od malih količina kojima smo svakodnevno izloženi, kaže u intervjuu za The Guardian. Tradicionalno, pretpostavlja se da je veća doza, to veći efekat. Zato se testiraju supstance u visokim dozama na životinjama. Nalazi se doza pri kojoj više ne dolazi do štete i ta granica se postavlja ispod te vrednosti. Logika je: ako je supstanca bezopasna pri visokoj dozi, biće i pri niskoj. Međutim, to nije uvek tačno. Vlastiti hormoni tela deluju u ekstremno malim količinama. Supstance koje imitiraju hormone mogu imati efekat i pri vrlo niskim dozama. Pri visokim dozama, efekat može nestati ili se promeniti. To se, na primer, dešava kada se receptori hormona zasite ili „zatvaraju“, ili kada druge toksične efekte preovlađuju nad efektom hormona. To se naziva nelinearni ili ne-monoton odnos doza i odgovora. Evropska agencija za bezbednost hrane EFSA je ranije potvrdila da se ne-monoton odnos doza i odgovora javlja u određenim studijama. Ovaj fenomen je posebno relevantan za efekte koji deluju putem receptora, baš kao i način na koji deluju hormoni i hormonski slične supstance. Ako se efekat javlja pri niskim dozama, to može uticati na trenutnu procenu rizika, ocenila je Efsina naučna komisija. Suautorka studije, Ruthann Rudel, istraživačica u Silent Spring Institute, takođe savetuje da se minimizira izloženost pesticidima: „Rak dojke može da se razvije tokom godina, pa je ključno u prevenciji raka pratiti i smanjivati izloženost ljudi pesticidima iz različitih izvora, kako bismo zaštitili javno zdravlje“, kaže ona u saopštenju instituta. Ako nije moguće dosledno birati organsku hranu, alternativno je moguće zameniti namirnice koje su najveći izvor pesticidnih ostataka. To su uglavnom voće, povrće i brašno, pokazuju podaci sa DTU Food Institute. Hvale i kritike Michael Antoniou, emeritus profesor molekularne genetike i toksikologije na engleskom King's College London, koji nije učestvovao u studiji, pohvalio je rad kao vrlo relevantan i kvalitetan. „Sada postoji opsevan dokazni materijal iz laboratorijskih istraživanja na životinjama i – što je još važnije – na životinjskim modelima relevantnim za zakonodavstvo, uključujući i istraživanja moje grupe, koji pokazuju da su komercijalne pesticidne mešavine daleko toksičnije od samog aktivnog sastojka – što dokazuje da pomoćne supstance imaju izuzetnu toksičnost. Ipak, državne nadležne institucije još uvek nisu u potpunosti uključile pomoćne sastojke u procenu rizika od pesticida“, kaže on za Science Media Centre. Oliver Jones, profesor hemije na australijskom RMIT Univerzitetu, s druge strane, skeptičan je i naziva studiju „alarmističkom“, između ostalog, zbog toga što nisu merili koncentracije kojima smo izloženi. „Na primer, alkohol i UV zračenje iz sunčevog svetla su kancerogeni u kategoriji 1. To ne znači da će čaša vina ili izlazak napolje izazvati rak. Isto tako, ne znači da je nešto automatski štetno samo zato što se nalazi u životnoj sredini. Hemikalija može biti prisutna, a da ne izazove rak“, objašnjava i dodaje: „Takođe je pogrešno tvrditi da procene rizika ne uzimaju u obzir celokupnu mešavinu. Hemijski i toksikolozi su svesni da u svetu postoji više hemikalija odjednom. Zbog toga, u proceni rizika, uključuju se velike sigurnosne margine.“ Branša organizacija American Chemistry Council, koja predstavlja skoro 200 kompanija u hemijskoj industriji, smatra da postoje dodatne neizvesnosti u novoj studiji: „Autori sami ističu da su mnoge procene izloženosti zasnovane na predviđajućim modelima, koji se oslanjaju na ograničene podatke i pretpostavke i nose značajnu neizvesnost“, kaže portparol za medij Inside Climate News. Studija je objavljena u časopisu Environmental Health Perspectives. Økologisk Nu je kontaktirao Ministarstvo zaštite životne sredine sa više pitanja, ali se do roka nisu javili.