Ingen läser något, på riktigt?

Rubriken “Ingen läser någonting” och den virala spridningen som artikeln av den argentinska författaren Leticia Martín i tidningen Perfil har väckt, antyder några idéer som jag gärna vill ta upp här.

Rubriken är värd att använda för att fånga uppmärksamhet, men den är missvisande. Att anklaga i sin kolumn att man är skyldig henne sex månaders arvoden utan att ha invändningar mot hennes publicering i tidningen avslöjar, antingen den ansvarige chefens/redaktörens medskyldighet, eller att, faktiskt, varken tidningens ansvariga läser eller vet vad de publicerar.

Den sista möjligheten är svår att erkänna eftersom den skulle visa ett obscen och inkompetent ointresse för det arbete som de professionella som producerar mediet utför. Däremot kan det första alternativet (medskyldigheten) vara ett uttryck för uppror och/eller motstånd, som påpekas av Noelia Ramírez i denna kolumn i El país.

Det argentinska fallet påminner mig om ett annat som har blivit viralt de senaste veckorna inom den engelskspråkiga journalistvärlden: spridningen av en lista med böcker att läsa under sommaren: endast fem av de femton listade verken finns faktiskt.

Det var en text som distribuerades till flera medier och skapades av ett artificiellt intelligenssystem; en text som ingen hade verifierat. Här finns också de två nämnda möjligheterna: inkompetens i att läsa och granska texten genom att göra nödvändiga kontroller, eller att det också var en form av protest eller motstånd.

Man måste ta hand om läsaren

Att hitta en bra läsare har blivit en svår uppgift för oss som ägnar oss åt att skriva journalistik eller litteratur. Den största delen av publiken läser inte längre som man gjorde innan massinnehållens intåg på internet, men det finns fortfarande bra läsare. Få, men bra.

Jag har betraktat mig själv som en bra läsare i över fyrtio år och har under min professionella och personliga livstid träffat många utmärkta läsare. Jag vågar påstå att en bra läsare inte kan luras med material av låg kvalitet, vare sig det är en dåligt gjord tidning eller en dåligt skriven bok.

Den gode läsaren värdesätter sin tid för det den är värd, har läst mycket och kan skilja på vad som förtjänar hans/hennes uppmärksamhet och vad som inte gör det.

Som journalist är jag ledsen över att det finns medier och författare som inte söker den högsta kvaliteten i den produkt de erbjuder varje dag. Läsaren är deras kund och, som vi ser, finns det allt färre kvar. Det betyder inte att de kommer att försvinna.

Att det finns journalister och författare som är villiga att göra uppror är uppmuntrande. Och att det finns de som är villiga att betala för ett kvalitetsarbete. Allt annat luktar redan mögel.