Vem vann de europeiska valen – Ukraina eller Ryssland?

De Europeiska parlamentvalen 6-9 juni övervakades noggrant i både Ryssland och Ukraina. I den här rapporten tittade jag inte bara på Rysslands oberoende medier, utan också på den statliga Rossiyskaya Gazeta (Ryska Gazetten) för att förstå Kremls tolkning av resultaten (känn dig inte tvingad att klicka vidare). Från denna regeringspropaganda får du lära dig att,

"Valresultatet var en väckarklocka för Kievregimen och visade att den pro-ukrainska och ryssofobiska politiken hos många länders myndigheter, framför allt Frankrike och Tyskland, har misslyckats, och att krafter som motsätter sig ytterligare militärt stöd till Kiev och förespråkar att återuppta nära relationer med Moskva vinner mark."

Med andra ord, ur det ryska perspektivet, var syftet med EU-valen att låta européer välja mellan att stödja Ryssland eller Ukraina i kriget. Detta är en ganska reduktionistisk syn på situationen, men artikelns författare glömde inte att tillägga att "fler och fler européer vänder sig till mer radikala partier som de hoppas ska lösa deras problem äntligen".

Vilka problem pratar vi om?

"Många väljare har påverkats av stigande priser på varor och tjänster, är oroade över migration och kostnaden för den gröna omställningen, och är särskilt känsliga för geopolitiska spänningar, inklusive konflikten i Ukraina och överföringen av offentliga medel till Kiev."

Ur Kremls synvinkel sover européerna dåligt på grund av deras länders stöd till Ukraina, och skulle föredra att kriget tar slut så snart som möjligt med tillfredsställelse för alla Rysslands krav. Sådana fantasier är typiska i den ryska officiella världsbilden. Den vanliga linjen är att Europa inte kan klara sig utan Ryssland och dess energiresurser, och att européerna därför kommer att vara beredda att sälja ut Ukraina i utbyte mot återställandet av sina gasleveranser.

Och ändå måste vi vara tydliga: de hyfsade resultaten för Alternativ för Tyskland (AfD) och Frankrikes Rassemblement National (RN) är verkligen en anledning för Putin att glädjas. AfD är öppet anti-europeiskt och pro-ryskt, medan Marine Le Pen har en lång historia av samröre med Kreml, inklusive att ha accepterat förmånliga lån från ryska banker. Visserligen har Le Pen ändrat sin retorik sedan Rysslands attack på Ukraina 2022, om än bara som en gest till den franska väljarkåren. Ändå kvarstår oro för de pågående kopplingarna mellan RN:s innersta krets och Kreml.

Ukrainare har också pratat om resultaten i det europeiska valet. Serhiy Sydorenko, redaktör för Yevropeiska Pravda – en respekterad online-tidning som fokuserar på Ukrainas europeiska ambitioner – tar en optimistisk linje om den nya ideologiska lutningen i det nya parlamentet, och observerar att "högerextrema betyder inte alltid dåligt". 

Trots högerextremisternas seger i Frankrike och andraplatsen i Tyskland, konstaterar Sydorenko att den europeiska högerns många traditionella konservativa generellt är pro-ukrainska. Som exempel nämner han Giorgia Meloni, som har blivit en outspoken förespråkare för Ukraina. (Man kan invända mot hans klassificering av Meloni som en traditionell konservativ.) Sydorenko tror att, i fråga om stöd till Ukraina, "högerextrema revanschism i EU är definitivt inget dåligt". Enligt hans beräkningar är nu mer än 500 MEP:er tydliga i sitt stöd för Ukraina.

Redaktören för Yevropeiska Pravda erkänner den verklighet som de flesta eftervalskommentarer fokuserat på, nämligen den politiska påverkan av resultaten inom enskilda länder. Trots allt är det på nationell nivå som många viktiga frågor kommer att avgöras, inklusive vapenleveranser och annat stöd till Ukraina.

Här stals dock showen, förstås, av Frankrike, där RN:s förlust mot Emmanuel Macrons sittande parti (med en marginal på två till ett) fick den franske presidenten att upplösa parlamentet och utlysa tidiga val. Inte bara Frankrike utan hela Europa är fortfarande chockat av detta beslut. Resultatet av Frankrikes politiska jordbävning kommer att bli känt om några veckor.

I Belgien hölls samtidigt som EU-valet nationella val, som förlorades av premiärministern Alexander de Croo:s koalition. Bästa resultatet fick det nya Flamländska förbundet (N-Va), som oväntat knuffade ut det ytterhögerinriktade Flamländska intresset (Vlaams Belang) med några procentenheter. Slutsatser om Belgiens framtida utrikespolitik får vänta tills den nya regeringen är på plats, vilket kan ta månader.

Enligt Serhiy Sydorenko är situationen i Belgien en utmaning för Ukraina – men den franska är en olycka. Kanske skulle RN, som alla förväntar sig vinna det kommande valet, inte vara lika öppet pro-Putin som tidigare, men dess styre kan likna Viktor Orbáns. Den nya regeringen kan mycket väl uppmana president Macron (som teoretiskt behåller kontrollen över utrikespolitiken) att dra sig tillbaka från att stödja Ukraina och istället inta en bekväm neutral position. En sådan utgång skulle vara mycket välkommen i Ryssland, särskilt eftersom Macron under de senaste månaderna har tagit rollen som EU:s modigaste ledare i krigsfrågan (om än bara i retoriken).

Det var den franske presidenten som bröt tabut mot att placera Nato-trupper i Ukraina, tydligen på begäran och med Kyiv:s samtycke. Kremls rasande svar på sådana deklarationer har varit en desinformationsoffensiv mot Frankrike. Skulle RN vinna i Frankrikes kommande val, förblir effekten på Frankrikes utrikespolitik något av en gåta.

När man talar om Orbán, har hans position just blivit tydligt försvagad. Trots att Fidesz vann EU-valet med 44 procent stöd, har partiet förlorat tre mandat. I Ungern har en allvarlig politisk konkurrens äntligen vuxit fram i form av Peter Magyars TISZA-parti, som fick nästan 30 procent. Vaknar Ungern äntligen? Vi får vänta till dess allmänna val om två år.

Även den yttersta högern växer i Polen. Den ultraliberala, anti-europeiska och pro-ryska Confederation-alliansen tog tredje plats i EU-valet. Det är en framgång, eftersom Polen under många år har delats i två läger av en steril kamp mellan två konservativa partier med rötter i den anti-kommunistiska oppositionen – Jarosław Kaczyńskis PiS (Lag och Rättvisa) och Donald Tusk:s PO (Medborgarplattform). Om Confederation under de kommande åren skulle bryta sitt duopol – och gruppen fick ett särskilt gott resultat bland 18-29-åringar, med 30 procent – skulle det vara det mörkaste möjliga scenariot.

För Polens sittande premiärminister, Donald Tusk, var detta val tänkt att vara en möjlighet att befästa sitt ledarskap över sin evige fiende, PiS. Utgångsprognoser gav Tusk:s Medborgarallians ungefär 38 procent av rösterna, mot 34 procent för PiS. Men till måndagsmorgonen hade ledningen krympt till en enda procentenhet, vilket skulle ge den endast en mandatfördel i EU-parlamentet.

Å andra sidan gick de minoritetspartier i Polens styrande koalition, utan vilka Tusk:s regering inte kunde bildas – den centristiska Tredje vägen och Vänstern – dåligt. Båda låg på gränsen till att få platser. Några inom Medborgaralliansen har svarat med schadenfreude, vilket kan komma som en överraskning med tanke på att den styrande koalitionen har fått ett rykte om svaghet på grund av sina interna konflikter. Utan sina partners har Tusk:s parti inte den majoritet som krävs för att styra. Det goda resultatet för PiS visar att dess upplösning inte är nära förestående trots förutsägelser från många liberala kommentatorer, många av vilka har frågat om Kaczyńskis parti kommer att klara sig till presidentvalet 2025. Från dagens perspektiv kan samma fråga ställas om Tusk:s skakiga koalition.