Hur bygger medborgarna sin makt genom information och utbildning

I det nya avsnittet av Green Report-podden - Enkel guide för att bli en aktiv medborgare, modererat av Raluca Fișer, pratar journalisten Paula Herlo om information, utbildning och allmänhetens press som verkliga former av civikraft, i ett samhälle där tystnad blir medskyldighet, och demokratin försvaras genom handlingar.

Bakom indignation och ilska börjar medborgarnas makt på en mindre spektakulär plats: korrekt information och utbildning.

Utan dem förblir allmänhetens press buller. Med dem blir den en kraft.

I dialogen i Green Report-podden pratar Paula Herlo om hur journalistik, utbildning och allmänhetens reaktion har bundit samman sig över tid i en mekanism som förändrar förhållandet mellan medborgare och myndigheter.

Inte genom symboliska gester, utan genom verifiering, ihärdighet och vägran att acceptera tomma förklaringar.

De diskuterade erfarenheterna visar hur människor har börjat titta mer noggrant på vad de får höra, jämföra uttalanden med verkligheten på fältet och kräva ansvar.

Från offentliga investeringar som inte fungerar, till blockerade institutioner och system som inte svarar, har information blivit det första steget mot handling.

I detta sammanhang är utbildning inte längre bara ett socialt tema, utan en förutsättning för demokratins funktion.

Och allmänhetens press uppstår inte spontant, utan byggs upp steg för steg, från kunskap, civilt övande och mod.

Hur har relationen mellan människor och makten förändrats och vilka verktyg har journalister kvar?

Paula Herlo säger att under nästan tjugo år av reportage har Rumänien, jag älskar dig! bidragit till en tydlig förändring i mentaliteten.

Människor ser inte längre myndigheterna med samma resignation som förr. De utgår inte längre från att „ingenting kommer att förändras”.

Idag är reaktionen annorlunda. Det finns uppror, men det är ett informerat uppror. Människor tittar på konkreta saker. På ett avlopp som kostade fem miljoner euro och inte fungerar. På en offentlig investering och dess spår på fältet.

„De tittar och ser vad som inte har gjorts”, säger Paula Herlo. Och ställer direkta frågor om hur pengarna har använts.

I detta sammanhang har undersökande journalistik haft en tydlig roll. Den har flyttat fokus från löften till resultat. Från tal till verifierbara handlingar. Den har skapat en reflex att jämföra uttalanden med verkligheten.

Problemet, säger Paula Herlo, är att vissa viktiga verktyg har försvunnit under tiden.

Det konstitutionsdomstolens beslut att göra deklarationer om tillgångar offentliga direkt slog mot undersökande arbete.

„Tillgångsdeklarationerna var en mycket viktig ingrediens”, förklarar hon.

Genom dem kunde journalister följa spår. Vilka företag en vald person hade innan de tillträdde. Med vem de var associerade. Om tidigare partners vann offentliga upphandlingar. Det var ett sätt att koppla data och bygga bevis.

Nu är detta inte längre möjligt direkt.

Utan offentlig tillgång försvåras undersökningar. Allt flyttas till officiella förfrågningar, långa tidsramar och fördröjda svar.

„Det är ett verktyg som har tagits ifrån oss”, säger Paula Herlo.

I avsaknad av tillgångsdeklarationer förlitar sig journalister på andra källor. Plattformar för offentliga inköp. Data om företag, ägarstruktur och omsättning. Offentliga informationer, sammanställda.

„Vi arbetar bara med offentliga data”, understryker Herlo.

Även så har saker förändrats på båda sidor. Myndigheternas representanter är mer försiktiga, mer prövande, vet hur de döljer sina spår bättre.

Men även journalisterna har anpassat sig.

„Vi är varandras motparter”, säger Paula Herlo.

En ständig lek mellan makten och de som granskar den, där reglerna ständigt förändras, men målet är detsamma.

Hur kan NGO:er bli relevanta och få media att lyssna?

Paula Herlo säger att media är intresserad av frågor som stöds med passion, attityd och mod inför myndigheterna. Inte av försiktiga formuleringar eller utspädda budskap.

„Media är intresserad av människor som inte är rädda för makten”, poängterar Herlo.

Journalister reagerar när de möter människor som inte är rädda för att konfrontera makten och som offentligt tar på sig risken att kämpa.

En NGO har reella chanser att bli hörd när den verkligen tror på sin sak och försvarar den utan tvekan.

Paula Herlo ger exempel på organisationer som kommit i medias fokus genom fasta ståndpunkter, inklusive direkta anklagelser mot statliga institutioner. När budskapet är tydligt och dokumenterat, blir media uppmärksam.

Av hennes erfarenhet reagerar myndigheter mycket snabbare när det finns allmänhetens press. Processer, hot om rättsliga åtgärder och medieexponering fungerar.

„Omedelbart. Allt börjar röra på sig”, säger Paula Herlo.

Istället ger en artig dialog, utan bestämdhet, sällan konkreta resultat.

En vanlig barriär för NGO:er är rädsla. Rädsla för kontroller, administrativa blockeringar, förlust av finansiering.

Paula Herlo ifrågasätter denna rädsla.

„Vad kan en stat göra mot en NGO som har alla papper i ordning, transparenta budgetar, revision och intern ordning?”

Enligt henne behöver staten NGO:er, inte tvärtom.

För att bli synlig behöver en NGO ett tydligt, väl dokumenterat fall med lättförklarat påverkan. Den måste visa övergrepp, visa offer och konsekvenser.

Utan dessa element riskerar saken att förloras i en hård kamp mellan teman. Hälsa, utbildning, miljö, kultur, sport. Alla konkurrerar om allmänhetens uppmärksamhet.

Paula Herlo erkänner att även media gör svåra urval. Det finns många viktiga frågor och inte alla kan följas. Men journalisten tittar på potentialen för förändring.

Om en sak kan skapa en verklig förändring i samhället, väcks intresset.

Journalisten säger att hon inte är intresserad av symboliska handlingar utan mål. Enskilda plantningar eller hygieninsatser räcker inte.

Det viktiga är NGO:ns uppdrag och dess förmåga att förändra ett system, inte bara att checka av synliga gester.

Ett exempel hon nämner är Ambulansen för monument, ett projekt byggt av Eugen Vaida och hans fru Veronica, som grundade initiativet och utvecklade det steg för steg.

En avgörande stund i projektets utveckling var det tidiga stödet från kung Charles III, i en period då nästan ingen visste om Ambulansen för monument.

Stödet kom även ekonomiskt, via en stiftelse, och gav internationell legitimitet till ett initiativ i början.

Paula Herlo berättar att hon träffade Eugen Vaida 2021, mitt under pandemin. Då var Ambulansen för monument mer synlig i internationell press än i Rumänien. BBC-reportage, material från utländska medier, berättelser om bevarade befästade kyrkor.

„Jag sa då att vi måste fokusera mer på att göra projektet känt även här.”

Idag har projektet vuxit avsevärt. Det finns filialer i flera län och regionala ambulanser, men målet är fortfarande enormt.

Det byggda kulturarvet är i ett kritiskt tillstånd.

„Vi har fortfarande 800 monument i kollaps”, säger Paula Herlo, och behovet av insatser är konstant och brådskande.

Hur ser då samhällena på initiativen som Ambulansen för monument? Herlo berättar hur de mobiliserar sig under perioder då monumenten stärks.

„Folk kommer med bullar, män som vill hjälpa till med förstärkningar. De är mycket imponerade av att teamet består av studenter, särskilt tjejer som återställer monument.”

Efter restaureringen startar ofta kommuner eller invånare initiativ för att utnyttja monumenten genom olika evenemang runt dem.

Fake news och läsarens ansvar

Raluca Fișer, podcastens moderator, säger att dagens media inte alls liknar den för 20 år sedan.

Hur nyheter görs har förändrats, men framför allt hur information når allmänheten. I detta sammanhang är ansvaret inte längre bara journalistens, utan även läsarens.

„När en information känns överdriven, känner jag att jag måste verifiera den”, säger Paula Herlo. Det är det första filtret.

Om en rubrik chockar, inflammerar eller bekräftar en personlig övertygelse för perfekt, är det en varningssignal.

Det nästa steget är att verifiera den primära källan. En enkel sökning kan snabbt visa om informationen är sann eller falsk. Verktygen finns. Problemet är att många inte längre använder dem.

Paula Herlo observerar att publiken ofta söker information som bekräftar deras egna övertygelser.

Algoritmerna på sociala medier förstärker detta fenomen. De håller dig i en bubbla av innehåll du gillar, validerar dina åsikter och ger dig ständigt samma typ av budskap.

„Människor vill ha sin egen sanning, inte sanningen”, säger journalisten.

Skillnaden görs av att exponeras för olika perspektiv. Följ fler nyhetskanaler, från olika vinklar. Jämför. Lyssna.

När du ser samma information presenterad på olika sätt, hjälper sunt förnuft dig att se vem som ljuger och vem som inte gör det.

Problemet blir allvarligare när informationen hämtas från tvivelaktiga källor, utan verifiering, och förvandlas till sanningar.

Paula Herlo pratar om de extrema områdena av desinformation, där konspirationsteorier behandlas som fakta. I dessa fall blir dialogen svår, ibland omöjlig.

Herlo tror att relevanta människor, de som har trovärdighet och gör konkreta saker, bör gå in även i dessa desinformationsbubblor och spräcka dem med fakta.

Inte genom moral, utan genom information. „Sanningen är en enda”, säger journalisten. Den sanningen baserad på fakta, dokument och verifierbar verklighet.

Även om inte alla vill höra denna sanning, tror Paula Herlo att det finns ett ansvar att säga den.

Inte för att övertyga alla, utan för att ge riktmärken till de som fortfarande är villiga att söka.

I ett brusigt utrymme är verifiering det enda steget som kan göra skillnad.

Vilka råd har Paula Herlo till unga som vill göra journalistik?

Det första rådet är enkelt och bestämt - Journalistik görs inte från ett kontor.

„Gå ut på fältet”, säger Herlo.

Utan direkt närvaro, utan observation på plats, finns ingen riktig journalistik, bara innehåll.

Det andra viktiga är att dokumentera. Informationen måste verifieras från så många källor som möjligt, ner till minsta detalj. Ofta är det just de till synes obetydliga detaljerna som avslöjar den sanna historien.

„Ibland är det de små sakerna som driver undersökningen vidare”, förklarar hon.

Det tredje rådet, kanske det mest personliga, handlar om att läsa.

„Du kan inte längre skriva utan att ha läst.” Skrivande är en muskel som tränas över tid, och läsning är grunden.

Paula Herlo säger att hon konstant läser inte bara för information, utan för stil, rytm och konstruktion.

„Du laddar en typ av skrivstil, som du sedan bär med dig, genom din erfarenhet, genom din röst.”

För Herlo betyder journalistik inte bara att dyka upp i TV. Det är också skrivande. Det är textkonstruktion. Det är noggrannhet. Därför oroar det henne att många unga verkar tappa passionen för djup, avskräckta av den snabba nyhetsrytmen.

En undersökning kan ta veckor eller månader, och efter publicering flyttas allmänhetens fokus snabbt till något annat.

Paula Herlo är inte kritisk mot de nya generationerna. Tvärtom, hon säger att hon uppskattar att unga lägger mer vikt vid sitt personliga liv och sina gränser.

„Vi har jobbat under tuffa förhållanden. Utan ledigheter, utan helger, med ständig stress. Jag tror inte det var hälsosamt.”

Enligt henne är problemet inte brist på engagemang, utan ett system som inte kan utbilda dem och förmedla det verkliga syftet med yrket.

För Paula Herlo är journalistik fortfarande en pelare för demokratin. Rätten till sanningen, transparens och faktakontroll är alltmer under attack.

I ett landskap där vilken influencer eller kanal som helst kan hitta på information utan att bevisa den, har pressen en roll att vaka över.

I detta sammanhang är anpassning oundviklig. Om unga är på TikTok, måste journalistiken också nå dit.

„Gör journalistik på TikTok”, säger Paula Herlo. Inte som att ge upp standarder, utan som ett sätt att anpassa sig.

Yrket förändras inte i sin kärna, men språket och kanalerna måste hänga med i verkligheten.

För journalisten är lösningen inte att överge principerna, utan att förstå de nya generationerna.

Journalistik kan inte kräva blinda uppoffringar, men den kan inte heller ge avkall på noggrannhet. Mellan dessa två saker måste man, säger Paula Herlo, hitta en balans.

Utbildning - ett problem för nationell säkerhet

För Paula Herlo är utbildning den punkt från vilken de flesta av Rumäniens sårbarheter utgår.

„Det är här allt börjar”, säger hon.

Både de goda och de dåliga sakerna. Data bekräftar det.

Nästan 40 % av examenstagare är funktionellt analfabeter.

Andelen skolavhopp är bland de högsta i EU. Lärare är omotiverade, systemet är fragmenterat och ojämlikheterna ökar.

I detta sammanhang kan utbildning inte längre ses som ett sektorsspecifikt tema eller en strikt social fråga.

Paula Herlo ser det som en fråga om nationell säkerhet.

„När 40 % av examenstagare inte förstår vad de läser, skapar du en perfekt grogrund för manipulation”, förklarar hon.

Desinformation, fake news och radikalisering kommer inte ur tomma luften. De vilar på bristande kritisk utbildning.

Ett svagt utbildningssystem producerar sårbara medborgare.

Människor som inte kan utvärdera information, skilja fakta från propaganda och lätt påverkas. Med tiden översätts dessa sårbarheter till social instabilitet, dåliga offentliga beslut och en försvagad demokrati.

Paula Herlo säger att lösningarna finns och att de inte behöver uppfinnas från början. Vissa är redan synliga, även i Rumänien.

Hon ger exemplet på ett tekniskt gymnasium i Pașcani, som radikalt har förändrats under de senaste tio åren. Genom EU-fonder och koherent ledarskap har skolan blivit en resurs som konkurrerar med den privata utbildningen.

Robots, drönare, surfplattor, moderna laboratorier.

När den nuvarande rektorn tog över, var antagningsgenomsnittet strax över 5. Idag är det över 9. Elever kommer även från andra städer och flyttar till Pașcani för att studera där.

„På tio år har han gjort ett tekniskt gymnasium till en toppskola”, säger Paula Herlo.

Exemplet visar att förändring är möjlig när det finns vision, kontinuitet och verklig autonomi på lokal nivå.

En nyckelroll har skolans rektor. Paula Herlo understryker vikten av att utbilda skolledare, inte bara lärare. En bra rektor kan förändra skolans kultur, attrahera resurser och bygga förtroende, även i ett rigid system.

Privat utbildning erbjuder ibland framtidens modeller, men är bara tillgänglig för en mycket liten del av samhället.

Lösningen är inte att flytta barn till privata skolor, utan att överföra goda metoder till den offentliga skolan. Exempel finns, men de är inte utbredda.

För Paula Herlo måste varje verklig reform inom utbildning utgå från två grundläggande saker:

• resurser;
• lärare.

Välutbildade, välavlönade, respekterade och rättvist utvärderade lärare.

Utan dessa villkor förblir alla andra åtgärder ytliga.

Utan en långsiktig strategi kommer utbildningen fortsätta att skapa kedjereaktioner. Från desinformation och polarisering till att statens förmåga att fungera försvagas.

Därför säger Paula Herlo att utbildning inte bara handlar om skolor.

Det handlar om säkerhet och framtid för hela samhället.

När staten inte svarar, blir rösten ett verktyg

Det finns situationer där att följa regler inte längre ger någon effekt. Begäranden förblir obesvarade. Anmälningar försvinner. Ärenden hanteras i cirklar.

I den punkten blir rösten det viktigaste verktyget för påtryckning, och offentlig exponering den enda försvarslinjen.

„Människor måste lära sig att använda statens institutioner och inte vara rädda för dem”, säger Paula Herlo.

„Så länge ditt beteende orsakar mig skada eller obehag, finns det ingen anledning för mig att tiga.”

Det första exemplet är barn som hålls i olämpliga förhållanden på ett sjukhus. Situationen var känd, men ignorerad. Det var först när någon gick in, filmade och gjorde det offentligt som saker började röra på sig. Rektorn ringde. Barnen flyttades. Ärendet var löst.

„Inte för att de brydde sig, utan för att det blev synligt.”

Ett annat fall går längre. En volontär som hjälper sårbara barn fick inte ett lagligt tillstånd för sin pellet- och organiska brikettfabrik.

Efter månader av blockering bestämde han sig för att agera. Han band fast sig med handfängsel vid en rörledning i institutionen och sade tydligt att han stannar tills han får dokumentet.

„Förrän du kommer med tillståndet som du skulle ha gett mig inom 20 dagar, släpper jag inte taget”, berättar journalisten.

Tillståndet utfärdades.

Det tredje exemplet är en kvinna som krävde asfaltering av en väg. Hon förhandlade inte. Väntade inte på löften. Hon stämde kommunen. Hon vann. Domstolen tvingade myndigheten att asfaltera vägen.

„Om det inte fungerar med snälla ord, gör cirkus”, säger Paul Herlo.

„Inte som mål, utan som verktyg. Annars händer ingenting.”

När staten inte fungerar, ska medborgaren inte dra sig tillbaka, utan insistera.

Få använda institutionerna. Få dokumentera. Få exponera. Få störa.

„Så länge du gör mig illa, har jag ingen skyldighet att skydda dig med tystnad”, säger journalisten.

„Tystnad är inte normalitet. Tystnad är medskyldighet.”

SE PODCASTEN HÄR:

https://youtu.be/MSiOgv_koXg?si=edmqYhjTFMSsNyx7

LÄS OCKSÅ:

https://green-report.ro/paula-herlo-arata-cum-investigatiile-jurnalistice-schimba-legi-si-sisteme/

https://green-report.ro/ong-meteo-bn-a-pus-pe-picioare-o-retea-de-35-statii-meteo-locale/