Ramadan-luxusbuffé uppfunnen: NIUS skäms igen med en falsk historia!
Volksverpetzer
En kantinöppning i Dortmund blir till en politisk skandal: falska påståenden, högerpropaganda och manipulationer döljer den egentliga historien – en självfinansierad fest utan religiös bakgrund. Men bakom lögnerna ligger en medveten strategi för att främja samhällssplittring och politiskt inflytande.
En ny kantinvärdinna ville anordna en vacker, icke-religiös invigningsfest på egen bekostnad – efter att hetsidan NIUS dock spridit lögner om en skattefinansierad lyxbuffé till Ramadan, får hon hot. NIUS-skribenten postade tydligen att han skriver sina artiklar med ett AfD-penna. Och agendan bakom propagandan blir tydlig.
Ny hyrestagare firade invigningen på egen bekostnad
I Dortmund stod arbetsgivarens kantin i sex månader tom – sedan fick hon en ny hyrestagare. Selvi Aksünger tog över kantinen och serverade sedan på egen bekostnad ett fantastiskt invigningsbuffé. Syftet var att det skulle vara reklam för hennes nya kantin och göra ett gott intryck. Men de betalda propagandisterna från "NIUS" tyckte tydligen att det gjorde ett för bra intryck.
T-online beskriver hur inbjudan gick till: Hyrestagaren skickade en inbjudan till arbetsgivarens ledning för att den skulle vidarebefordras internt. Och just denna vidarebefordran framställdes senare som om "myndigheten" själv hade bjudit in till Iftar. I intranät-inlägget stod dock redan enligt t-online att den nya kantinvärdinnan bjöd in.
Och ännu en punkt som inte nämns i upprörande historien eftersom den inte passar in i fiendebilden: Aksünger sa enligt t-online att hon själv inte är muslim och att idén att skjuta upp maten några minuter för att anpassa den till solnedgången kom från henne och hennes team, som en sammansvetsande ram i en stadsdel där detta kulturellt spelar roll. Det var dock ingen "Ramadanfest" – och drycker delades ut i förväg. Festen hade inget religiöst karaktär.
Egna inte ens mycket att nämna. Men den stackars driftaren får nu hot – eftersom den högerextrema lögndistributören NIUS har slagit till igen.
Hur NIUS gör en trevlig kantinöppning till en propagandahistoria
NIUS:s ilska-propaganda visar sig redan i rubriken. Texten har rubriken: „Fastaavslutning för medborgarlönemottagare: Dortmunder arbetsförmedling firar Ramadan med lyxbuffé“, publicerad den 13 mars 2026, författare: Marc Sierzputowski.
Här kombinerar man smarta alla högerfiendebilder – medborgarlönemottagare, muslimer och skattepengar. I subtext: „finansierat av skattebetalaren“. Det stämmer förstås inte – men lögnen påstås i NIUS-texten. Man vill ju inte låta sanningen förstöra sin hets-story.
Till skillnad från NIUS har Lars Wienand från t-online undersökt saken: Den påstådda “Lyxbuffén på statens bekostnad” är en lögn eftersom Aksünger själv betalat kostnaderna. Även tolkningen att myndigheten “beslutat” att planera maten som Iftar är fel; det var hyrestagarens egen idé.
Man tar ett foto av maten, klistrar på de politiskt laddade triggerorden (medborgarlön, skattebetalare, islam, myndighet), påstår en tydlig ansvarighet – och väntar på att upprördheten ska göra resten. Hatet från målgruppen är viktigare än fakta. Precis som NIUS gör.
Hur AfD och den högerextrema online-mobben utnyttjar historien
Och självklart hakade målgruppen genast på och trodde blint på NIUS:s ord. Den tyska riksdagsledamoten Christian Wirth från AfD förklarade till och med på X att han hade gjort en polisanmälan mot ledningen för Dortmunds arbetsförmedling för “förskingring i tjänsten” – absurd.
Även fascisten Martin Sellner spridde på engelska vidare påståendet, kryddat med meningen “Headlines you could not make up”. "Rubriker du inte kan hitta på". Wienand kommenterar detta bara träffande med: "Där har Sellner underskattat NIUS".
Jag tror att det inte behövs mer dokumentation av hur den extrema högern – de flitigaste nyttjarna av den högerextrema NIUS-propagandan – utnyttjade denna fejkade historia. Det är en välkänd vardag i denna extremistiska bubbla.
Först skälla, sedan tyst ändra
När fakta bryter ner upprörande berättelsen, kommer ofta fas två: Distrahera, attackera, flytta fokus.
Julian Reichelt svarade inte med en tydlig rättelse till läsarna, utan riktade istället en personlig attack mot Lars Wienand på X och försökte framställa faktakollen – som återigen avslöjade hans propaganda – som “snyggskrivning”. Att en kantinvärdinna arrangerar en invigning på egen bekostnad anser Reichelt vara ett "politiskt missförstånd".
Och sedan händer det som egentligen är standard i seriösa redaktioner – bara inte så här: NIUS ändrade mycket senare den centrala meningen tyst och utan att säga något. Formuleringen “En buffé som finansierades av skattebetalarna” ersattes utan kommentar med “En buffé organiserad av en cateringfirma som subventioneras av skattebetalarna”.
Det låter som en liten sak, men är i själva verket ett erkännande: Den ursprungliga påståendet var helt enkelt lögnaktigt. Istället har man gått över till en ny, vagt insinuativ formulering: Inte längre “staten betalade för buffén”, utan “på något sätt hänger cateringfirman ihop med skattebetalarna”. Det är absolut inget skandal, men man försöker desperat koppla buffén till skattebetalarna. Hela tiden manipuleras läsaren. Precis som det är rätt att jag säger att denna artikel är skriven av ett medium som subventioneras av den (österrikiska) skattebetalaren.
NIUS har som så ofta inte angivit några källor, och avslöjar inte heller när de sprider fake news igen. NIUS underkastar sig inte heller Pressektionen. Och det är precis så man ser hur lite portalen är intresserad av upplysning – och hur mycket av effekten. Därför är NIUS inte ett journalistiskt medium, utan en betald agitprop-portal. Och har heller inget att göra i den federala presskonferensen.
Varför sådana fake-skandaler fungerar så bra politiskt
Metoden bakom är inget nytt: Högerextrema “alternativa medier” arbetar ofta med maximal emotionell laddning, minimal noggrannhet och ett ständigt “Ni ljuger för er”-bakgrundsbrus som i slutändan förstör förtroendet för demokratiska institutioner. Även om de har rätt i en punkt: Att läsarna ljugs. Och det gör de från de högerextrema sidorna.
Deutschlandfunk citerar politikforskaren Markus Linden med bedömningen att NIUS medvetet överskrider gränser och använder desinformationsmetoder; det är ett medieorgan för en miljö som ville driva Unionen åt höger.
Det blir särskilt relevant för konservativa och kristdemokrater: Den som delar sådana skandalhistorier – som förr i tiden kampanjen med lögner mot Brosius-Gersdorf – hamnar snabbt i en diskurs där de demokratiska partierna framstår som “den egentliga faran” – och AfD som “en rimlig korrigering”. Det är målet: att flytta den politiska mitten, tills unionen tror att den har mer gemensamt med fascisterna än med andra demokrater.
Men även konservativa röster är besvikna, även de som tror att det finns en "vänstergrön mainstream": "Vilket gigantiskt slöseri med resurser. Och pinsamt. Vilket onödigt hetsande och samhällsdelning. Det är allt, men varken borgerligt eller konservativt."
Om man har detta i åtanke, låter Dortmunds buffé-nummer som en lärobok: skapa falsk upprördhet, sprida via algoritmer, skapa politiskt tryck, och i stort sett senare tyst korrigera – och den ursprungliga ilskan förblir ändå i omlopp.
Bakom kulisserna: AfD, vapen, estetik och journalistikfrågan
Den kanske mest avslöjande delen av denna historia är inte ens det falska påståendet, utan självbilden bakom. En X-post cirkulerade med texten: “Om någon frågar, med vilken penna vi skriver våra texter” – tillsammans med ett foto där en AfD-penna insmugen bredvid vapen. Posten verkar senare ha tagits bort.
Oavsett “satir” eller allvarlig post: Bilden är beskrivande för ideologin bakom NIUS. Vapen, lögner och AfD. Det är tydligt vad agendan är: Att stärka den högerextrema AfD. Och i värsta fall med (vapen?) våld.
Slutligen kvarstår de fakta som t-online har utarbetat: Det var en helt vanlig kantinöppning, självfinansierad buffé, inbjudan från hyrestagaren, ingen “Lyxfest för medborgarlönemottagare på skattebetalarens bekostnad”. Och NIUS har återigen blivit påkommen med att ljuga, men vill inte att du ska få veta det.
Artikelbild: Skärmbilder från x.com, canva.com. Delar av artikeln har skapats med maskinell hjälp. Hur Volksverpetzer använder AI. Transparensmeddelande: I en tidigare version stod det att de får “mordhot”, de får bara “hot”. Vi ber om ursäkt för felet.