Varför "Nius" inte har något att göra i förbundspresskonferensen!
Volksverpetzer
En kontroversiell person i förbundspresskonferensen väcker frågor: Borde medier med kontroversiell historia eller ideologisk inriktning vara representerade där? Hur kan man bevara pressens oberoende och effektivt bekämpa desinformation? Debatten om "Nius" och dess aktörer är ännu inte avgjord.
Vice ordförande för kaosportalen „Nius“, Pauline Voss, vill delta i Förbundspresskonferensen. Det är ingen bra idé. Yttrandefriheten gäller inte för desinformation.
Är detta journalistik – eller kan det vara nog? Frågan har följt det online-mediet „Nius“ sedan starten 2022. Vissa säger att den högerpopulistiska portalen från tidigare „Bild“-chef Julian Reichelt är „självklart“ en del av „det fria medielandskapet i detta land“ – till exempel den notoriske ÖRR-kritikern Alexander Teske (boken „Inside Tagesschau“).
Andra ser kritiskt på portalen – till exempel journalisten Malene Gürgen. Hon skrev 2023 i „taz“ under rubriken „Grundprincip förvrängda fakta“, att den portal som finansieras av den CDU-nära miljardären Frank Gotthardt erbjuder en „scen för högerextrem hets och hatkampanjer“. Vem har rätt nu?
I denna diskussion, som nyligen också har drivits av Kiels statsminister Daniel Günther från CDU, briser just nu en nyhet: Pauline Voss, vice chefredaktör för „Nius“, har ansökt om att delta i Förbundspresskonferensen, föreningen av parlamentskorrespondenter i Berlin (finns några även i Bonn) som regelbundet rapporterar om den tyska politiken.
Voss skulle bli den tredje representanten för „Nius“ i den registrerade – och av regeringen oberoende – föreningen, efter Julius Böhm och Ralf Schuler.
Medlemskommittén för BPK har beslutat att ta in Pauline Voss. I förra veckan informerades om medlemskapet. Enligt paragraf 11, stycke 1 i stadgarna träder beslutet i kraft om inga invändningar görs inom tio dagar. Fram till den 15 mars är alltså tidsfristen. Det finns redan flera invändningar, så medlemskommittén måste ta upp frågan igen. Utgången är oviss.
„Frivilligt självpåtagande“ av BPK?
Journalisten och experten på högerextremism, Silvio Duwe, som bland annat regelbundet skriver för ARD:s „Kontraste“, anklagar „Nius“ & Co. för „hat- och skräckkampanjer“. På Bluesky skriver Duwe, som själv inte är medlem i BPK, om ansökan från Pauline Voss:
„Föreningar där journalister organiserar sig själva bör ha ett intresse av att dra en tydlig gräns mellan kritisk journalistik och propagandistiska och konspirationsteoretiska aktörer. Istället verkar BPK ha valt ett frivilligt självpåtagande.“
En anställd vid den offentligt finansierade radion, som själv har varit aktiv i Förbundspresskonferensen i många år, anklagar „Nius“ och deras redaktörer för att „de odlar en fiendebild av den offentligt finansierade radion och dess aktörer (inklusive BPK-medlemmar) och i förtalande syfte överdriver och skandaliserar fel, utan att inhämta några kommentarer“. Den kollega som vill bli citerad med detta uttalande vill för tillfället inte nämnas.
Med tanke på att BPK har mer än 900 medlemmar kan antalet av ett par handfull personer som är aktiva i föreningen för parallellmedier verka litet. En redaktör för det högerextrema internetradion Kontrafunk är medlem – han arbetade tidigare som huvudstadskorrespondent för ARD. Den högerextrema „Junge Freiheit“ har också en korrespondent i BPK, liksom den vänsterextrema „Junge Welt“. Roland Tichy har gäststatus, en kollega till honom är officiellt medlem. I början av 2025 togs en journalist från „Epoch Times“ in i föreningen, ett högerextremt fejknyhetsmedium.
Diskussion om Reitschuster och Warweg
Dessa få aktörer kan dock bli mycket högljudda: 2021 beskrevs av „Süddeutsche Zeitung“ hur vissa deltagare missbrukar BPK:s evenemang: Några journalister och bloggare – „framför allt Boris Reitschuster och Florian Warweg nämns ofta“ – använder mycket framgångsrikt evenemanget som en scen för konspirationsteorier och fejknyheter. Deutschlandfunk frågade då i en artikel
„Har Förbundspresskonferensen blivit en scen för självutnämande och spridare av desinformation? Har Förbundspresskonferensen „kapats“?“
Den högerextreme bloggare och tidigare Moskva-korrespondenten för „Focus“, Reitschuster, är inte längre medlem i BPK. Föreningen avslutade medlemskapet i slutet av 2021, efter att han flyttade sin företagsadress till Montenegro.
Warweg var aldrig medlem i BPK – men han har använt den som scen i flera år. Han hade fram till början av 2022 rätt att delta och ställa frågor som medlem i föreningen för utländsk press (VAP), då som korrespondent och online-chef för den rysksponsrade kanalen RT Deutsch. Efter att den ryska attackkrigen startade – och RT Deutsch förbjudits i Tyskland – kämpade Warweg 2023 i Berlin mot domstolen för att bli behandlad „som en medlem“ av BPK – utan att formellt vara det. Warweg är numera medlem i konspirationsteoretiska „Nachdenkseiten“.
„Livstidsmedlem i Förbundspresskonferensen“
Från början av 2026 arbetar han för Holger Friedrichs tidningar „Berliner Zeitung“ och „Ostdeutsche Allgemeine“. I det första numret av „OAZ“ som publicerades i slutet av februari presenterade Warweg sin verksamhet i BPK på en sida, rubriken „Den tysta censuren“. Han skrev att Förbundspresskonferensen alltmer missar målet att vara en plats för kritisk offentlighet. För några dagar sedan blev det känt, att BPK har dragit tillbaka sin ansökan om medlemskap för Warweg i Berlin.
Warweg jublade på X: „Jag kan nu delta lagligt och de jure utan begränsningar i regeringspresskonferenser och andra presskonferenser hos BPK med frågerätt.“ Hans advokat har förklarat för honom: „Herr Warweg, det betyder livstidsmedlemskap i BPK för dig.“ Denna särskilda status har „ganska många fördelar“, förklarade Warweg. Han måste „rådgöra lite till om vi ska behålla denna status eller ansöka om fullständigt medlemskap igen“. Med andra ord: Förbundspresskonferensen verkar ganska maktlös i hans fall. Och inte bara i detta.
Böhm och Schuler redan med för „Nius“
Åter till „Nius“: De två nämnda representanterna för kaosportalen, Julius Böhm och Ralf Schuler, har redan för sin tidigare arbetsgivare, „Bild“-tidningen, deltagit i Förbundspresskonferensen och har med sig sin medlemskap. Pauline Voss, som tidigare arbetat för „Neue Zürcher Zeitung“, är den första som själv ansöker om medlemskap i „Nius“.
2025 spelade Pauline Voss en avgörande roll i kampanjen mot NGO:er. Teorin bakom hennes video som spriddes på „Nius“ i juni 2025: Icke-statliga organisationer finansieras av regeringen för att skapa en „mekanism för att gå emot sin egen befolkning“, eller till och med „bekämpa“ den – så citerade „Süddeutsche Zeitung“ Pauline Voss.
YouTuberska Jasmin Kosubek, tidigare långvarig programledare på den ryska propagandakanalen RT Deutsch („Den saknade delen“), presenterade Voss i sin podcast i en timme och hävdade att icke-statliga organisationer bedriver „statsfinansierad politisk agitation“. Kira Ayyadi skrev i stället på „Belltower News“, en portal av Amadeu-Antonio-stiftelsen: „Den extrema högern försöker krossa den demokratiska civilsamhället. En viktig medhjälpare är ‚Nius‘, från medieflätan runt Julian Reichelt.“
Yttrandefrihet för „Stürmer“?
I januari 2026 postade Niedersachsen inrikesministerium ett foto av nazistiska förintelselägret Auschwitz, med texten: „Det började inte med gaskamrar, utan med ord.“ Voss tog en skärmdump av detta inlägg och spred det med kommentaren: „På minnesdagen för Förintelsen finns inget bättre för SPD:s inrikesministerium än att missbruka offren för att hetsa för yttrandefriheten och att sätta „ord“ under misstanke.“
Den tidigare CDU-generalsekreteren Ruprecht Polenz kommenterade att Voss kritiserat hänvisningen till att „det var ord som föregick gaskamrarna“. Hon gör detta i yttrandefrihetens namn och hävdar den även för „Stürmer“ – eftersom hennes mening är att dess ord inte hade något att göra med gaskamrarna.
Dåvarande och nuvarande ordförande för BPK, Mathis Feldhoff, sade 2021, att det inte finns några „etablerade eller icke-etablerade kollegor“ i föreningen och heller „inga rätta eller felaktiga frågor“. Förbundspresskonferensen är „hjärtat av yttrandefriheten“. Han vill inte kommentera det aktuella fallet med Pauline Voss – liksom inte „internt medlemsfrågor“ i allmänhet.
Dagordning: Kreml-propaganda?
Men hur drar föreningen av parlamentskorrespondenter gränsen mellan desinformation och ideologi, liksom till de allt fler högerextrema portaler som säljer sig som „alternativa“ eller „fria“ medier? Hur är det med – även detta är ju med i BPK:s dagordning – Kreml-propaganda?
För några år sedan skärpte föreningen sina stadgar som en konsekvens av diskussionen om Reitschuster och Warweg. Där står nu: „Förbundspresskonferenserna i Förbundspresskonferensen syftar till en saklig, faktabaserad och rättvis förmedling av politisk information, uttalanden och ståndpunkter. Förbundspresskonferensen bidrar därmed till en fri, kritisk och oberoende diskurs i den demokratiska offentligheten.“
Ann-Katrin Müller från „Spiegel“s huvudkontor säger med hänvisning till stadgarnas formulering om „saklig, faktabaserad och rättvis förmedling“: „Jag ser inte hur detta ska kunna lyckas när högerextrema aktörer får mer utrymme för sina kaotiska och delvis konspirationsteoretiska frågor.“
Motto för Bundespresseballen: „Stärka yttrandefriheten“
I april äger den 73:e Bundespresseballen rum, arrangerad av Förbundspresskonferensen. Årets motto är: „För demokratin – stärka yttrandefriheten“. Tidskriften för pressballet innehåller ett „Dossier Yttrandefrihet“. Det handlar bland annat om hur autokratier förtalar medier och ifrågasätter deras trovärdighet. Hur USA, men också Ungern, Polen, Slovakien och några andra länder i flera år har visat hur demokratiska institutioner urholkas och framför allt hur pressfriheten begränsas mer och mer. Hur Donald Trump startar stämningar mot ovänliga journalister och mediehus. „Det kan inte hända i Tyskland“, tänker man med en förvånad blick över Atlanten – och har fel i denna tro“, står det i tidskriften för pressballet.
Att stärka yttrandefriheten måste också innebära att skydda en gammal och respekterad institution som Förbundspresskonferensen mot angrepp från ideologer och propagandister. Konkreta åtgärder innebär att „Nius“ inte hör hemma i Förbundspresskonferensen. Och några andra medier som är representerade där bör åtminstone anses som misstänkta. Det handlar om att skydda Förbundspresskonferensen mot desinformation, att i slutändan rädda den. Hur denna kravställning ska genomföras måste föreningen snabbt diskutera.
Transparensmeddelande: Författaren till denna text har varit medlem i Förbundspresskonferensen sedan 1994, först som parlamentskorrespondent i Bonn för „Sächsische Zeitung“, från 1999 till 2021 som politisk korrespondent för „Tagesspiegel“ och sedan som frilansjournalist. Han tillhörde de som 2022 invände mot att Florian Warweg skulle tas in. Och har också nu i fallet Pauline Voss gjort det.
Artikelbild: Michael Kappeler/dpa