AfD-medlem tände själv sitt bilbränsle – Nästa falska "Antifa-attentat" avslöjat!
Volksverpetzer
Igen och igen iscensätter AfD påstådda attacker mot sig själva för att spela offer och rättfärdiga sin radikala agenda. Men aktuella utredningar visar att många av dessa incidenter är iscensatta eller felaktigt framställda. Hur mycket sanning finns det egentligen bakom partiets påståenden?
En medlem av AfD tände sin egen bil, förfalskade ett antifa-hotbrev – och partiet talade genast om ett ”fegt attentat”: Återigen visar det sig att ett påstått angrepp på AfD själva iscensattes. Media måste äntligen verkligen börja att “tysta ner” dessa incidenter, som den högerradikala pressen ständigt anklagar dem för — eftersom de ständigt ljuger.
Fegt var vid attacken enligt aktuella utredningsresultat bara att han “skulden” lades på “Antifa”: Branden av hans skåpbil hade en medlem av AfD själv tänt i den bayerska staden Uffenheim, som polisen rapporterar. Det handlar inte bara om misstänkt försäkringsbedrägeri: Mannen har också erkänt att han förfalskat ett påstått hotbrev från Antifa och att han några dagar tidigare hade målat politiska graffiti på bilen.
AfD:s kretsförening Fürth/Neustadt a.d. Aisch tillkännagav dagen efter att de fördömde det “fega attentatet” och drog direkt märkliga kopplingar mellan “Mormor mot höger” och det påstådda brandattentatet. Tja, det har åldrats dåligt. Enligt de nya utredningsresultaten är landets ledare Stephan Protschka tvungen att förklara att det rör sig om ett enskilt individfel, och att han inte vill ha någon generell koppling till AfD.
Intressant: När det gäller flyktingar eller personer med migrationsbakgrund, har AfD sällan problem med generaliseringar. Men är en sådan iscensättning verkligen bara ett enstaka fall inom AfD?
De många “enstaka fall” av iscensatta “attacker” mot AfD
För bara två veckor sedan visade det sig att en “vänsterextrem attack”, som AfD i Rosenheim hade rapporterat och medierna hade rapporterat, aldrig ägt rum. Händelsen filmades och man såg att det var AfD som först attackerade motdemonstranterna.
Hur många fall av “vänster våld” finns det kvar, som aldrig var det? Ett annat framstående exempel var ett påstått stick i samband med AfD:s högerextrema Chrupalla. Chrupalla avbröt en valkampanj i Bayern, i Ingolstadt med hänvisning till illamående och huvudvärk. Han uppgav att han blivit stucken i den högra armen.
Det fanns inga tecken på injektion, inget på ett attentat. Utredningar genomfördes, men: ingenting. Trots detta kallade AfD det “attentat” och så hamnade det även i medierna. Till och med en domstol konstaterade att ingenting låg bakom anklagelserna mot AfD. Vid den tiden var valet över. Och offerinszeneringen hade gjort sitt.
I ett annat fall var ett “vänsterattentat” tydligen bara billigt monterade fälgar på en bil, i ett annat ska det ha funnits ett “brandattentat” av “Antifa”, vilket till och med försökte inkludera vänsterextrema mord i statistiken. I slutändan visade det sig att det inte var något politiskt motiv, och polisen misstänkte till och med ett familjevåld.
Händelsen med AfD-politikern Magnitz gick 2019 precis på samma sätt: Den “Träskydds”-attacken visade sig till slut inte vara den “vänsterextrema attack” som AfD hade iscensatt. 2019 rapporterade vi också om ett “angrepp på en AfD-valstånd” och en video visade att AfD tydligen hade förstört sin egen monter.
Vi måste sluta tro på AfDs offerlögn
Om det verkligen finns riktiga attacker mot AfD, ska de naturligtvis utredas och fördömas. Men eftersom den högerextrema AfD vet att vi demokrater gör det och inte reagerar med skadeglädje eller hån (som är vanligt i AfD:s kretsar vid attacker och mord), hittar de på attacker som aldrig ägt rum. Eftersom de vet att offerinszeneringen är extremt kraftfull.
Den är inte bara effektiv, den är ryggraden i den fascistiska strategin: Den egna hänsynslösheten, den egna extremismen, den egen korruption blir därigenom rättfärdigad. "De andra är värre". "Vi måste försvara oss". Dessa påhittade attacker och lögner är inte bara farliga eftersom de är osanna. De radikaliserar AfD och dess anhängare. Därför stödjer de mest våld, därför vill de alltid slå sina fiender i valkampen och tysta ner och eliminera dem.
AfD är inte offret. De vill tvärtom tydligen bli gärningsmän. Inga andra partier har så nära kopplingar till terrorgrupper och våld, som vi dokumenterat i denna långa lista:
Vi måste sluta rapportera om AfDs påståenden direkt
Om vi gång på gång faller för AfDs lögner, är vi inte “på den säkra sidan”. Vi bidrar till att göra faran från detta högerextrema parti för demokratin större. Vi ser gång på gång: Vi kan inte lita på AfD när de påstår sig ha blivit utsatta för ett angrepp. De ljuger och ljuger och ljuger. Därför, ja, måste de demokratiska medierna sluta att omedelbart rapportera om AfDs påståenden om attacker.
Ja, fascisterna och deras medier kommer då att skrika högt att “den lögnaktiga pressen” skulle “tysta ner” dessa attacker. Så vad då? Det gör de redan nu. Den högerextrema “ÖRR-bloggen” frågade direkt efter den falska attacken i Rosenheim, när de första rapporterna började cirkulera, varför BR skulle “tysta ner” händelsen — men BR hade faktiskt publicerat en artikel nästan samtidigt. Tre veckor senare är fake news fortfarande utan rättelse online.
Dessa propagandister ljuger för sina anhängare redan — oavsett hur eller om vi rapporterar om dessa incidenter. Det är i vår demokratis intresse att skyndsamt sluta att också sprida propagandan för fascisterna och ge dem offerinszeneringen de söker, så att de kan hitta på den om och om igen, utan skam. Som journalister har vi en skyldighet att stå för sanningen och för demokratin. Och man kan helt enkelt inte längre lita på AfD. Vänligen: Vänta med att rapportera om påstådda attacker mot AfD. De kan mycket väl bara vara fake, som så ofta förr.
Artikelbild: canva.com