Tvivelaktiga segrar: Vem tror egentligen på det tyska ytterhögerpartiet AfD?
Kapitál
Med de kommande valen i två östra förbundsländerna är Tyskland åter oroligt för att en högerextrem regering kan komma till makten för första gången. Partiet Alternativ för Tyskland (AfD) utropar sig redan nu till vinnare, och deras optimism stärks av de senaste rekordresultaten i opinionsundersökningar. Men undersökningar är inte val – vilket valresultatet för AfD har visat i över tio år.
Med det kommande valet i två östra förbundsländer är Tyskland återigen oroligt för att en högerextrem regering kan komma till makten för första gången. Partiet Alternativ för Tyskland (AfD) utropar redan nu sig själva som vinnare, och deras optimism stärks av de senaste rekordresultaten i opinionsundersökningar. Men undersökningar är inte val – vilket AfDs valresultat har visat i över tio år.
Ryska blir obligatoriskt ämne i skolorna, regnbågsflaggor framför skolbyggnader ersätts av den statliga flaggan, minnet av Förintelsen i historielektionerna ersätts av fokus på den "lyckade historien" om den tyska staten. Den nuvarande obligatoriska skolgången kommer samtidigt att ersättas av utbildning som kan genomföras även online eller hemma.
Detta är bara några av de senaste och mest betydelsefulla meddelandena från det tyska högerextrema partiet AfD, som självsäkert går in i nästa valcykel. I september 2026 kommer tre östra tyska förbundsländer att välja nya parlament: Sachsen-Anhalt den 6 september, Mecklenburg-Vorpommern två veckor senare, och slutligen även stadsstaten Berlin.
Utbildning är ett av de områden där de tyska förbundsländerna skiljer sig mest. Ett annat är inre säkerhet, särskilt polisens verksamhet. Eftersom förbundsländernas regeringar har betydande befogenheter inom dessa områden, har AfD gjort den kulturella konflikten i utbildningen till en central fråga i sin kampanj. Samtidigt förespråkar de konceptet "remigration" för att begränsa migrationen och "germanisering" av samhället. Inom inre säkerhet vill de, förutom den vanliga polisen, skapa en "frivillig medborgarstyrka", vilket ifrågasätter statens monopol på våldsanvändning.
Partiets företrädare framstår som mycket självsäkra, och deras regionala ledare talar redan om "den första regionala regeringen i Tyskland ledd av AfD". Istället för den traditionella valstrategin presenterade den regionala filialen i Sachsen-Anhalt en "regeringsplan". Media kallar detta Machtübernahme (maktovertagande), en tydlig hänvisning till hur Adolf Hitler 1933 blev rikskansler – också genom demokratiska val.
Fyrtio procent i öst, tjugo procent i väst
De senaste opinionsundersökningarna från mitten av maj bekräftar partiets optimism: enligt dem bör AfD bli det starkaste partiet – i Sachsen-Anhalt med 42 % och i Mecklenburg-Vorpommern med 36 %. Det verkar som att dessa siffror fortsätter att växa. Undersökningen från mitten av juni visar att även på federal nivå kan AfD snart passera alla sina konkurrenter. Med 29 % har de ett tydligt försprång framför Kristdemokratiska unionen (CDU, 22 %), Socialdemokratiska partiet (SPD, 13 %), Gröna (14 %) och Vänsterpartiet (10 %). Liberaler och andra partier skulle inte ens nå femprocentsgränsen för att komma in i parlamentet.
Den andra undersökningen avfärdar den utbredda klichén att AfD är ett enbart östtysk fenomen, drivet av frustration och besvikelse över den kapitalistiska omvandlingen efter att den forna socialistiska DDR integrerades i Förbundsrepubliken Tyskland.
Även om denna historiska kontext inte är obefogad, skiljer sig AfDs uppgång exempelvis från den tillfälliga framgången för det extremistiska partiet Nationalsocialistiska Tyska Arbetarpartiet (NPD) under det tidiga 2000-talet. I Sachsen valdes NPD till delstatsparlamentet 2004 och stannade kvar – men endast där – fram till 2014. AfD, grundat 2013, försvagade initialt den radikala NPD med sina måttfulla konservativa hållningar och fokus på ekonomi.
Det var först under och efter flyktingkrisen i Europa 2015/16 som AfD rörde sig ännu mer till höger, och tog över en xenofobisk och islamofobisk retorik från anti-migrationsrörelser som exempelvis Dresdner Pegida, och trängde ut mindre radikala politiker ur partiet.
Att utnyttja kriser och krig för politisk kapital
Detta har i princip blivit deras huvud – och mycket framgångsrikt – tillvägagångssätt för att hantera flera efterföljande kriser. Redan i början av COVID-19-pandemin kritiserade AfD-representanter regeringen för att inte göra tillräckligt för att skydda samhället mot viruset. Efter några månader, när de första lockdowns och kaotiska regionala regler väckte allmänhetens frustration, lade AfD märke till den växande proteströrelsen mot pandemins säkerhetsåtgärder och vaccinationer. De ändrade snabbt kurs och anslöt sig till covid-skeptiker.
Även efter den omfattande ryska invasionen av Ukraina 2022 tog det flera månader för partiet att bestämma vilken hållning som bäst mobiliserade väljare. Till slut anslöt de sig till pro-ryska och anti-NATO-rörelser och fördjupade sina band till Ryssland, till exempel genom att delta i ekonomiska forum i Sankt Petersburg.
Vad gäller krigen i Mellanöstern uttrycker de sällan någon åsikt, på grund av interna motsättningar mellan att visa stöd för Israel och antisemitism samt tydlig islamofobi bland deras politiker.
Trots detta har varje av dessa kriser hjälpt partiet att nå nya valframgångar. Och ja, AfD har alltid varit mer populärt i de östra regionerna av Tyskland – och är fortfarande det, med ett genomsnittligt resultat på 30 till 40 % i de senaste regionala och kommunala valen. Men de vinner också anhängare i väst, där de har passerat 20 %. AfD är representerat i redan 15 av Tysklands 16 delstatsparlament (det enda undantaget är Schleswig-Holstein i norr).
Sedan mars består det nya delstatsparlamentet i Baden-Württemberg i sydväst av 56 konservativa CDU- och Gröna ledamöter, 35 AfD och 10 SPD. I den västra delstaten Rheinland-Pfalz fick CDU 39 platser, SPD 32, AfD 24 och Gröna 10. I båda regionerna har AfD ungefär 19 % av rösterna, vilket gör dem till det tredje största partiet.
När Björn Höcke, den ideologiska ledaren för AfD i Thüringen (även om han är född och uppvuxen i västra Tyskland), nyligen i en schweizisk podcast uttalade att "I västra delen av landet bor tysktalande amerikaner; i östra delen bor tysktalande tyskar. I öst är folk fortfarande tyskar," möttes han av hård kritik från partiets federala ledning. De var rädda att han lätt skulle kunna skada deras nyligen vunna framgångar i väst.
AfD vinner allt större popularitet bland unga människor, både i väst och i öst. Journalister och experter förklarar denna trend med samma faktorer som för den vuxna befolkningen: besvikelse på etablerade partier, känslan av att samhället har glömt bort dem – särskilt på landsbygden –, samt motstånd mot de dominerande gröna och progressiva värderingarna som format den offentliga diskussionen under de senaste åren.
Pandemin, energikrisen och eskalerande krig har stärkt den ideologiska jakten på enkla svar. Dessa teman, tillsammans med oro för framtiden och möjligheten att behöva offra levnadsstandarden, används i stor utsträckning i propagandakampanjer inte bara av AfD, utan även av mer extremistiska partier som Freie Sachsen (Fri Sächsiska) eller Die Heimat (Hemlandet, tidigare NPD). Dessutom etablerar antidemokratiska och systemkritiska rörelser i Europa aktivt kontakter – liksom med auktoritära regimer som Ryssland och personer nära Trumps administration i USA.
I detta ljus framstår den tyska diskussionen om hur man ska förhindra AfD:s maktövertagande som föråldrad och alltför begränsad, eftersom den fortfarande fokuserar främst på skillnader mellan öst och väst. Klassificeringen av flera av AfDs regionala organisationer som högerextrema och extremistiska av den inhemska underrättelsetjänsten (Bundesamt för skydd av konstitutionen) tillsammans med omfattande mediebevakning av detta ämne har slutligen gett partiet mer publicitet än varningar för hotet mot landets demokratiska system.
Högljudda offentliga krav på att behålla den så kallade Brandmauer (det politiska samförståndet om att inte samarbeta med AfD) fungerar inte längre. AfD är representerat i regionala och lokala parlament i åratal. Deras inflytande märks i att de begränsar finansieringen av civilsamhällesinitiativ och inför strängare regler för asylansökande och andra migranter.
Dessutom tar de andra partierna – särskilt det konservativa CDU – ofta efter deras programdelar av rädsla för att förlora röster till AfD. På detta sätt har i princip gränskontroller inom det europeiska Schengensamarbetet återinförts i Tyskland, betalningskort för asylsökande införts, och språkkurser för migranter begränsats.
Självsabotage
AfDs svagheter inom det verkliga politiska ledarskapet bör dock bli tydligare. Trots att deras huvudparoll – inspirerad av den amerikanska MAGA-rörelsen – är Unser Land zuerst (Vårt land först), klarar de knappt av att hantera verkliga krissituationer. De mobiliserar människor genom rädsla. När partiet tvingas fatta beslut eller delta i lagstiftningsprocessen hjälper inte längre anklagelser mot "de etablerade partierna".
Ett gott exempel är återinförandet av allmän värnplikt. AfD stöder generellt en återinförande. Men bland deras medlemmar finns så många proryska politiker som vägrar att acceptera någon form av rysk attack mot NATO:s medlemsstater eller Tyskland självt, att partiet fortfarande saknar en tydlig ståndpunkt i denna mycket akuta fråga. Om du säger "Vårt land först", måste du kunna försvara det – och just här är AfDs hållning mycket vag.
Samtidigt är medlemmar på lokal och kommunal nivå kända för att sabotera parlamentariska processer genom att lägga fram mängder av förslag som till slut misslyckas på grund av formella eller procedurmässiga fel. Det verkar som att de försöker fylla sin egen profetia om ett "funktionellt odemokratiskt system".
Men detta skadar dem också. I de senaste kommunalvalen 2026 förlorade AfD betydligt fler val till posten som borgmästare i östra Tyskland (25 förluster) än de lyckades vinna (bara två, i Zehdenick i Brandenburg och i Altenberg i Sachsen). De förlorade till och med i Görlitz (Sachsen, vid den polska gränsen) – mitt i det distrikt där AfD är starkast med 36 %, och där deras direktkandidat, Tino Chrupalla, är medordförande för det federala partiet. Enligt den vänsterorienterade tidningen taz tenderar väljare i kommunalval att föredra erfarenhet och personliga kontakter framför radikal retorik från mindre kända, nya politiker.
Det är just här tydligt att opinionsundersökningar inte är val: undersökningar kan skrämma befolkningen och motivera dem att rösta annorlunda. Den nuvarande demokratiska mainstreamen kan kanske behöva acceptera AfDs parlamentariska närvaro som ett högerextremt, xenofobiskt och ekonomiskt liberalt parti, vilket det verkligen är, men det verkar som att de flesta väljare fortfarande inte litar tillräckligt på det för att ge det verkligt ansvar för styret. Vi får se vem väljarna i Sachsen-Anhalt och Mecklenburg-Vorpommern visar sitt förtroende i höst.
Texten är en del av projektet PERSPECTIVES – ett nytt varumärke för oberoende, konstruktiv och mångsidig journalistik. Projektet finansieras av Europeiska unionen. De uttryckta åsikterna och ståndpunkterna är författarens och behöver inte nödvändigtvis återspegla Europeiska unionens eller Europeiska utbildnings- och kulturmyndighetens (EACEA) åsikter och ståndpunkter. Europeiska unionen eller EACEA tar inget ansvar för detta.