Tvivelaktiga segrar: Vem litar egentligen på Tysklands högerextrema AfD?
Kapitál
Med två regionala val i öst som närmar sig är Tyskland åter oroligt över utsikterna till den första högerextrema delstatsregeringen. Alternativ för Tyskland (AfD) utropar sig redan som vinnare, med de senaste rekordhöga opinionsmätningarna som stärker deras optimism. Men opinionsundersökningar är inte val — en sanning som AfD:s valresultat har visat i över ett decennium nu.
Med två östra regionalval i horisonten är Tyskland återigen oroligt över utsikterna till sin första högerextrema delstatsregering. Alternativ för Tyskland (AfD) partiet utropar sig redan som vinnare, med de senaste rekordstora opinionsresultaten som stärker deras optimism. Men opinionsundersökningar är inte val — en sanning som AfD:s valresultat har visat i över ett decennium nu.
Ryska ska bli ett obligatoriskt ämne i skolorna. Regnbågsflaggor framför skolbyggnader skulle ersättas av den nationella flaggan; minnesstunden för Förintelsen i historieundervisningen, av ett nytt fokus på den “framgångssaga” som är den tyska staten. Samtidigt skulle nuvarande obligatoriska skolgång ersättas av obligatorisk utbildning, som även kan genomföras online eller hemma.
Detta är bara några av de senaste och mest långtgående tillkännagivandena från Tysklands högerextrema AfD, som går in i nästa valcykel med självförtroende. I september 2026 kommer tre östra tyska delstater att välja nya parlament: Sachsen-Anhalt den 6 september; Mecklenburg-Vorpommern två veckor senare, samt stadsstaten Berlin.
Utbildning är ett av de politikområden där Tysklands delstater skiljer sig mest. Intern säkerhet, särskilt polisväsendet, är ett annat. Eftersom delstatsregeringarna har betydande makt inom båda områdena, har AfD gjort kulturell konflikt i utbildningen till en central del av sin kampanj. Samtidigt fortsätter partiet att främja sitt “remigration”-koncept, som syftar till att minska migrationen och “germanisera” samhället. Inom området för intern säkerhet vill de etablera en “frivillig medborgarstyrka” bredvid den ordinarie polisen, vilket utmanar statens monopol på användning av våld.
AfD:s företrädare verkar mycket självsäkra; deras regionala ledare talar redan om “den första AfD-ledda regionala regeringen i Tyskland.” Istället för en traditionell valstrategi lanserade den regionala AfD i Sachsen-Anhalt en “regeringshandlingsplan.” Medierna kallar det redan för en “Maktövertagande” — en medveten referens till Adolf Hitler som blev rikskansler 1933, även genom demokratiska val.
40% Öst, 20% Väst
De senaste opinionsundersökningarna från mitten av maj stöder deras optimism: de förutspår att AfD blir det starkaste partiet — i Sachsen-Anhalt med 42%, och i Mecklenburg-Vorpommern med 36%. Dessa siffror verkar fortsätta stiga. En undersökning från mitten av juni visar att även på federal nivå kan AfD snart passera alla sina konkurrenter. Med 29% leder de långt före Kristdemokratiska unionen (CDU, 22%), Socialdemokratiska partiet (SPD, 13%), Gröna (14%) och Vänsterpartiet (10%). Liberalerna och andra skulle misslyckas att passera 5%-tröskeln för att komma in i parlamentet.
Den sistnämnda undersökningen bryter den utbredda klichén att AfD är enbart ett östtysk fenomen, drivet av frustration och besvikelse över den kapitalistiska övergången efter att den tidigare socialistiska GDR integrerades i Förbundsrepubliken Tyskland (BRD).
Även om denna historiska kontext inte är helt fel, skiljer sig AfD:s uppgång från, till exempel, den temporära framgången för den extremistiska Nationella Demokratiska Partiet i Tyskland (NPD) under 2000-talet. I Sachsen valdes NPD till regionalparlamentet 2004 och stannade kvar — men bara där — fram till 2014. Grundat 2013, försvagade AfD initialt den radikala NPD med sina då moderata konservativa positioner och fokus på ekonomi.
Endast under och efter de europeiska migrationsutmaningarna 2015/16 skiftade AfD ytterligare till höger, och antog den xenofobiska och islamofobiska retoriken från anti-migrationsrörelser som Pegida i Dresden och drev ut mindre radikala politiker ur partiet.
Utnyttjar kriser och krig
Det har faktiskt blivit deras huvud — och mycket framgångsrika — tillvägagångssätt för flera efterföljande kriser. I början av COVID-19-pandemin kritiserade AfD:s företrädare regeringen för att inte göra tillräckligt för att hålla samhället säkert från viruset. Men efter några månader, när de första nedstängningarna och kaotiska regionala regler frustrerade allmänheten, såg AfD en växande proteströrelse mot pandemisäkerhetsåtgärder och vaccination. AfD vände snabbt och gick med i corona-skeptikerna.
Liknande, efter Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina 2022, tog det tyska AfD flera månader att lista ut vilken position som skulle mobilisera väljare mest effektivt. De anpassade sig till slut till pro-ryska, anti-NATO-rörelser och fördjupade sina kopplingar till Ryssland, till exempel genom att delta i ekonomiska forum i Sankt Petersburg.
Angående krigen i Mellanöstern förblir den tyska AfD till stor del tyst på grund av interna konflikter mellan att visa stöd för Israel och att ha antisemitiska tendenser och tydlig islamofobi bland sina politiker.
Ändå har varje av dessa kriser hjälpt partiet att uppnå förnyad valframgång. Och ja, AfD har alltid varit mer populärt i de östra regionerna av Tyskland — och det är det fortfarande, med ett genomsnitt mellan 30 och 40 procent i nyligen hållna regionala och kommunala val. Men det vinner också stadigt anhängare i väst, och bryter nu igenom 20%-barriären. AfD är redan representerat i 15 av Tysklands 16 delstatsparlament (med Schleswig-Holstein i norr som enda undantag).
Sedan mars består det nya regionala parlamentet i Baden-Württemberg i sydväst av 56 medlemmar från det konservativa CDU och Gröna, 35 från AfD och 10 från SPD. I den västra delstaten Rheinland-Pfalz fick CDU 39 platser, SPD 32, AfD 24 och Gröna 10. I båda regionerna säkrade AfD ungefär 19 procent av rösterna, vilket gör dem till den tredje starkaste kraften.
Följaktligen, när Björn Höcke, den ideologiska ledaren för AfD i Thüringen (som faktiskt är född och uppvuxen i västra Tyskland), nyligen gjorde grova kommentarer i en schweizisk podcast — och hävdade att "i den västra delen av landet finns tysktalande amerikaner; i den östra delen finns tysktalande tyskar. I öst är folk fortfarande tyska" — möttes han av skarp kritik från partiets federala ledarskap. De fruktade att han lätt skulle kunna skada deras senaste framgångar i väst.
Dessutom blir AfD allt mer populärt bland ungdomar i både väst och öst. Rapportörer och experter tillskriver detta samma orsaker som för vuxna: besvikelse på etablerade politiska partier, känslor av att ha hamnat på efterkälken — särskilt på landsbygden — och en motreaktion mot de dominerande gröna och progressiva värderingarna från de senaste åren.
Pandemin, energikrisen och de eskalerande krigen har stärkt den ideologiska jakten på enkla svar. Dessa frågor, tillsammans med oro för framtiden och den potentiella nödvändigheten att offra levnadsstandard, utnyttjas kraftfullt i propaganda av AfD, liksom av ännu mer extremistiska partier som Freie Sachsen eller Die Heimat (Homeland, tidigare NPD).
Ytterligare, anti-demokratiska och anti-systemiska rörelser nätverkar aktivt inom Europa, liksom med auktoritära regimer som Ryssland och personer nära Trump-administrationen i USA.
I detta ljus verkar den tyska debatten om hur man ska förhindra att AfD styr verka föråldrad och för snäv, eftersom den fortsätter att fokusera främst på öst-väst-skillnader. Klassificeringen av flera AfD:s delstatsavdelningar som högerextrema av den inhemska underrättelsetjänsten (Bundesamt för skydd av konstitutionen), tillsammans med den massiva mediebevakningen kring detta, kan faktiskt ha gett partiet mer användbar publicitet än att varna för faran mot landets demokratiska system.
Högljudda offentliga krav på att upprätthålla den så kallade “Brandmauer” (en politisk överenskommelse att inte samarbeta med AfD-representanter) fungerar inte längre. AfD har funnits i regionala och kommunala parlament i åratal. Deras inflytande där märks i nedskärningar av civilsamhällesinitiativ och införandet av strängare regler för asylsökande och andra migranter.
Ytterligare, av rädsla för att förlora röster till AfD, antar andra partier — särskilt det konservativa CDU — regelbundet element av AfD:s agenda. Det är i huvudsak så Tyskland såg återkomsten av gränskontroller inom Schengen-området, införandet av betalkort för asylsökande och minskade språkkurser för migranter.
Självskadebeteende
Ändå borde AfD:s svagheter i faktisk politisk styrning vara mer uppenbara. Medan deras huvudparoll — som ekar den amerikanska MAGA-rörelsen — är “Unser Land zuerst” (Vårt land först), kämpar de med att positionera sig i faktiska krissituationer. De mobiliserar människor genom rädsla. När de tvingas fatta beslut eller delta i lagstiftningsprocessen, tar de slut på anklagelser mot de “etablerade partierna.”
Ett annat exempel är den potentiella återinförandet av allmän värnplikt. Generellt stöder AfD att återinföra värnplikten. Men deras rader inkluderar så många pro-ryska politiker som avvisar varje möjlighet till ett ryskt angrepp på NATO-länder eller Tyskland självt att partiet fortfarande saknar en sammanhängande ståndpunkt i denna mycket akuta fråga. Om du säger “Vårt land först,” måste du kunna försvara det — en punkt där AfD förblir mycket otydlig.
Samtidigt, på distrikts- och kommunnivå, är AfD:s medlemmar kända för att sabotera parlamentariska processer genom att lämna in en flod av förslag som slutligen misslyckas på grund av formella eller procedurmässiga fel. På så sätt verkar de försöka uppfylla sin egen profetia om ett “funktionellt odemokratiskt system.”
Men de skadar också sig själva. I de senaste lokala valen förlorade AfD betydligt fler borgmästarval i östra Tyskland 2026 (25 förluster) än de lyckades vinna (bara två, i Zehdenick i Brandenburg och Altenberg i Sachsen). Även i Görlitz (Sachsen, vid den polska gränsen) förlorade de — precis i hjärtat av en distrikt där AfD är det starkaste partiet med 36%, och vars direktkandidat, Tino Chrupalla, är medledare för det federala partiet. Som den vänsterinriktade tidningen taz rapporterar, litar väljarna i lokala val mer på erfarenhet och personliga kontakter än på den radikala retoriken från mindre kända, nyare politiker.
Det är här vi ser att opinionsundersökningar inte är val: opinionsundersökningar kan skrämma befolkningen och motivera dem att rösta annorlunda. Medan den nuvarande demokratiska mainstreamen kanske måste acceptera AfD:s parlamentariska närvaro som det högerextrema, xenofobiska och ekonomiskt liberala parti det faktiskt är, verkar majoriteten av väljarna fortfarande inte lita på dem med det faktiska ansvaret att styra. Vi får se vem väljarna i Sachsen-Anhalt och Mecklenburg-Vorpommern väljer att lita på i höst.
Texten är en del av projektet PERSPECTIVES — ett nytt varumärke för oberoende, konstruktiv och multiperspektivisk journalistik. Projektet finansieras av Europeiska unionen. De uttryckta åsikterna och ståndpunkterna är författarens och behöver inte nödvändigtvis återspegla Europeiska unionens eller Europeiska utbildnings- och kulturmyndighetens (EACEA) åsikter och uttalanden. Europeiska unionen eller EACEA tar inget ansvar för detta.