Här finns drakar

I februari 2025 överraskade USA:s vicepresident JD Vance publiken vid sitt tal på München säkerhetskonferens med följande uttalande: “det hot jag oroar mig mest för i förhållande till Europa är inte Ryssland, det är inte Kina, det är inte någon annan extern aktör […] det jag oroar mig för är hotet inifrån, Europas tillbakadragande från några av dess mest grundläggande värderingar — värderingar som delas med Förenta staterna.” I november samma år upptäckte européer som läste den amerikanska nationella säkerhetsstrategin att Europa står inför “civilisationell utplåning”, orsakad av “aktiviteter från Europeiska unionen och andra transnationella organ som undergräver politisk frihet och suveränitet”. Amerika, “förståeligt nog fäst vid den europeiska kontinenten”, önskar att “Europa ska förbli europeiskt, återfå sitt civilisationssjälvförtroende, och överge sitt misslyckade fokus på regleringskvävning”.

“Department of State’s Agency Strategic Plan Fiscal Years 2026-2030” som släpptes i början av 2026 understryker nödvändigheten av att hjälpa “de europeiska partnerna att återigen förplikta sig till en ny amerikansk transatlantisk civilisationsallians”. Mål 4.3 i dokumentet förbinder USA att “försvara civilisationsvärden och återupprätta de nationella suveräniteterna” för de europeiska staterna. Nyligen var försvarssekreteraren Pete Hegseth i Normandie och varnade att “olika europeiska stränder stormas av olika farliga ideologier”, och frågade sig om det inte är för sent för de europeiska huvudstäderna att göra något åt det. En optimist, svarade Hegseth då, att det fortfarande finns tid.

Mycket mer pessimistiska är representanterna för Vladimir Putins Ryssland, ett land som för närvarande är engagerat i en faktisk militär invasion av Europa. Till skillnad från MAGA-administrationen, som anser att Europa håller på att falla, har Europa redan fallit för dem och har förvandlats till en sorts “Luciferisk utopi” hämtad direkt ur Miltons Paradise Lost, full av dekadens och utsvävningar. Trots denna skillnad delar dock både MAGA-administrationen och Putins regim en djup avsky för Europeiska unionen som en integrerande och enande europeisk politik, och båda strävar efter att försvaga, avväpna och slutligen avskaffa unionen.

Som den nationella säkerhetsstrategin avslöjar kräver detta mål att man odlar “motstånd mot Europas nuvarande riktning inom europeiska nationer”. Sådant motstånd tar sig uttryck i form av nationalistiska partier som antingen direkt driver för att deras medlemsstat ska lämna unionen, eller antar en långsiktig strategi att försvaga unionen inifrån. Detta görs genom att missbruka och missbruka de juridiska och politiska verktygen i unionens konstitutionella och institutionella arkitektur.

MAGA-relaterade tankesmedjor, som The Heritage Foundation och America First Policy Institute, arbetar hårt för att ge nationalistiska partier i Europa doctrinal djup. Nile Gardiner, direktör för Margaret Thatcher Center for Freedom vid The Heritage Foundation, varnar för att det inte finns någon räddning för västerländsk civilisation om inte Europeiska unionen, en diktatorisk Leviathan styrd av en antidemokratisk kabal av socialistiska och odemokratiska byråkrater som är omöjliga att ställa till svars, avskaffas. Denna hallucinerande bild av EU förekommer regelbundet i kommentarerna som publiceras av The Heritage Foundation.

I februari 2025 presenterade Mathias Corvinus Collegium och Ordo Iuris Institute, tankesmedjor knutna till Viktor Orbáns Ungern och Polens nationalistiska Lag och Rättvisa-parti, The Heritage Foundation med “The Great Reset: An Urgent Need for Drastic Reform”. Detta dokument föreslog två scenarier: antingen upplösning av Europeiska unionen, eller en så kallad reform som skulle ta bort dess nuvarande federala karaktär. Omdöpt till en “Europeisk gemenskap av nationer” skulle den förlora sin fungerande inre marknad och bli paralyserad av utökade krav på enhällighet. Dessutom skulle makten hos Europaparlamentet och Europeiska kommissionen kraftigt minskas, och EU-domstolen tystas.

Uppenbarligen skulle denna så kallade reform i praktiken leda till samma resultat som det första scenariot. Den inre marknaden i Europeiska unionen kan inte fungera om lagstiftningen är frivillig och styrs av varje medlemsstats nycker. Handelsbarriärer, diskriminerande praxis, marknadsfragmentering, investeringsosäkerhet och förlorad konkurrenskraft skulle sänka medlemsländernas ekonomier. Social oro skulle följa på massarbetslöshet, höga priser, minskad rörlighet och extrem rikedomsskillnad. Storbritannien lider för närvarande av de ekonomiska och sociala konsekvenserna av att ha lämnat den inre marknaden, vilket kommer att förvärras om inte Brexit omvänds.

Ideologiskt sett är det som driver MAGA:s besatthet av Europa den avgörande roll som Västeuropa spelar i rörelsens världsbild. Enligt detta synsätt är Förenta staterna en fortsättning på det kristna Västeuropa i en modig ny värld. Som utrikesminister Marco Rubio påpekade vid München säkerhetskonferens i februari 2026, “USA grundades för 250 år sedan, men rötterna började här på denna kontinent långt innan. Männen som bosatte sig och byggde nationen […] anlände till våra kuster med minnen, traditioner och den kristna tron från sina förfäder som en helig arv, en oförstörbar länk mellan den gamla världen och den nya.” Den moderna post-kristna Europa har därmed äventyrat denna länk och den västerländska civilisationen med den. Det är upp till MAGA-rörelsen, med hjälp av de kristna nationalisterna i ett belejtat Europa, att vända denna katastrof.

Men det är just denna vändning som skulle bli katastrofal för Europa. Inte bara ekonomiskt och socialt, utan också kulturellt och politiskt. Detta beror på att nationalism är en nedåtgående spiral som slutar i förstörelse, som de föregående två århundradena av europeisk historia tydligt har visat. Genom att höja antipolitiska begrepp som nationellt intresse och nationell suveränitet till högsta mål, avskaffar nationalism i slutändan frihet, konstitutionell demokrati och pluralism.

Genom att riva ner den fria rörligheten för personer, varor, tjänster och kapital över unionen skulle nationalism också släcka den vitalitet och den kinetiska energi som krävs för äkta skapande och utveckling av kultur. Dessutom är den puritanska kristendomen som MAGA-rörelsen grundar sin religiösa auktoritet på och som den strävar efter att ersätta den västerländska kristendomen med, i grunden anti-kulturell i sin avvisning av mänsklig kreativitet och mångfald.

“Sinnet”, funderar en fallen ängel i Miltons Paradise Lost, “är dess eget ställe, och i sig själv kan göra himmel av helvetet, eller helvetet av himlen”. Verkligheten formas av perception men straffar också hårt självbedrägeri. Européer måste avvisa den vilseledande skildringen av den nationalistiska mörka eran som en gyllene tid, som MAGA och dess anhängare över hela Europa så ivrigt sprider.

Processen av europeisk integration och enhet är en bekräftelse på människans förmåga till nya början, liksom på människans potential att hävda frihet genom fantasi, tal och handling. MAGA:s civiliserande retorik om Europa och dess attacker på Europeiska unionen avslöjar dess oro för den livsbejakande politiska och kulturella existens som EU är kapabelt att stödja. Unionens flerskiktade demokrati, dess hyllning av dynamik och dess avvisande av fundamentalism är en odelad fiende för den nihilistiska och fossiliserade autokrati som MAGA strävar efter att påtvinga i hemmet. Och eftersom Västeuropa är centralt i MAGA:s mytologi kommer den fientliga retoriken mot hela EU att fortsätta existera.

Ändå bör européer vägra att dras ner i kulturkrig som bara skulle ytterligare spä på den redan svaga transatlantiska relationen. MAGA:s erövring av den amerikanska republiken är knappast säkrad. Européer måste rikta sin energi mot att reformera Europeiska unionen, som utan tvekan förtjänar legitim kritik, och förbereda sig för dess federalisering. Det räcker inte att drakarna som skrämmer MAGA-ideologer ska uthärda, de måste också blomstra.  

Radu Cornea har en kandidatexamen i internationell och europeisk rätt från University of Groningen och en masterexamen i europeisk rätt från Maastricht University. Han har arbetat som policyforskare rörande rättsstaten i Europeiska unionen och som rapportör för demokrati i Rumänien.