Nya kontra gamla. Ukraina protesterar efter att försvarsministern avskedades

Krytyka Polityczna
Nya kontra gamla. Ukraina protesterar efter att försvarsministern avskedades

Ołeksandr Syrski och Mychajło Fedorow representerar motsättningar mellan det post-sovjetiska arvet och en progressiv vision för Ukrainas framtid. Zelenskyj reagerade på Fedorovs växande popularitet, men att avsätta ministern från hans position stärkte bara honom.

Beslutet från president Volodymyr Zelenskyj att avskeda Mykhailo Fedorov från posten som försvarsminister har utlösts de allvarligaste sociala protesterna i Ukraina på månader. Det är egentligen andra gången under den fullskaliga krigets gång som ukrainare massivt går ut på gatorna i sina städer för att visa sitt motstånd mot presidentens och hans omgivnings handlingar. Tidigare utbröt protester efter lagar som begränsade antikorruptionsorganen.

Mellan postsovjetiskt arv och progressiv framtidstro

Deltagarna i protesten kräver att Fedorov återinsätts i sin position. Denna 35-åring, som kommer från Wasyliwka i Zaporizjare oblast, som för närvarande är under rysk ockupation, blev en av de mest populära ukrainska politikerna redan som digitaliseringsminister. I den rollen byggde han sin image som en teknologisk visionär. Fedorov var försvarsminister i bara ett halvt år, men under den tiden hade den ukrainska armén stora framgångar.

Dessa framgångar inkluderar en kampanj med drönarattacker mot Ryssland, som ledde till en allvarlig bränslekris, samt så kallade middle-strikes, alltså attacker mot fiendens direktlinjer bakom fronten, vilket undergräver den ryska offensiven. Den massiva användningen av drönare på slagfältet har också lett till en minskning av de mänskliga kostnaderna för den ryska offensiven.

Det verkar som att den huvudsakliga befälhavaren, Oleksandr Syrskij, inte kunde hantera dessa framgångar – och detta förklarade Zelenskyj också från sin sida. Enligt honom var konflikten mellan ministern och befälhavaren i längden paralyserande för den ukrainska armén, och det var nödvändigt att välja sida. Men det civila ukrainska samhället står på ett annat sätt i denna strid än presidenten och kräver Syrskijs avsked. Särskilt eftersom Zelenskyjs beslut att avskeda Fedorov också har en annan, korruptionsbotten.

Den unge ministern, som kort efter avskedet kallade till en presskonferens, talar nu öppet om den chockerande omfattningen av korruptionen inom ministeriet, särskilt vid upphandlingar av försvarsavtal och andra kontrakt för armén. Detta är ingen överraskning för någon i Ukraina, eftersom korruption är en vardag för det ukrainska samhället, och kriget mot korruptionen gynnar just detta. Om något var överraskande, var det just att en person som kom till regeringen från Zelenskyjs team hade en vilja att bekämpa denna korruption.

Den svarta hästen i presidentvalet?

Denna politiska strid symboliserar således mer än vad som först kan verka. Det är inte bara en vanlig personlig konflikt, utan en förkroppsligande av motsättningen mellan postsovjetiskt arv och en progressiv framtidsvision i personerna Fedorov och Syrskij. Det är en konflikt mellan en vision om krigföring baserad på mänskliga resurser och militär hierarki, och ett krig som bygger på att införa allt nyare teknologi på slagfältet, där nätverkskoppling och decentralisering, innovativ risk, främjar utvecklingen.

Med tanke på den ökande motviljan mot obligatorisk värnplikt, som det ukrainska samhället visar allt starkare, som jag skrev för en vecka sedan, är visionen om ett krig där drönare ersätter infanterisoldater närmare för ukrainare och ukrainskor.

Bakom denna konflikt finns ytterligare ett grundläggande problem för den nuvarande ukrainska politiken, nämligen den odefinierade frysta situationen. Undantagstillståndet skjuter upp perspektivet för val, både president- och parlamentsval, men även under dessa förhållanden pågår en politisk kamp om vem och hur Ukraina ska styras efter kriget. Zelenskyj kanske ville avlägsna Fedorov också för att han såg ministerns växande popularitet. Men hans egen handling gav honom bara mer stöd, och skapade på så sätt en allvarlig politisk konkurrent.

Ryska företagare är ledsna

Den politiska krisen i Ukraina väcker oro för den fortsatta effektiviteten i den ukrainska strategin gentemot Ryssland. Men hittills fortsätter ukrainska drönare att träffa viktiga mål.  På natten mellan den 17 och 18 juli 2026 attackerades de två största logistiska centra för Wildberries, den största ryska e-handelsplattformen, kallad ”ryska Amazon”. De angripna objekten ligger i Elektrostal i Moskva oblast och i Kotovsk i Tjerepovets oblast. Åtta personer omkom i lagerpersonal, och det cirkulerar nyheter i medierna att arbetare hade svårt att lämna byggnaderna trots branden, eftersom säkerheten inte ville släppa ut dem. 

Genom att följa ryska medier och sociala nätverk är det svårt att inte få intrycket att de verkliga offren är de företagare som handlade via plattformen och förvarade sina varor i dess lager. Allt gick upp i rök, och det visade sig att bara tio dagar tidigare, den 7 juli, hade Wildberries, som i Ryssland nästan har monopol på e-handel, skickat ut en uppdatering av avtalet till sina kontrahenter, där det stod att företaget inte skulle ersätta förluster orsakade av drönar- eller raketattacker.

Detta bekräftades av företagets vd efter attacken, även om hon tillade att företaget arbetar för att stödja de drabbade företagen. Trots att ryska medier rapporterar att Wildberries inte försäkrade sina lager, uppskattas förlusterna efter branden till mellan 20 och 40 miljarder rubel (motsvarande 1-2 miljarder kronor). Om man lägger till värdet av varorna för de enskilda kontrahenterna kan summan nå upp till 100 miljarder rubel.

Det är fascinerande att se reaktionerna från ryska företagare, som på nyheten om branden åkte till platsen och från avstånd såg på röken, som slukade deras varor. ”Jag vet inte varför den ryska affärsmannen alltid måste ha det svårt. Jag förstår verkligen inte varför detta händer oss” – säger en av dem i en nätupptagning.

Verkligen.

Inlägget Nya kontra gamla. Ukraina protesterar efter att försvarsministern avskedats först publicerades på Krytyka Polityczna.