Meloni har försäkrat Italien stabilitet, men inget mer

I början av september firade den italienska regeringen med pompa nyligen slaget rekord – den nuvarande regeringen har suttit längre än någon annan i Republikens historia. Premiärministerns tal i Bari föregicks av slogans som ”stabilare regering, starkare Italien – fyra år av tjänst för nationen”. Internationella medier tog till sig denna berättelse och hyllade Meloni som en person som stabiliserat den politiska situationen i Italien. Hon skämde ut även länder som Frankrike och Storbritannien, eftersom när premiärministrar i Seine och Thames ibland sitter kortare tid än ett kålhuvud, håller Rom fast vid en och samma regering under hela mandatperioden. Men vilka är de faktiska fördelarna för Italien av detta? Enligt de egna åsikterna från de berörda är de snarare små.

Nyligen genomförda opinionsundersökningar ger den konservativa koalitionen förkrossande omdömen. Det framgår att italienarna är inte nöjda med någon aspekt av den regeringspolitiska verksamheten. Minst dåligt bedöms utrikespolitiken (19 procent minus), medan den mest kritiserade är oförmågan att bromsa ökningen av levnadskostnaderna (60 procent minus). Dåliga recensioner får: ekonomihantering, sjukvård, rättssystem och migrationspolitik. Melonis regerings misslyckanden påverkar också hennes flaggskeppsprojekt negativt.

Den tredje republiken förblev på papper

När koalitionen ledd av de nationalistiska Italiens Bröder (FdI) tydligt vann valet 2022 och Giorgia Meloni blev den första radikalt högerradikala premiärministern i landets efterkrigstida historia, förutspåddes en jordskredsändring av den italienska republikens grundvalar. Den verkställande makten skulle kraftigt förstärkas genom konstitutionella förändringar, migrationsstormen skulle stoppas, och Bryssel samt de europeiska eliterna skulle tvingas ta hänsyn till italienska intressen.

I början av detta år ledde regeringen ett smärtsamt folkomröstningsförlust, vilket direkt innebar att man gav upp förändringar i rättssystemet (påstått dominerat av ”röda domare”), och indirekt begravde förhoppningarna om en bredare institutionell reform. Istället för den utlovade ”Tredje republiken” fick vi snarare en bevarande av det befintliga systemet med några förändringar i dess marginaler, såsom ökad kompetens (och ofta immunitet) för säkerhetstjänsterna samt begränsningar av rätten att protestera eller strejka. Förslaget om direktval av premiärministern föll, regional autonomi reformer delvis ifrågasattes av Konstitutionsdomstolen, och rättsväsendets oberoende lyckades man inte begränsa. Den stora omstruktureringen av staten, som skulle vara kännetecknet för de konservativa regeringarna, förblev alltså i planeringsstadiet.

Inte bara i den institutionella sfären har Melonis regering inte infriat sina löften. De senaste fyra åren präglades av en växande klyfta mellan den radikala valretoriken och den mycket mer konservativa praktiken av styret. Detta är tydligast i den europeiska politiken: Istället för konfrontation med Bryssel har Meloni satsat på pragmatisk samverkan och att bygga inflytande i EU:s institutioner. Den hårda retoriken i frågor om migration och suveränitet har inte lett till öppn konflikt med EU, vilket utgör en av grundpelarna för den positiva bilden av den italienska premiärministern utomlands. Meloni visar sina landsmän samma ansikte.

Konflikten mellan nationalism och verkligheten

Även om regeringen betonar sina framgångar i att minska budgetunderskottet och sysselsättningsnivåerna, så ser den övergripande bilden mycket ogynnsam ut för Giorgia Meloni. Italiens ekonomiska tillväxt har tydligt bromsat in sedan 2022: efter en post-pandemisk återhämtning har det varit stagnation, och de tre senaste åren har tillväxten legat mellan 0,5 och 0,7 procent, vilket är bland de långsammaste i Europa, och misslyckandet i industripolitiken visar sig i kaoset kring moderniseringen av järnverken i Tarento. Även här har det varit mer buller (t.ex. om bilnamn på bilar) än verkliga reformer.

Att satsa på ”traditionella värderingar”, inklusive att göra det svårare att få abort, försvåra livet för LGBT+-samhället och främja konservativ moral, har inte uppnått sitt grundläggande mål att stärka den italienska familjen. Födelsenivån är mycket låg, 2025 föddes endast 355 000 barn i Italien, det lägsta under hela efterkrigstiden, och fertilitetsfaktorn har sjunkit till 1,14 barn per kvinna. Bland de som avstår från att skaffa barn anger 62 procent ekonomiska, yrkesmässiga eller sociala hinder.

Därmed har regeringen till stor del visat sig hycklare i migrationspolitiken. Å ena sidan har man genomfört symboliska aktioner som att blockera räddningsorganisationers fartyg och skicka flyktingar till läger i Albanien, å andra sidan utfärdar man rekordantal av arbets tillstånd för icke-europeiska medborgare. För åren 2026–2028 planeras omkring en halv miljon, varav nästan 165 000 bara under detta år. På detta område liknar den konservativa regeringen i Italien det polska Lag och Rättvisa, som under sin tid vid makten gärna tog emot utländska arbetare, samtidigt som de skrämde migranter och tävlade med Konfederationen i xenofobisk retorik.

Misslyckandena för den nationalistiska regeringen har inte fått alla att förlora troen på ”återflyttning” och att effektivt stå emot Bryssel.

Radikala väljare har helt enkelt börjat titta ännu längre till höger, där nu generalen Roberto Vannacci gör sig stor. Den tidigare protegen till Salvini fördunklar nu Lega, och lovar massdeportationer, statlig begränsning av antalet utlänningar till maximalt 4 procent av landets befolkning, stopp för laglig arbetsmigration och en återgång till en oförsonlig nationalism. Futuro Nazionale vill framstå som en kraft som ska reparera den besvikna högern efter Meloni.

Är ”skit, men stabilt” nog?

Meloni har alltså kunnat garantera Italien politisk stabilitet, men det är svårt att bygga ett varaktigt politiskt övertag enbart på detta faktum, om väljare i andra områden mest ser besvikelse. Å ena sidan kan de måttliga återvända till den center-vänstra oppositionen. Å andra sidan kan de italienska radikalerna se Melonis konservatism, som utomlands ses som ett bevis på ansvarstagande, som ett tecken på kapitulation inför systemet, hur det än definieras. Just därför växer hennes motståndare i form av Vannacci, som lovar att fullfölja den revolution som Meloni utlovat.

Det pågår fortfarande manipulationer kring valrätten. I månader har den konservativa koalitionen funderat på hur de ska ändra den för att maximera sina chanser att behålla makten. Den nuvarande planen är ett proportionellt system med majoritetsbonus för det parti eller den koalition som får över 41 eller 42 procent av rösterna (det exakta tröskelvärdet varierar beroende på de aktuella opinionsundersökningarna för de konservativa partierna). Det kan också bli aktuellt att införa enkelmandatsval med utslagsröster om ingen får majoritet. Denna lösning skulle kunna minska hotet från Vannaccis röster, men möter motstånd från Lega. Det är tydligt hur mycket den styrande högerns politik har börjat kretsa kring att behålla makten. Istället för att genomföra stora projekt från 2022 ägnar koalitionen mer och mer energi åt att konstruera spelregler så att deras makt kan bestå även om delar av den konservativa väljarbasen vänder sig till mer radikala kandidater.

Även om Meloni inte lyckades genomföra ens hälften av sina planer, betyder det inte att hennes regering inte lämnar ett avtryck. Den regressiva sociala och ekonomiska politiken har förvärrat situationen för minoriteter och många arbetstagare, och budgetskärningarna har fördjupat krisen i den offentliga sektorn. Detta inkluderar även statliga medier, som har blivit politiserade – icke-statliga organisationer kritiserar Italiens myndigheter för att utöva press på kritiska journalister och begränsa den mediala pluralismen. I slutändan fick anhängare av den Tredje republiken nöja sig med små segrar, som att ta över de ”vänsterinriktade” medierna.

Meloni har inte löst några av Italiens huvudproblem: hon har inte vänt trenderna i demografin, inte stimulerat ekonomin och inte förbättrat kvaliteten på de offentliga tjänsterna. Även i den viktiga migrationspolitiken för högern var hon tvungen att förena en antimmigrationsretorik med affärsintressen, som är beroende av inflödet av arbetskraft från utlandet. Hon har omvandlat sina radikala slagord till selektiv repression, symboliska gester och hantering av besvikelse. Det värsta är att klyftan mellan hennes retorik och de faktiska åtgärderna inte har minskat radikaliseringen, utan skapat utrymme för ännu mer extrema krafter. Om de får makten kan de ha mindre betänkligheter att genomföra det som Meloni främst såg som ett politiskt mobiliseringsverktyg.

Inlägget Meloni har gett Italien stabilitet, men inget mer först publicerades på Kritik Politiska.