Konsten att göra affären med Grönland
Voxeurop
Ett nyligen amerikansk-danskt avtal antyder en förändring i Grönlands strategiska betydelse, vilket väcker frågor om suveränitet, militär expansion och den verkliga naturen av diplomatiska segrar mitt i underliggande spänningar och oro för påtryckningar. Vilka är de långsiktiga konsekvenserna för Grönland och globala maktdynamiker?
Är Donald Trump äntligen på väg att släppa Grönland? Det är vad överenskommelsen mellan USA och Danmark, som tillkännagavs den 18 september, antyder. Den amerikanske presidenten hävdar att överenskommelsen tillåter amerikanska styrkor att ta “permanent säkerhetskontroll” över ön, utan att hota dess suveränitet. I praktiken kommer detta att möjliggöra en utökning av den amerikanska militära närvaron samtidigt som det förhindrar att USA:s motståndare – särskilt Kina och Ryssland – etablerar en närvaro på grönländskt territorium utan Washingtons samtycke.
Mer :Kunak Thomsen, grönländsk entreprenör: ‘I Danmark består berättelsen att de var snälla kolonialhärskare’
Genom att åtminstone ytligt få det de ville ha, kan båda sidor nu hävda en diplomatisk seger. På den amerikanska sidan har Donald Trump stolt hävdat att han fått den säkerhetsgaranti han så ivrigt sökt; och på den danska sidan finns det tillfredsställelse att överenskommelsen skyddar Köpenhamns intressen, och kanske äntligen kan sätta punkt för Trumps oavbrutna hot. För vissa kritiker finns dock ingen anledning att fira: efter månader av politiskt tryck och hot normaliserar Grönlandsavtalet tvång som en förhandlingsstrategi.